本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 S y7 J9 j( ]! f
* S1 U) H& O- j) _" z- E9 Gtvb now,tvbnow,bttvb子虛烏有的多數暴政
9 X: o: c" G( m) }! }( `9 L
: x8 _$ T4 n/ b3 @# H/ B1 jtvb now,tvbnow,bttvb& r4 R+ D3 M# L7 t5 {
5 d0 n0 H$ A, [1 |
; t! g: v! ]6 P6 I* W$ E* C) j; K- j公仔箱論壇張三一言 ; T4 S8 c. b6 m
+ U, R( {8 w* j1 ~, L, B9 ? E8 P5.39.217.76甚麼是多數暴政？
0 ^8 z) R0 ~4 g3 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 {$ Z$ _' w* b# h! d: [8 Q0 h
多數暴政，另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。
, b6 Y, i" C6 A2 o3 `5 K1 W公仔箱論壇* V8 O' ^6 N9 d9 V& }
既然是“暴政”或“暴力”，必然要有施暴對象才有意義，不然的話，無從顯暴，暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”，只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說，必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。
/ ~/ j/ S1 s4 Y a. R; Z4 y; e. C' z( }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 w& N& ?6 L- R8 H0 A9 x5.39.217.76人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政？
, ~- r! L. u6 z$ Ktvb now,tvbnow,bttvb6 ^2 `$ Y/ X4 |& d2 r0 H
我只是木匠，不是學者專家，但是，這個木匠讀了七十多年書，除了唯一的被重炒又重炒的古希臘501審判官出席的公眾法庭，以281:220多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底（Socrates）外，沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會，也到過高度文明的美澳，定居香港，就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事（若有，歡迎知者提出，我會接受事實修正認識）。生活上幾個流氓（多數），欺負一個弱質女子（少數）之類的事倒見過很多；不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。
/ \9 {; I* I; M+ z1 j/ q+ U7 U t# b
& u! c2 L' E$ u/ I1 ? U- s我猜想，會有人反駁說：文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是，說它暴政，非常正確；說它是“多數”則是錯錯錯，大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政，實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是（起碼姿態上、口頭上）是忠於毛澤東，按毛“最高指示”辦事的？哪個不是毛的螺絲釘、打手？有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗，毛叫咬誰就咬誰的？所以，文革是少數暴政，且是極少數人暴政，更準確地說是毛澤東個人暴政。tvb now,tvbnow,bttvb# m- r# o( L& V1 a' x, S# \
9 Q4 ]7 u. _) U9 ^" j
歷史上僅有一例，現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來？答案只有一個：捏造！tvb now,tvbnow,bttvb& e, [" d0 ]6 \. m
# W. {, ~( Z/ n4 g2 N
一個古今中外只有一例，之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌，竟唱了二千多年，現在還當紅地唱著，真是咄咄怪事，人世間無知、無羞恥事，此可為首。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- h# _% _& K3 t7 e& s4 P* u6 ^
tvb now,tvbnow,bttvb6 `" d: ^0 C0 {, q5 O3 |
為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌，可以長唱二千多年？而且在政治上起著強力作用？
- U9 [8 }8 a" V% x) U公仔箱論壇
( M0 ?7 g( @' s" \' P3 R公仔箱論壇它的力量之源何在？- C+ h6 v- M2 a U
- V5 Y5 s6 R" @3 J1 X1 w9 v- \& i5.39.217.76第一個力量之源是專制極權統治者。公仔箱論壇% x9 e. K: ^3 k$ x. W1 P
' J* Q6 C* V0 m! e& ^, y# R5.39.217.76“多數人暴政”對應面是“少數人善政”（良政）。少數人善政應是曾有過的事實。問題是，有了“多數人暴政”墊底，“少數人善政”體現的今上（皇上、領袖、領導）英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時，統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政，少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。
" p, B. V5 E4 o8 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 v- R9 b* q& ^) i統治者利益與多數人為敵；炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡，增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性；是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識（同時也必然是專制極權社會的主流意識）。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。
9 i8 Q8 ?6 b1 n6 V0 x% htvb now,tvbnow,bttvb3 W# L$ P5 Y5 u& a) a h* W, W
第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感，相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話，跟著他們的號召行動時，他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致，民眾也常常有自己獨立自主的作為，特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時，上層精英思想很牴觸、感情很難受，很需要一套貶誣民眾的理論為之解困；於是專制極權統治者配備的“多數暴政”（其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…）論正合用場。其實，更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論；因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外，正好能固精英的名位，長精英志氣。7 M b, n1 i: B! b7 B
, O& o$ \/ O) A' v1 s1 w9 K公仔箱論壇作為統治型態的多數暴政不存在，但是，作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”（我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法）則是政治現實中極可能發生的事（尤其是街頭革命）。維穩就是防止民眾的民主革命，這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論，對維護專制極權統治，起著極重要作用；所以，陸共在防止多數暴動同時，很樂意高唱反“多數暴政”之歌。
. S# ]7 [5 K. ?% h4 b8 f
$ F& a: [3 q4 p! O20131008 HK
3 B4 V4 z7 y5 q0 g- i本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-9 10:35 AM
| 