本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯
1 E( N8 K7 W) e7 r( m6 Q# k公仔箱論壇2 H, i% x- y7 C2 \. z; C d
子虛烏有的多數暴政 7 O3 [- R2 ~/ L- @0 |$ W' {- O q
tvb now,tvbnow,bttvb( Y9 g x: @# }5 m# ]
. }# S& V) j7 v/ C }1 Mtvb now,tvbnow,bttvb
% u1 X, i& l( t1 [7 b/ Z# G. ?
4 {& x# X0 X- y5 T, }5 u2 r張三一言 5.39.217.76! e, x% W3 N: P+ q# ?
( S+ R9 T( b. e甚麼是多數暴政？公仔箱論壇 `4 |" G5 t* ]0 n: _, a6 d
tvb now,tvbnow,bttvb: w, `. E9 m& V' [; Q
多數暴政，另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。
A5 j, \: Z+ [# s! E" Q! D" e公仔箱論壇7 f2 {/ E, y& f2 l: G8 e3 n
既然是“暴政”或“暴力”，必然要有施暴對象才有意義，不然的話，無從顯暴，暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”，只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說，必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。4 r9 ?$ c4 |! m- W! Z+ \# l
D$ m3 ?3 o& ~* C4 \* c6 ^人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政？" H5 w; O7 D) d, Z, u6 v
tvb now,tvbnow,bttvb( y! l$ z8 k+ Q! k2 R
我只是木匠，不是學者專家，但是，這個木匠讀了七十多年書，除了唯一的被重炒又重炒的古希臘501審判官出席的公眾法庭，以281:220多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底（Socrates）外，沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會，也到過高度文明的美澳，定居香港，就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事（若有，歡迎知者提出，我會接受事實修正認識）。生活上幾個流氓（多數），欺負一個弱質女子（少數）之類的事倒見過很多；不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。0 B, _) p6 O4 i
! y8 B# n" i c u! v$ Y' j我猜想，會有人反駁說：文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是，說它暴政，非常正確；說它是“多數”則是錯錯錯，大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政，實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是（起碼姿態上、口頭上）是忠於毛澤東，按毛“最高指示”辦事的？哪個不是毛的螺絲釘、打手？有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗，毛叫咬誰就咬誰的？所以，文革是少數暴政，且是極少數人暴政，更準確地說是毛澤東個人暴政。
6 q u1 \* r7 M! x( ?tvb now,tvbnow,bttvb
% n3 d4 ~/ [; J$ B2 a2 A& p歷史上僅有一例，現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來？答案只有一個：捏造！
, \ h% {' [6 f+ n6 R5.39.217.76
( i& W# s0 V3 F9 h+ a) g一個古今中外只有一例，之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌，竟唱了二千多年，現在還當紅地唱著，真是咄咄怪事，人世間無知、無羞恥事，此可為首。5.39.217.769 ?9 E; l t4 x5 V4 g! n: K# F
" e8 Q9 _( J! |( \# ]! ~7 Ltvb now,tvbnow,bttvb為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌，可以長唱二千多年？而且在政治上起著強力作用？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 W3 g6 S5 e; ]: s" y
6 T- {. Z9 L6 g% \公仔箱論壇它的力量之源何在？9 y1 N' B8 D, U
1 r' O3 ]! _+ n% @" l" P6 U; ?: {: TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一個力量之源是專制極權統治者。4 F2 I: Q8 H( T* S
, ], V) t$ x n6 N q* wtvb now,tvbnow,bttvb“多數人暴政”對應面是“少數人善政”（良政）。少數人善政應是曾有過的事實。問題是，有了“多數人暴政”墊底，“少數人善政”體現的今上（皇上、領袖、領導）英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時，統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政，少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。公仔箱論壇5 R) M; ~7 I4 G+ s$ a
5.39.217.76, v ~4 D. n' G7 S K& I
統治者利益與多數人為敵；炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡，增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性；是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識（同時也必然是專制極權社會的主流意識）。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。
7 N* B9 b0 [3 A# O- C% Z2 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 d1 z! X' x: T! e, O- P' p第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感，相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話，跟著他們的號召行動時，他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致，民眾也常常有自己獨立自主的作為，特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時，上層精英思想很牴觸、感情很難受，很需要一套貶誣民眾的理論為之解困；於是專制極權統治者配備的“多數暴政”（其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…）論正合用場。其實，更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論；因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外，正好能固精英的名位，長精英志氣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' {9 R L# u9 K; P
- L. m6 b/ r& e, ]: [: M' D2 _2 R9 q9 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作為統治型態的多數暴政不存在，但是，作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”（我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法）則是政治現實中極可能發生的事（尤其是街頭革命）。維穩就是防止民眾的民主革命，這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論，對維護專制極權統治，起著極重要作用；所以，陸共在防止多數暴動同時，很樂意高唱反“多數暴政”之歌。tvb now,tvbnow,bttvb: S/ s8 ^: l2 j& V1 k# `% X, F
q7 O: T/ z; g* t8 o& @
20131008 HK1 }. X( v% P9 U$ B0 W
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-9 10:35 AM
| 