本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯 5.39.217.76' U8 U/ u8 y( j% B) ]8 C: O( g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Q8 z/ I' ~% K6 U( d( }
子虛烏有的多數暴政 5.39.217.76) n$ d6 b2 j1 Q1 B* }' ?( c
! j0 Z, h/ W' Q+ P4 k1 B2 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 |3 B& y! L( |$ D1 `% J
公仔箱論壇# V/ l$ v g+ V; r( P
K3 s) ]+ b* V/ i公仔箱論壇張三一言 % l4 u4 V8 q- h# e% J
3 A2 v8 n/ O" e+ y. NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。甚麼是多數暴政？5.39.217.76% h/ E) `% g: U
公仔箱論壇; v+ {- R" F6 E8 V. a( j4 W% K9 Z
多數暴政，另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。/ R! J9 b. m1 R4 i
/ a3 k- |9 ^, ?2 ^8 f! u
既然是“暴政”或“暴力”，必然要有施暴對象才有意義，不然的話，無從顯暴，暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”，只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說，必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。tvb now,tvbnow,bttvb7 N' a" |" K0 |( ? s: m A
6 t# B( g) E; A7 V: `+ {公仔箱論壇人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政？& J# a& A7 q: ?/ ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! K2 X; I! E3 _4 w M! i+ ?
我只是木匠，不是學者專家，但是，這個木匠讀了七十多年書，除了唯一的被重炒又重炒的古希臘501審判官出席的公眾法庭，以281:220多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底（Socrates）外，沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會，也到過高度文明的美澳，定居香港，就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事（若有，歡迎知者提出，我會接受事實修正認識）。生活上幾個流氓（多數），欺負一個弱質女子（少數）之類的事倒見過很多；不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。
! B2 X9 [( N- n' k& o' n8 Ytvb now,tvbnow,bttvb7 o S: @8 z. i, `
我猜想，會有人反駁說：文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是，說它暴政，非常正確；說它是“多數”則是錯錯錯，大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政，實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是（起碼姿態上、口頭上）是忠於毛澤東，按毛“最高指示”辦事的？哪個不是毛的螺絲釘、打手？有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗，毛叫咬誰就咬誰的？所以，文革是少數暴政，且是極少數人暴政，更準確地說是毛澤東個人暴政。9 z, p8 e! C, Y+ Y/ [$ C* P5 e) b
# M5 q' s0 I q2 i1 H2 b8 {: ]公仔箱論壇歷史上僅有一例，現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來？答案只有一個：捏造！6 `9 F& n% [* Q* d" j: M7 Z d1 _
9 L) j ?. B; L* Gtvb now,tvbnow,bttvb一個古今中外只有一例，之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌，竟唱了二千多年，現在還當紅地唱著，真是咄咄怪事，人世間無知、無羞恥事，此可為首。
( R* x$ n$ [, K8 W' q7 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) y7 T# C# p! ]) \; H- W為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌，可以長唱二千多年？而且在政治上起著強力作用？tvb now,tvbnow,bttvb$ u) Q! a/ M/ ^0 j6 c" z9 q1 J
公仔箱論壇# K* h' I& S! M
它的力量之源何在？tvb now,tvbnow,bttvb6 b6 o- ^3 g6 I$ P
5.39.217.76* q7 j% e: k' }/ _2 E, Q
第一個力量之源是專制極權統治者。
5 }* c1 p8 I2 p$ p* HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 Q2 i, v2 f$ M% ttvb now,tvbnow,bttvb“多數人暴政”對應面是“少數人善政”（良政）。少數人善政應是曾有過的事實。問題是，有了“多數人暴政”墊底，“少數人善政”體現的今上（皇上、領袖、領導）英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時，統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政，少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。tvb now,tvbnow,bttvb; r3 Z8 w8 h- q: _
$ T! L- E' m( b& G& Q
統治者利益與多數人為敵；炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡，增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性；是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識（同時也必然是專制極權社會的主流意識）。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。5.39.217.76& a$ z6 H( ?- c$ V
$ x' a$ e% s! W; v! m
第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感，相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話，跟著他們的號召行動時，他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致，民眾也常常有自己獨立自主的作為，特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時，上層精英思想很牴觸、感情很難受，很需要一套貶誣民眾的理論為之解困；於是專制極權統治者配備的“多數暴政”（其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…）論正合用場。其實，更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論；因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外，正好能固精英的名位，長精英志氣。
) Y" e8 b' O+ S: E$ j公仔箱論壇4 {2 Y) N% y2 F0 n* I# S$ z/ j
作為統治型態的多數暴政不存在，但是，作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”（我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法）則是政治現實中極可能發生的事（尤其是街頭革命）。維穩就是防止民眾的民主革命，這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論，對維護專制極權統治，起著極重要作用；所以，陸共在防止多數暴動同時，很樂意高唱反“多數暴政”之歌。
y- O& P5 \- X' i. p, s$ ^5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 H+ [) P6 P5 Z
20131008 HK5.39.217.767 X, }' @! ? u& B3 d7 v0 s8 O
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 | 
發表於 2013-10-9 10:35 AM
| 