本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯 - X8 o& A2 G6 h* a
) C6 w2 ^; I: p( Q8 K% {9 G1 ]子虛烏有的多數暴政 ) g% `. I/ k* A8 E( p8 f
5.39.217.762 a' x& F( ]1 G# V, T( @
8 f T6 m% u1 t5 b3 p# }$ b8 l- P* |1 y o; h/ m
8 _: J) `. L. H- h5.39.217.76張三一言 5.39.217.76. k( ]4 P B' V7 e
5.39.217.763 E# ^! W2 e4 R8 t
甚麼是多數暴政？5.39.217.76* [. G/ {! V" p# @0 z# U& q
8 @- f$ D5 e# X. D
多數暴政，另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。
4 ^! I" {# E8 p! g0 o) U, p2 b
9 K, K! _& y+ m% L+ Z* K既然是“暴政”或“暴力”，必然要有施暴對象才有意義，不然的話，無從顯暴，暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”，只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說，必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。7 I/ B5 n! i' n$ R$ I, W
tvb now,tvbnow,bttvb \4 k. i. f, k; B$ n
人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政？
2 |1 o4 \# I, ~5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ J% N% S+ g8 d1 d: t
我只是木匠，不是學者專家，但是，這個木匠讀了七十多年書，除了唯一的被重炒又重炒的古希臘501審判官出席的公眾法庭，以281:220多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底（Socrates）外，沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會，也到過高度文明的美澳，定居香港，就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事（若有，歡迎知者提出，我會接受事實修正認識）。生活上幾個流氓（多數），欺負一個弱質女子（少數）之類的事倒見過很多；不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 r% z% v& D9 M5 f% Z
! j, T2 G$ G0 k$ Y Q' n
我猜想，會有人反駁說：文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是，說它暴政，非常正確；說它是“多數”則是錯錯錯，大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政，實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是（起碼姿態上、口頭上）是忠於毛澤東，按毛“最高指示”辦事的？哪個不是毛的螺絲釘、打手？有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗，毛叫咬誰就咬誰的？所以，文革是少數暴政，且是極少數人暴政，更準確地說是毛澤東個人暴政。
& j4 \4 \9 Q9 G/ l6 J) K5 |1 f1 ?公仔箱論壇( E8 n* |$ I7 G; u7 i/ e1 G( F
歷史上僅有一例，現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來？答案只有一個：捏造！
3 X( w Y" x( ~5 T! }* M+ Q* d5.39.217.76! O& t+ l# `5 g9 E2 ~
一個古今中外只有一例，之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌，竟唱了二千多年，現在還當紅地唱著，真是咄咄怪事，人世間無知、無羞恥事，此可為首。
/ ?/ b0 M( @7 B+ X4 Q* j$ G
+ B+ d5 z T# h- T3 r為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌，可以長唱二千多年？而且在政治上起著強力作用？tvb now,tvbnow,bttvb( K: d, r" S. }+ l1 [4 \- ^" L
& O" M# g- u1 h$ a: S E+ ~8 |; uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。它的力量之源何在？/ j1 p+ s1 L5 ~4 B5 t3 Z
公仔箱論壇( ~$ ~% _7 i: C" m1 V( A
第一個力量之源是專制極權統治者。
# `2 x& }3 b! u0 E: G5 \4 C& MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- |' o! V. n, O0 R1 ^. L“多數人暴政”對應面是“少數人善政”（良政）。少數人善政應是曾有過的事實。問題是，有了“多數人暴政”墊底，“少數人善政”體現的今上（皇上、領袖、領導）英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時，統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政，少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 y* Y% @" ?4 ^# @3 U2 G/ V
" E6 j9 F) X x3 M3 [7 c* p: Q公仔箱論壇統治者利益與多數人為敵；炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡，增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性；是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識（同時也必然是專制極權社會的主流意識）。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。
, a: Z) B; Y( bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# ?0 u$ G( g% h j5.39.217.76第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感，相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話，跟著他們的號召行動時，他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致，民眾也常常有自己獨立自主的作為，特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時，上層精英思想很牴觸、感情很難受，很需要一套貶誣民眾的理論為之解困；於是專制極權統治者配備的“多數暴政”（其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…）論正合用場。其實，更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論；因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外，正好能固精英的名位，長精英志氣。
; p8 C0 d4 j1 I" P: p5.39.217.76公仔箱論壇7 x; p% c% N. H! w) o
作為統治型態的多數暴政不存在，但是，作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”（我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法）則是政治現實中極可能發生的事（尤其是街頭革命）。維穩就是防止民眾的民主革命，這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論，對維護專制極權統治，起著極重要作用；所以，陸共在防止多數暴動同時，很樂意高唱反“多數暴政”之歌。
9 r- Y6 p2 o! v! F! ?# L( C- |5.39.217.76
8 @' @+ f6 D6 P* @$ \# ftvb now,tvbnow,bttvb20131008 HK
; \# I' H; b4 O0 G- H# k本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 | 
發表於 2013-10-9 10:35 AM
| 