本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯 公仔箱論壇+ h0 O3 T+ K4 U+ Z: E! Q! P/ k6 X B
0 @, S; j0 ]# A6 u( U: \0 M子虛烏有的多數暴政 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 q; M/ H$ Z# G1 J( J+ G
, G9 P0 U Z; i9 n. ? W5 j* d/ r/ D4 o: f+ R3 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ~2 L0 L9 t; t* |( f
公仔箱論壇1 y6 l: m! o0 y5 c. k" o- G
張三一言
( l# L# N' F( M; H& j4 c, P3 T5.39.217.76
d! J+ E9 v8 Ttvb now,tvbnow,bttvb甚麼是多數暴政？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 B3 L" e" Y' F: V$ c
: i, K% w: p' u3 J( G4 I
多數暴政，另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。
. W2 u# J2 R4 p8 V# V# j. Q& C) _公仔箱論壇
1 z8 R+ E# ?4 o( ttvb now,tvbnow,bttvb既然是“暴政”或“暴力”，必然要有施暴對象才有意義，不然的話，無從顯暴，暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”，只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說，必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。
& x) j8 t( T* K5 n) L# e+ _公仔箱論壇 U- Y; F: E2 r7 s- I" W& C
人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政？
0 G4 k5 Q+ s3 G, j. q# NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. L) G! u; T1 i3 D- n$ wtvb now,tvbnow,bttvb我只是木匠，不是學者專家，但是，這個木匠讀了七十多年書，除了唯一的被重炒又重炒的古希臘501審判官出席的公眾法庭，以281:220多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底（Socrates）外，沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會，也到過高度文明的美澳，定居香港，就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事（若有，歡迎知者提出，我會接受事實修正認識）。生活上幾個流氓（多數），欺負一個弱質女子（少數）之類的事倒見過很多；不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。# `: Q$ X: i% @4 o1 y [
: u3 g" [7 M" i" [, O: W0 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我猜想，會有人反駁說：文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是，說它暴政，非常正確；說它是“多數”則是錯錯錯，大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政，實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是（起碼姿態上、口頭上）是忠於毛澤東，按毛“最高指示”辦事的？哪個不是毛的螺絲釘、打手？有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗，毛叫咬誰就咬誰的？所以，文革是少數暴政，且是極少數人暴政，更準確地說是毛澤東個人暴政。" P8 y$ C+ ?! l2 D i
Z3 h5 p; H# V% M: b8 N) v+ x* J5.39.217.76歷史上僅有一例，現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來？答案只有一個：捏造！
9 V- p( C# N& u9 f/ q1 n9 u; |7 n7 T
, a5 K E% x X% X8 h8 a一個古今中外只有一例，之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌，竟唱了二千多年，現在還當紅地唱著，真是咄咄怪事，人世間無知、無羞恥事，此可為首。tvb now,tvbnow,bttvb# A% f$ y9 R* z
2 G5 F1 A3 j k d* vtvb now,tvbnow,bttvb為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌，可以長唱二千多年？而且在政治上起著強力作用？
, g! Q2 W: S3 r7 ?% S
' X( I2 ~0 J1 G3 E+ m5.39.217.76它的力量之源何在？. W. V# Z+ a U$ `3 l2 R
$ H O" K- P" Z0 G公仔箱論壇第一個力量之源是專制極權統治者。
1 q ?3 W$ T8 g5.39.217.76( {& R7 B' r% f7 U' p6 l8 b; w
“多數人暴政”對應面是“少數人善政”（良政）。少數人善政應是曾有過的事實。問題是，有了“多數人暴政”墊底，“少數人善政”體現的今上（皇上、領袖、領導）英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時，統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政，少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。
* v7 N, A7 L% a% H0 o# V公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% \2 \5 B& E# @. e2 l- x) G
統治者利益與多數人為敵；炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡，增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性；是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識（同時也必然是專制極權社會的主流意識）。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。
! d9 R6 V$ `2 ]0 y5 h" ltvb now,tvbnow,bttvb
% k1 N* ~, r0 o6 P" STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感，相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話，跟著他們的號召行動時，他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致，民眾也常常有自己獨立自主的作為，特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時，上層精英思想很牴觸、感情很難受，很需要一套貶誣民眾的理論為之解困；於是專制極權統治者配備的“多數暴政”（其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…）論正合用場。其實，更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論；因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外，正好能固精英的名位，長精英志氣。
! ^9 Y8 `' j0 \公仔箱論壇
1 e( g9 Z$ v: n, b2 Q2 Y公仔箱論壇作為統治型態的多數暴政不存在，但是，作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”（我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法）則是政治現實中極可能發生的事（尤其是街頭革命）。維穩就是防止民眾的民主革命，這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論，對維護專制極權統治，起著極重要作用；所以，陸共在防止多數暴動同時，很樂意高唱反“多數暴政”之歌。
0 H! G3 u# B8 Z6 H2 }) y2 W公仔箱論壇公仔箱論壇) o4 S* Q4 ?3 H0 _, L
20131008 HKtvb now,tvbnow,bttvb0 q. }# I' E! X( V
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-9 10:35 AM
| 