本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯
7 e- L( ?* m, S3 a5.39.217.76' q9 c/ ?. Y& q- C+ u
子虛烏有的多數暴政 5.39.217.76, F0 t+ g) r2 _+ f) }) Q; J
5.39.217.763 T: J6 p+ F# p9 I' D. O0 F' y
; U$ O" F; A$ p7 gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. N0 U1 M5 r" v" r$ X. {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, i- L0 y! ?& W; w' l
張三一言
, e) T2 r6 n( \5 _公仔箱論壇4 j5 B: d Y% \8 H& |
甚麼是多數暴政？
1 s/ M% F" |! K/ z2 H3 ptvb now,tvbnow,bttvb% ~6 p( \7 e/ Z- c
多數暴政，另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。
8 v: C4 l `( c2 f2 ]. G; \5.39.217.769 }+ e2 r# h- u9 [9 h
既然是“暴政”或“暴力”，必然要有施暴對象才有意義，不然的話，無從顯暴，暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”，只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說，必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。公仔箱論壇# x2 @5 X4 ]* p! k9 Z" B$ ~/ U
" C- [2 H3 m& x7 A" G8 \5.39.217.76人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政？& N i2 O) h- }. l7 D2 I
tvb now,tvbnow,bttvb- r. g, q- G+ Q! B; z) N& \4 y6 x
我只是木匠，不是學者專家，但是，這個木匠讀了七十多年書，除了唯一的被重炒又重炒的古希臘501審判官出席的公眾法庭，以281:220多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底（Socrates）外，沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會，也到過高度文明的美澳，定居香港，就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事（若有，歡迎知者提出，我會接受事實修正認識）。生活上幾個流氓（多數），欺負一個弱質女子（少數）之類的事倒見過很多；不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。
5 E! ~1 D& z9 z0 \4 S) P
( v3 K8 G. r# H8 H! [2 g5 K我猜想，會有人反駁說：文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是，說它暴政，非常正確；說它是“多數”則是錯錯錯，大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政，實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是（起碼姿態上、口頭上）是忠於毛澤東，按毛“最高指示”辦事的？哪個不是毛的螺絲釘、打手？有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗，毛叫咬誰就咬誰的？所以，文革是少數暴政，且是極少數人暴政，更準確地說是毛澤東個人暴政。: m5 ~! q' a4 G( V1 b, S0 @
8 [& M/ d- ]$ N7 P+ U2 E, B |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。歷史上僅有一例，現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來？答案只有一個：捏造！公仔箱論壇& ~& ]* W) d) o& G, L9 X
7 z7 X5 X- `: Q
一個古今中外只有一例，之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌，竟唱了二千多年，現在還當紅地唱著，真是咄咄怪事，人世間無知、無羞恥事，此可為首。
5 p. ?5 z& H9 q: v' J0 A! @
5 U2 H A: x+ t8 q4 P5.39.217.76為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌，可以長唱二千多年？而且在政治上起著強力作用？6 Z( F" {8 V0 b5 s- k
) }2 L* K9 o- e" `9 t6 E( Y A9 L1 A它的力量之源何在？
' B. S1 k' P8 q: G8 A9 z. Z" i公仔箱論壇公仔箱論壇# b. L7 Q! |0 s. e$ l
第一個力量之源是專制極權統治者。公仔箱論壇9 [1 y1 F1 Y; E- l3 o7 o
4 ^+ S) R% B+ u6 _$ _3 J% O9 C5.39.217.76“多數人暴政”對應面是“少數人善政”（良政）。少數人善政應是曾有過的事實。問題是，有了“多數人暴政”墊底，“少數人善政”體現的今上（皇上、領袖、領導）英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時，統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政，少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。
& g* x* D. c0 m$ F& A) ~* J: n6 q9 Y& R0 n' O! }7 d
統治者利益與多數人為敵；炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡，增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性；是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識（同時也必然是專制極權社會的主流意識）。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。
' b+ a/ G o. a8 j; F5 Q9 ]" {) _4 P: \ r" _
第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感，相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話，跟著他們的號召行動時，他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致，民眾也常常有自己獨立自主的作為，特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時，上層精英思想很牴觸、感情很難受，很需要一套貶誣民眾的理論為之解困；於是專制極權統治者配備的“多數暴政”（其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…）論正合用場。其實，更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論；因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外，正好能固精英的名位，長精英志氣。
( `( Q/ s9 t7 n7 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ O5 q7 R; ~4 n7 Y- a' u作為統治型態的多數暴政不存在，但是，作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”（我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法）則是政治現實中極可能發生的事（尤其是街頭革命）。維穩就是防止民眾的民主革命，這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論，對維護專制極權統治，起著極重要作用；所以，陸共在防止多數暴動同時，很樂意高唱反“多數暴政”之歌。tvb now,tvbnow,bttvb3 ~+ i$ P* z3 t N- M" y: I' P( P
5.39.217.76& d0 T/ G# `. G. {: G& [
20131008 HK5.39.217.762 I) I1 ~, k/ O# O( l5 z# e6 q
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 | 
發表於 2013-10-9 10:35 AM
| 