本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯
9 l$ O) V& k: J5.39.217.76
. Y. q$ X% c4 f$ K$ Ytvb now,tvbnow,bttvb子虛烏有的多數暴政
M4 O* t! g. v5.39.217.76
1 d: [0 `& l0 ^/ t5 T1 \9 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 W' g4 W. L& `0 d) N8 G/ y/ l
! c, S+ X2 T) @; l* u* y# NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 a0 b8 c1 A& G0 H' Z3 P- H
張三一言 公仔箱論壇' ]7 D% f9 M- i' V- A
# G, u% h" s( F* N( E/ [8 F2 u甚麼是多數暴政？
' z: O7 C% H2 ^% m5 b; DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76& W, @1 I; J1 M6 p% H/ V
多數暴政，另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。
5 w5 I; A8 {9 c* p" ^
5 z- X) K3 c* I" W既然是“暴政”或“暴力”，必然要有施暴對象才有意義，不然的話，無從顯暴，暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”，只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說，必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。
1 r Z% v. Z% O* q j0 }( x% p( otvb now,tvbnow,bttvb
! b6 u5 ^ J, j4 C0 I" `. Otvb now,tvbnow,bttvb人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政？
?+ w% A0 Y5 Y E% J5.39.217.767 d+ N, V q' `, n5 T2 {0 z
我只是木匠，不是學者專家，但是，這個木匠讀了七十多年書，除了唯一的被重炒又重炒的古希臘501審判官出席的公眾法庭，以281:220多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底（Socrates）外，沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會，也到過高度文明的美澳，定居香港，就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事（若有，歡迎知者提出，我會接受事實修正認識）。生活上幾個流氓（多數），欺負一個弱質女子（少數）之類的事倒見過很多；不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。5 G# ~: e' G+ p b" S! D
tvb now,tvbnow,bttvb1 @3 B. J7 T1 Y# g* {
我猜想，會有人反駁說：文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是，說它暴政，非常正確；說它是“多數”則是錯錯錯，大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政，實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是（起碼姿態上、口頭上）是忠於毛澤東，按毛“最高指示”辦事的？哪個不是毛的螺絲釘、打手？有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗，毛叫咬誰就咬誰的？所以，文革是少數暴政，且是極少數人暴政，更準確地說是毛澤東個人暴政。
$ i7 P! D1 x$ rtvb now,tvbnow,bttvb
0 E2 B8 r* v! \4 Y2 e公仔箱論壇歷史上僅有一例，現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來？答案只有一個：捏造！5.39.217.76/ }+ e- U! ]+ h% }7 }$ |7 l
5.39.217.76# g% x( r& ^6 f. r% o- o- d; q
一個古今中外只有一例，之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌，竟唱了二千多年，現在還當紅地唱著，真是咄咄怪事，人世間無知、無羞恥事，此可為首。
0 ]) W3 q* a: e8 f5.39.217.76
0 m7 L W9 o1 F4 M6 I為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌，可以長唱二千多年？而且在政治上起著強力作用？% k, l% f/ G' s) }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 K+ t4 V1 ?' Z6 s% y! x/ A+ m
它的力量之源何在？
, n/ F8 z; U+ d1 a5.39.217.76
" [0 e6 q8 \4 e- @: P5.39.217.76第一個力量之源是專制極權統治者。/ Q8 [' q, Q7 D
# A) H' ]* c+ m+ X- O1 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“多數人暴政”對應面是“少數人善政”（良政）。少數人善政應是曾有過的事實。問題是，有了“多數人暴政”墊底，“少數人善政”體現的今上（皇上、領袖、領導）英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時，統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政，少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。公仔箱論壇0 Y7 n" J& P6 u* r
; T$ b) P g) v+ @- ]2 I統治者利益與多數人為敵；炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡，增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性；是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識（同時也必然是專制極權社會的主流意識）。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。
8 L8 e( {9 D; s5 F& c6 W2 ctvb now,tvbnow,bttvb4 C9 A1 ~* C' j! t# i' s- v
第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感，相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話，跟著他們的號召行動時，他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致，民眾也常常有自己獨立自主的作為，特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時，上層精英思想很牴觸、感情很難受，很需要一套貶誣民眾的理論為之解困；於是專制極權統治者配備的“多數暴政”（其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…）論正合用場。其實，更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論；因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外，正好能固精英的名位，長精英志氣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 K. R5 N9 x& M0 z2 F0 [, E s
公仔箱論壇8 O5 @# E) ], N
作為統治型態的多數暴政不存在，但是，作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”（我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法）則是政治現實中極可能發生的事（尤其是街頭革命）。維穩就是防止民眾的民主革命，這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論，對維護專制極權統治，起著極重要作用；所以，陸共在防止多數暴動同時，很樂意高唱反“多數暴政”之歌。
+ x7 \; P; k0 b; X( F" ?+ xtvb now,tvbnow,bttvb
' n' u* _# _3 d20131008 HK
, H1 ~. K" O* D( `7 x5 Y5.39.217.76本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-9 10:35 AM
| 