本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯 " @8 |! R& }$ h: g/ K
9 J1 e/ n1 r/ F7 v# y. j/ Z! B
子虛烏有的多數暴政
6 I2 J# Q; t' `! G) i; C2 E9 F9 m公仔箱論壇
0 E- t- j+ ~* i2 Z, htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 L- N# z! h- R7 r/ u9 k) a
, t- a& W* q/ j7 ?" y. c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) }7 X/ x1 p( ?; E U$ u
張三一言
, o7 {3 a; f+ h# ~" |, w' b; `5.39.217.76
6 I: N- [2 M5 ~ \. |. S+ G5.39.217.76甚麼是多數暴政？
# |9 S+ ?% V1 G# q% ~
, }0 I7 _- Y+ g k多數暴政，另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。
; b+ e) l( Z% D7 U1 c( n! Z3 }) {/ {: n6 F/ D
既然是“暴政”或“暴力”，必然要有施暴對象才有意義，不然的話，無從顯暴，暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”，只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說，必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。tvb now,tvbnow,bttvb5 Y. o0 w. f/ |
( T( ]1 F k: q9 X2 G9 l' E公仔箱論壇人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政？
: ^7 Z2 |3 j8 u: p+ a
4 F( n, I3 M( m# T5 p" f, U5.39.217.76我只是木匠，不是學者專家，但是，這個木匠讀了七十多年書，除了唯一的被重炒又重炒的古希臘501審判官出席的公眾法庭，以281:220多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底（Socrates）外，沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會，也到過高度文明的美澳，定居香港，就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事（若有，歡迎知者提出，我會接受事實修正認識）。生活上幾個流氓（多數），欺負一個弱質女子（少數）之類的事倒見過很多；不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。
" t( f( ]0 H6 s n [5 A3 u: j公仔箱論壇公仔箱論壇( {% ?2 ?; r. A3 E
我猜想，會有人反駁說：文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是，說它暴政，非常正確；說它是“多數”則是錯錯錯，大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政，實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是（起碼姿態上、口頭上）是忠於毛澤東，按毛“最高指示”辦事的？哪個不是毛的螺絲釘、打手？有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗，毛叫咬誰就咬誰的？所以，文革是少數暴政，且是極少數人暴政，更準確地說是毛澤東個人暴政。
# p3 b; R: H: h. ?8 o9 m公仔箱論壇5.39.217.76. @% t. `8 ], }4 ]
歷史上僅有一例，現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來？答案只有一個：捏造！
( t; L2 w( [. i公仔箱論壇 Q% d) v* q/ v V5 Y
一個古今中外只有一例，之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌，竟唱了二千多年，現在還當紅地唱著，真是咄咄怪事，人世間無知、無羞恥事，此可為首。tvb now,tvbnow,bttvb! A* E" o' v2 p
' E* ]2 [# r/ Z
為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌，可以長唱二千多年？而且在政治上起著強力作用？
1 d" ]3 W7 m% H3 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 y/ t4 o6 x8 l( M公仔箱論壇它的力量之源何在？
, D! J- S7 B% }& R* i" Dtvb now,tvbnow,bttvb: v! E# \( P! N9 f
第一個力量之源是專制極權統治者。! S* {/ [4 E* h- O0 N
5.39.217.763 e9 v+ v- r/ p( H& ~
“多數人暴政”對應面是“少數人善政”（良政）。少數人善政應是曾有過的事實。問題是，有了“多數人暴政”墊底，“少數人善政”體現的今上（皇上、領袖、領導）英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時，統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政，少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 v2 z7 B0 E# I
tvb now,tvbnow,bttvb9 e" U9 _- H' u3 o+ L
統治者利益與多數人為敵；炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡，增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性；是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識（同時也必然是專制極權社會的主流意識）。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。
: r% @' [+ F( w+ _. V7 H# E
: M: ]( H+ P1 \+ J8 ^( h第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感，相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話，跟著他們的號召行動時，他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致，民眾也常常有自己獨立自主的作為，特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時，上層精英思想很牴觸、感情很難受，很需要一套貶誣民眾的理論為之解困；於是專制極權統治者配備的“多數暴政”（其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…）論正合用場。其實，更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論；因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外，正好能固精英的名位，長精英志氣。
1 Z; `1 R# H& h. K5.39.217.76公仔箱論壇+ n9 N4 L/ @9 v4 }% w* p$ {
作為統治型態的多數暴政不存在，但是，作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”（我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法）則是政治現實中極可能發生的事（尤其是街頭革命）。維穩就是防止民眾的民主革命，這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論，對維護專制極權統治，起著極重要作用；所以，陸共在防止多數暴動同時，很樂意高唱反“多數暴政”之歌。
" C4 Q4 z4 Z3 [; d m
+ u' G( W9 l, _( d w9 Q) }3 ]20131008 HK
* i0 t; l+ i8 p0 H3 w5 \: n& _7 g公仔箱論壇本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 | 
發表於 2013-10-9 10:35 AM
| 