中歐國際工商學院教授許小年9月27日在上海表示，改革不應僅聚焦宏觀層面和頂層設計，而應關注國有機構的微觀行為及約束。; H2 `1 k0 e9 h, e$ `7 _1 I2 g s5 K
7 u' S) G3 r- I% o( ^& |tvb now,tvbnow,bttvb+ j7 I- {1 E0 E0 w' y: A* D
許小年在2013中國金融創論壇上設問：改革到底從哪著手，是宏觀還是微觀？他指出，目前將要進行的改革似乎是以總體設計為主，有一個班子在那兒封閉做方案，有選擇地徵求一下意見，而民間幾乎一無所知。這與1978年的那次改革不一樣，當時是民間大討論，討論檢驗真理的標準到底是什麼。“那種情況下，改革一旦到來，可以在民間獲得更廣泛的支援，調動民間積極性投入到改革事業中來。”
( o7 m4 C4 k( h C4 {0 g5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 m. N9 R$ n, l3 s
他提出，如果我們今天將改革變成了奉旨執行就行，這樣的思路是有問題的。
7 l" g+ s8 u' B% A2 ]: w; w公仔箱論壇公仔箱論壇& q, k3 U% ?& _8 U
聚焦到國企和國有銀行主體，許小年指出，中國自改革開放初期，就有預算軟約束的問題。30年前提出的問題，到今天不但沒有解決，反而更加嚴重了。公仔箱論壇+ i3 p1 r2 c5 {8 x% [ J m
4 ^/ O4 Q6 |8 `9 l5 ~# v4 [他進一步提出，從上世紀末以來，金融體系改革只是停留在技術層面上：銀行上市了，也從國外學來一套KPI的考核方法，表面做得非常精，跟國外沒有什麼區別，但是激勵機制和國外的銀行仍然完全不同，因為股權結構跟國外完全不同，股東行為也和國外銀行的股東完全不一樣。他提醒，一旦金融開放，國內機構就有各種各樣高明的手段去放大風險，最終累積風險。5.39.217.76& D- H# r3 H. _& d' L; O
2 H9 ]3 g1 t0 m# y- @$ @tvb now,tvbnow,bttvb這一問題同樣存在於國企。他稱，像中航油新加坡事件那樣，國企所謂的股東實際上是虛擬股東，連說話的份兒都沒有，如此，便無人可以約束國企、銀行，無人去追究責任。5.39.217.764 O) S8 _$ S) g& n0 M) e* x
% ?# g* v: Z5 b7 G( A& z: X公仔箱論壇許小年強調，尤其是國內銀行，表面上看上去是向市場化靠攏了，但是它的精神、基本激勵機制依然停留在計劃時代，在微觀行為上並沒有因為銀行改革和上市就得到了再造。而這也造成了道德風險，造成金融機構過度冒險，這導致企業過度投資。
; n* Y- X% g% K% I5.39.217.76
$ C3 w! h; e* |2 P; Ltvb now,tvbnow,bttvb許小年稱，根本性的問題，還是在微觀層面上：“如果不去解決金融機構的行為，不能夠讓金融機構對它所冒的風險承擔所有的後果，而僅在宏觀層面上利率自由化、金融市場放開，這是不夠的。” |
發表於 2013-9-30 06:51 AM
| 