[時事討論] 劉細良：新聞厭惡症

felicity2010

3 p, S/ @' a0 [% \% b  n% z8 R
劉細良：新聞厭惡症 tvb now,tvbnow,bttvb2 t" f) W, V; L$ p

5 q6 C' g# K+ r5.39.217.76
- D, ]( W2 a( G1 R; ]4 t% \: r5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ X3 Y" G& V6 d7 Z4 A
上周六是特區政府扶貧高峯會，公佈相對貧窮線，整天新聞就是圍繞着貧窮線，不知為何，我及身邊朋友對政治新聞有一種厭惡感，不想看，不想聽，也沒興趣去討論。我一直反省這種新聞厭惡感從何而來，現屆政府政客之表現差劣，是根本原因，整個社會無法產生有意義的政策討論，而看新聞只會加深這種無力感。tvb now,tvbnow,bttvb7 m, C2 s5 |8 h4 U2 H( ]

+ k# e% w* t6 }3 ^8 E公仔箱論壇 - Y$ K0 ^. X% c# B! a2 d$ z
以制訂貧窮線為例，政務司司長早早進行期望管理，表明貧窮線不涉現行福利政策，不會與最低工資掛鈎，也不會有即時扶貧措施出台，作為一個普通市民，這則新聞有何現實意義呢？它只是為梁振英搭建一個自我宣傳的舞台。又例如政府推出新賣地名單，港人港地忽然沒有了，對於發展局局長陳茂波怎樣解釋這重大改變，不感興趣，因為心裏認定他不會講真話，只會用語言偽術蒙混過關，這則新聞對巿民根本沒有意義。公仔箱論壇/ O, a+ R9 S  m! ]0 n) w0 o

3 F, y* }# i) N* n助你運籌帷幄　僅宣傳伎倆) B0 S4 P, S# d" |2 |2 _  x, q1 n
3 n( x! Y7 {) y/ L
我最近在看德國經濟學者Rolf Dobelli作品《Die Kunst des klugen Handelns》，中譯本叫《明智行動的藝術》，此君上一本著作《清醒思考的藝術》，在台灣及內地均是暢銷書，作者深入淺出介紹我們思維的誤區。《明智行動的藝術》則是介紹人類52種常犯行為錯誤，融合了經濟學及心理學，52篇短文輕鬆、有趣又易讀。本書最後一篇叫「為甚麼你不應該讀新聞」，他認為新聞是有毒的知識類型，新聞對我們精神的影響，就像糖對身體影響一樣：可口，容易消化，但長期下來卻是有害的。作者三年前開始不看新聞，三年後思維變得更清晰，而事實上他並沒有錯過重要的新聞，因為從社交圈子朋友可得知，他們會過濾掉無謂的新聞。! }2 C0 F3 W1 |) U9 o$ A
公仔箱論壇3 o5 s2 K0 T& S% ]5 z0 f
) I$ [+ ]! F' b5 Z! h7 b# C
我們大腦對於喧鬧、有人物及變換快的刺激有強烈反應，對於抽象、複雜、需要解釋的訊息只有極微弱反應，新聞生產者會生產吸引人的故事，但構思缜密、抽象、不易看透的內容被隱去，而這些消失的事情，可能與我們生活和對世界的理解更有相關性。換句話說，我們看新聞越多，越容易受誤導而錯判形勢。Dobelli統計我們一年看約一萬則新聞，平均一日30條，他質疑究竟有哪一條新聞有助你在生活、工作、任何重要事情上作出更好的決定？「多看新聞，助你運籌帷幄」，只是傳媒宣傳手法。tvb now,tvbnow,bttvb- V- u4 A( G5 Y/ ^0 B
8 A! Y. b- U" ?- I0 G0 K$ }
+ R. j# g" H; |% m8 z6 L- D! h
作者數算新聞的負面功能，認為要洞悉身處社會及世界大勢，不如將時間用來看長文章或書本。回到香港具體環境，我們的新聞質素比德國更差，政客水平更低，劣質政治或政策新聞，無助我們理解香港今日危機。在新政府上台一年後，反智成為政客論述的主流，每當從電視看到民粹式建屋搶地新聞，穿上白色短袖恤衫落區的官員，我選擇關機。
$ V. f$ n2 u2 r# {* y( Vtvb now,tvbnow,bttvb# E8 j5 D: p( z- R7 A; @) B; X

0 ]5 f8 \: |" K! {' r! |# X" |6 qtvb now,tvbnow,bttvb
% U7 a: x/ L7 q# ^