本帖最後由 felicity2010 於 2013-9-29 10:51 AM 編輯
( ?9 D2 y! f N: A8 n+ D, p9 ?2 I公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: P- x( G: P# G3 n5 o# o* @
果欄 ﹕《半沢直樹 》到《 巨 輪 》為何還要講港劇？5.39.217.76' o, ]( e" M6 H+ V! Q _" x
' k" S& R `3 f- b( d1 Z5.39.217.76文 阿果7 e: V8 a' |% m7 [: m
/ S) M7 X" N5 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這個星期，為看兩套電視劇集而弄得雙眼分叉。本來打算寫的，是《半沢直樹》。tvb now,tvbnow,bttvb) X C/ m. g( s @" w0 w
) X2 @3 B9 |7 n1 X3 e5.39.217.76《半沢直樹》，日本TBS電視台周日連續劇，由堺雅人擔綱主角，講經濟泡沫年代入行的銀行家，如何與銀行內外的宿敵競標鬥爭，攀爬向上。自播映以來，劇集收視同樣一直向上，深受觀眾歡迎，大結局收視更達到42.2%，超越曾讓多少港人心動心碎的《美麗人生》，成為本世紀最高收視日劇。
+ E9 O5 u# b9 S0 n- ~7 x# p4 h) M. Z P9 }$ y
( v" L4 A `* B+ O8 V
日經濟泡沫情節觸動打工仔2 g, j4 F& \# w3 I3 {1 ~
3 C+ M. h7 z( c$ |% c9 e7 }7 k過去星期，我連夜凝視屏幕，專心「煲劇」，照鏡時發現自己雙眼嚴重發光，拇指「半集直豎」，面容全程繃緊。我肯定，《半沢直樹》是令人開眼、讚歎、肉緊的佳作；朋友聚會上，人人眼袋隆起，口沫橫飛：「你追到第幾集？」一眾電視迷滴血相認，四目交投，我知道，這是又一波（來得快去得快）的香港熱潮。, D8 W, Q$ h8 ]& x3 `1 R* w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- }" @) `6 N1 _2 `" D2 y) n; w# h' ~
熱潮興起，媒體自然興奮拍掌，戮力追捧，於是從生產、文本、觀眾的角度，逐一剖析劇集——日本專家作出政經分析，解構劇集的創作背景，如何反映日本經濟金融泡沫的大時代；文化評論人現身說法，分析文本，重溫金句，解釋故事情節如何觸動打工仔，令你我每日默唸「以牙還牙，雙倍奉還」；普羅劇迷從觀眾角度奔走相告，訴說自己喜愛劇集的因由。我本來打算講《半沢直樹》，因為「流行文化評論人」有責任勸勉大眾，放開懷抱，欣賞優質文化產品。
. ~; O+ F5 r4 {0 f; ~: M* x2 s 5.39.217.76! x8 |! I% X; i
正要下筆，又踟躕不前，因為這個星期，我不小心（其實是全神貫注）看了《巨輪》。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" z* c# P+ Y0 D. U; X8 G+ @$ E5 n" p
* Q7 I: W# y9 M f: M+ s' i公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb [* V0 e+ R( w) A9 s. k8 F
文化評論依舊避談狠批+ x; a T& `! g4 j
公仔箱論壇- v9 Q- N. @# a% l0 a4 A+ G. K
《巨輪》，香港TVB製作的時裝倫理電視劇，陳展鵬、蕭正楠當主角，以港澳雙城近三十年的大事為背景，講一對兄弟的命運，如何因應時代巨輪而逆轉。劇集本周首播，收視未知，但觀眾反應頗為冷淡——網民照舊捉錯處，在一九八年的香港看見二一三年的垃圾桶與的士；文化評論者集體冷對，認為劇集製作求其，情節犯駁，不值一提。
5 w- G/ _8 W7 s
7 g3 ~" j/ S @: h" L4 d: k7 T公仔箱論壇文化評論人冷對電視，警戒世人要向（令人盲目反智的）劇集說不，已非新鮮事。過去幾年，隨無一邊壟斷市場，一邊製作垃圾，對此知識分子採取兩種態度——（一）堅持「三不」（不看不評不分析），然後轉移視線，搜索各地優質作品，向大眾身推介；（二）狠毒批判。即使已經少看電視，但每逢大眾關注，例必冒出頭來，罵上幾句，內容不是製作求其、創意凋零，就是文本垃圾、觀眾反智；不是對內新不如舊，就是對外無還擊之力……總之論據寥寥，結論多多。tvb now,tvbnow,bttvb! {- \2 m5 Z, q2 b6 w5 u7 b3 N
) B5 R5 c& D+ R' a2 D" v5.39.217.76這些說法，我十分認同。無線劇集質素低劣、影響力大不如前，都是事實。不過，這是否代表文化評論人應該從此抽身，掩臉罷看，甚至沿用樣板，重複狠批，妄下定論，不停慨嘆？看過《巨輪》，我對此很有保留。tvb now,tvbnow,bttvb4 L. Z- a" f7 l$ X2 v1 y
& U' Z8 a: ?1 ^$ r
先旨聲明，《巨輪》絕對不是令人開眼、讚歎、肉緊的文化佳作。它一如其他無線劇集，充滿沙石，教人莞爾；但它同時有兩大特點，令我決定睜大雙眼，認真「煲劇」。公仔箱論壇2 C) I$ j$ e( ~/ O3 ]4 B7 i* F1 |
公仔箱論壇9 N' C8 {& M/ C% @9 Q0 L
公仔箱論壇/ M8 h" j! i$ }' N, p
《巨輪》營造時代感
2 I1 m: }+ }4 Z) n# y# N 2 N, N% h b$ X8 S4 N6 t+ f$ B7 J
第一，它講時代。《巨輪》開宗明義，述時代變遷，論人心轉變。它的故事由一九八年抵壘政策實施開始，途中經歷港澳回歸、金融風暴、沙士疫症，一直講到二一三年。年初的《老表你好》曾輕輕帶過近年的中港矛盾，但要隆而重之去講「香港三十年來的時代變遷」，上一齣大概已是二十年前的《大時代》。近年電視台劇集的時空設定，往往抽離社會、經濟、政府環境，脫離現實——劇集的背景通常似是香港，但除了在香港取景，角色講的是廣東話，其他基本與香港無關。《巨輪》這種以時代為題的創作，甚是罕見。公仔箱論壇, \; v4 U: @5 X: [; U O! s! f
tvb now,tvbnow,bttvb/ q. Z. }* T+ ~3 L$ c3 \
Raymond Williams 說，電視像一條永不止息的節目長流，而在長流之中，連續劇每集重複出現的「片頭」與格式，是識別節目的重要工具，也為潛藏的媒介論述提供了一種詮釋脈絡。馬傑偉曾經按此思路，分析《大時代》，指出該劇以維港夜景作背景，然後打出「大時代」三個大字的做法，暗示「劇集是關於香港一段重要時期內發生的故事」。0 o5 @1 j5 C/ g: t, S- z
( B4 e+ j' } C1 p- |
+ {) O+ I1 Z6 d無線倘未棄述我城歷史 y1 f- s( K9 H* A- R
1 x/ O# g& N7 q+ ~8 d- MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《巨輪》既講時代，亦有類似的做法支持：劇集主題曲的背景是一連串社會大事片段，當中有的甚至跟劇情無關（如反國教事件）；每集開首，都會加插真實的新聞片段或報章頭條，由旁白鄭重讀出……明顯試圖營造時代感，引起共鳴。5.39.217.76* r5 L& t2 y! M" ^
( g$ Q% W0 n! R. S0 @9 D& m作為流行文化評論人，看過《巨輪》，我很好奇：無線既然老早放棄社會背景的創作，那為何突然又會出現《巨輪》？是製作組的構思，還是另有旨意？《巨輪》縷述的時代大事，有港澳回歸、金融風暴、沙士襲港，那為何沒有六四集會、七一遊行、國教風波？當中有何考慮？文本敘述的時代更替，跟平民百姓真正經歷的究竟有什麼分別？它的論述究竟是大是小？無近年常被批評脫離現實，遠離群眾，那這次嘗試觀眾又有何反應？
5 c' {9 W3 g( Y% f u1 Ftvb now,tvbnow,bttvb
: F7 Z0 d+ `4 m( F第二，它觸及香港故事。無線有輝煌歷史，因為它曾經落力為香港人講故事。平民百姓亮小箱子，既窺見其他港人生活，又明白普羅百姓為何喜為甚憂。至於最近十年，無線劇集令文化評論人頭痛，甚至耍手擰頭，同樣因為它拒絕再講香港故事，大眾電視媒介與港人的身分、文化認同逐漸脫。
# \0 n% t8 i9 `/ ^" R% k
0 w3 ^& h2 i) |5 c0 A& c9 \這幾年我聽過專家說，時移世易，無線已經毋須再拍《大時代》、《網中人》式的「實況劇」，再去講什麼香港故事；它只會專注製作《半沢直樹》式的類型劇，以各種專業為題材，談愛情、親情、友情，不痛不癢，就已大功告成。結果《巨輪》令我和專家同跌眼鏡——它向現在仍然為新移民問題吵得不可開交的香港人，呈現三十年前偷渡客到市區登記一幕；跟九十後訴說回歸前後，香港人的複雜心情……總而言之，《巨輪》的出現，意味電視劇集仍然試講關於我城的歷史故事（當然成效未明，版本亦可有爭議）。& Z- T' `7 X3 c T
公仔箱論壇( }0 z2 i0 R& G% V2 j- ~: l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' N6 F# C' Z" y/ o6 U9 S9 H
1 g" J' r4 b' V留給評論人的（大堆）疑問公仔箱論壇 D( {0 t/ z7 F2 v! m
8 B h& M4 U- _# g馬傑偉曾經對《大時代》做過文本分析，認為該劇故事重溫「香港傳奇」，再次確定資本主義在香港故事中永不言敗。那麼《巨輪》創作人流露的意識形態又如何？這如何從文本中看出來？再次嘗試講香港故事的電視媒介在刻下政經環境有何局限？觀眾（尤其是年輕一代）又有何反應？我肯定，這些都是值得文化評論人思考的問題。tvb now,tvbnow,bttvb# w' x: y% |! `8 P. F' b
% d9 B- T) x+ f# X2 U+ \公仔箱論壇以上所寫，結論寥寥，疑問多多，作者明顯是個不負責任的電視迷。所以未來一周，他決定暫且（忍痛）放下《半沢直樹》，（忍笑）觀看《巨輪》，盤點記錄，分析總結，只因港劇雖然夾雜沙石、充斥垃圾，但同樣有歷史，有意外，有啟示，仍值得你我留意。
* q8 y% B0 L, z
% u* z& h2 c( `5 g( @1 Z, o/ ~) \( J7 U2 x& L" O0 V; r. f' Q
 tvb now,tvbnow,bttvb; y, }4 }' ^# ^: ]
+ U" f: G7 u* {0 O% t0 u& f
《巨輪》没有什麼驚喜, 阿果似乎比較寬容, 這類劇種在電視及電影屢見不鮮,故事以時代歷史為主軸,大事件為時間的註腳,老套講是『大時代小故事』, 用一個家庭穿起 ( 通常不超過三代), 亦合乎口述歷史的取材原則, 當然編劇們沒有咁認真啦! Forrest Gump 是此類片的表表者, 香港電影如金鷄亦是一例, 最重要是故事的虛構人物能否掀動觀眾的共鳴,再活一次那時代的衝擊° 問題反而是現在編劇考慮多了, 在故事所觸及的題材顧慮重重, 避重就輕, 就算不是刻意亦自然出現了『河蟹』結果, 而這種方法亦間接扼殺了創作° 以《半沢直樹》為例, 電視台會否怕冒犯了金融機構,會否因暴露了不當行為而在商業上蒙受損失,這種種計算會令劇本要做到面面俱圓而變得平淡,此種態度成為劇本創作的原則,鑄成窠臼同時亦宣佈『創新』的死亡°
7 h- ?+ p1 T# `/ i8 g$ N xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
N8 H# X! u7 J# j9 B& W/ a |
發表於 2013-9-29 07:24 AM
| 