本帖最後由 felicity2010 於 2013-9-27 09:32 PM 編輯
3 `0 M. ^2 @! a6 [ d7 _! y5.39.217.76
, W7 {" [: b. c1 s, Ktvb now,tvbnow,bttvb美上市中國公司老闆 挪用公款遭美證監起訴
, e5 h* \4 w+ P8 `6 N2 p) NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 `% C6 t q5 Y2 u* A; }, E, C5 C5.39.217.76
9 c; P& m- r6 R6 ?$ }5 o C, ctvb now,tvbnow,bttvb
5 T) H" G' K3 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' d* t! J9 K( x6 V' BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國證劵交易委員會（SEC）指控，在納斯達克上市的中國雙威教育集團前CEO兼董事長陳子昂，涉盜用從美國股市募集的4,100萬美元（約3億2000萬港元），轉入陳子昂持股50%的另一家公司，另在未通知股東及董事會的情況下，擅自以3,040萬美元（約2億4000萬港元）為其他公司作債務抵押。SEC另指控雙威中國業務總裁江祥源根據內部消息預先拋售股票。
" G$ b# |/ U& Y3 Gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) D6 c( i* A6 z, k$ O7 D+ l
SEC已就此在民事法院起訴，要求陳交出非法獲得的資金及對；陳子昂及江祥源兩人均居於中國，暫未對事件作出回應。SEC指出，被指控欺詐前，雙威的市值一度超過2億美元，但在陳江二人離開後，市值暴跌至500萬美元。
( w- Y! d6 O% U2 ~0 z9 [
7 @; ?5 }0 X G! e6 y4 ~5.39.217.76「陳子昂一手安排了對雙威財產的系統性掠奪，」美國證交會紐約辦公室的執行負責人桑賈伊•瓦德瓦(Sanjay Wadhwa)說，「在失去對董事會的控制並結束任期之前，他還多次在公司資產方面欺騙投資者，以此掩蓋自己的違規行為。」5.39.217.76 ?4 v6 S0 y1 x. o
（《紐約時報》中文網報道）
3 J) c$ e: n3 N# f% I: R8 t5.39.217.76 在美國上市的中國公司劣跡斑斑，近年美國監管機構對中資公司上市的審查越來越嚴格。
5 l2 P r! i6 w1 j/ r: c: d5.39.217.76（近年）有很多中國公司在美國上市，美國的投資者急於對這些公司進行投資，以便從中國的經濟發展中獲利。但最近幾年，由於投資者損失了數十億美元，這些公司成為了日益嚴格的審查行動的目標。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `( j& U& \# K$ y2 v
（《紐約時報》中文網報道）
, v8 P, `( V( l4 [* g, D" ]2 K 雙威2006年底在美國納斯達克上市，因未能按時提交2011年的年報，已於去年4月停牌，轉入場外市場交易。# W0 q+ [, ^; F( A
0 M4 q3 [; {: ^; v
' `3 r* `, j4 m# x, J& A- ~/ ^tvb now,tvbnow,bttvb《金融時報》讚香港守原則 拒阿里巴巴合伙人
: q) p2 t3 [7 |公仔箱論壇5.39.217.76# P4 l3 M9 p& L0 Q
 4 m6 ~1 U; j* x
公仔箱論壇 ~( F8 P5 y: i2 K
5.39.217.760 e$ q/ j5 u% ]7 z9 V
香港監管機構為守住「同股同權」原則，否決市值8000億元的阿里巴巴以合伙人制度上市，獲《金融時報》Lex專欄讚揚。文章指出，香港作為以商業頭腦聞名而不民主的地方，居然拒絕了3年來規模最大的一宗IPO，確是有點諷刺，相信監管當局必定是咬着牙關，才能做出這個堅守原則立場的決定。tvb now,tvbnow,bttvb$ A5 q/ F# ]; X% O
3 r% n5 P7 U- g- X! ^Lex指出，香港做了正確的決定，拒讓少數股東擁有特權，無論阿里巴巴在那裡上市，對其未來股東該說的話是：祝君好運。
/ H5 P" z" |: {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; p& u; C( }! F, Q8 R! M- qLex以在港上市的騰訊（0700）為例，騰訊實行同股同權，創辦人馬化騰只持有一成股權，但就獲得45%股權的南非媒體集團Naspers的支持，掌管公司。雖然馬雲及一班創辦人只有7%的阿里巴巴股權，但不見得集團大股東、持有35%股權的軟銀，有絲毫反對馬雲及其他合伙人的意思。tvb now,tvbnow,bttvb- s2 X+ ~; E* k! q$ b$ C! F& X
9 n' w4 B3 [. H9 h( r& k4 l
所以，文章指合伙人制度並非必須的，關鍵是創辦人如何與股東建立聯盟。根據阿里巴巴的合伙人制度，新投資者以同樣的價格買入股票，享有的權力卻更小，並不公平。. M: |8 ]- v4 F
文章指出，香港在公司治理方面的紀錄並非完美無缺，但近期致力於收緊規則。錯失阿里巴巴確實是打擊，但贏得保護股東權益的聲譽，也是香港一項寶貴的資產。公仔箱論壇# h/ ?7 Z% b; c+ q8 t) c
3 j: i+ u1 I* ~$ x7 a9 m* R- ltvb now,tvbnow,bttvbFT中文網： 阿里赴美難一帆風順
% F7 S2 R" T/ v2 X3 K/ e
- @ k3 S4 c3 \4 ~0 T' H《金融時報》中文網投資與財富管理編輯馮濤昨日也撰文，直指阿里巴巴有美國上市不會一帆風順。他指出，馬雲之所以赴美，是由於不願意放棄「合伙人」制度，令人想起當年馬雲曾經不顧大股東雅虎的反對，硬生生把支付寶從阿里巴巴集團分拆出來，變成馬雲的私人公司，勢對潛在投資者有負面影響。tvb now,tvbnow,bttvb" Z# p4 h; F. @
阿里巴巴去年9月的估值只有350億美元，如今暴升至1200億美元，馮濤質疑，「一個尚未上市的公司估值就達如此之高，僅僅是投行為了贏得承銷商資格而討好阿里巴巴嗎？」他估計，阿里巴巴隨時步facebook後塵，上市即潛水，跌破招股價。再者，近年在海外上市中國公司被指涉嫌欺詐、會計造假，或是企業治理不當，阿里巴巴可能面臨更多投資者投不信任票，以及美國當局嚴謹的監管。 |
發表於 2013-9-27 07:20 AM
| 
1 _/ |& U0 A' d" I# ^0 V