紀曉風: 湯顯明解畫解到似大話 詭辯愈辯愈亂添六疑點# }) c5 U/ o/ k: A( B v
5 L4 S/ e( g/ b' ~5 V4 D4 @" S5.39.217.765.39.217.76, |; w5 N' J; ]; r
公仔箱論壇8 j* Z9 Q. d$ O5 z! C, R- D0 H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" e% J; A- Z0 c, F- ]9 C# J5 [

* d0 K6 O) x6 utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( T0 e" Q, I! G4 B/ ^
5.39.217.76. ~4 j0 u9 z$ p' g. @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& t! J; B5 a; H1 p4 k
* B4 q h& P ~. y; o7 C被揭發在任內豪飲豪送禮而被冠以「貪湯」之名的前廉政專員湯顯明,昨日再被立法會政府帳目委員會傳召解畫,惟似乎印證「解釋即是掩飾」這永恒定律,不單對議員的質詢多次答非所問,且愈解愈亂有「大話冚大話」之嫌。公仔箱論壇# Q5 t1 N/ z* T$ Q0 I3 p q6 F) u7 d" a
( F4 d+ U" q4 W8 Xtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! o7 r' @4 L+ V
老紀整理湯顯明昨日的聆訊作供,就發現他的說法中,最少有六大自相矛盾或謬論,例如他解釋到雲南公幹,卻同時加插麗江及樂山的行程,被議員指是「遊山玩水」,湯顯明就指行程是「視察當地數年前地震後的重建情況」,但翻查資料,原來麗江地震是發生在1996年;而對於外訪時4次未得特首批准便預訂機票,他就辯稱是同事間的「協調失誤」,惟失誤何以會重複出現?他還指已忘記廉署購買茅台酒的原因,但其實不論是前任還是繼任的廉政專員,均沒有購買茅台酒的記錄,反映購買茅台酒是他「度身訂造」的需要,既然如此,又怎能忘記因由?tvb now,tvbnow,bttvb i% W' n4 l) I0 l* N2 ^% ?
tvb now,tvbnow,bttvb4 Y5 x& C8 v! N4 u3 W) O9 [% o
% B( a7 y8 }* D) k; t$ c3 `湯顯明在聆訊後指,對事件影響廉署感到難過及抱歉,他雖然承認自己有錯失,卻指事件沒有涉及誠信問題,同時表示清者自清。似乎官員經歷過特首梁振英的僭建風波後,不管前言多麼不對後語,又或解釋中不斷隱瞞,都可以跟「誠信」兩字沾不上邊矣。
3 r0 X8 J" S% n' F公仔箱論壇 , t$ M. {5 B' S; A
( @+ ]% C2 s* a- Y1 s6 n廉政公署公務酬酢、餽贈及外訪規管制度和程序獨立檢討委員會本月中發表報告,指出湯顯明在任廉政專員期間干犯「十八宗罪」,在公務酬酢、餽贈及外訪開支上,多次偏離應有原則及違規。由於報告中多處內容,與湯顯明早前在立法會帳委會聆訊中的供詞有出入,令人質疑他在宣誓下向帳委會作假證供,帳委會因此暫緩發表調查報告,同時傳召湯顯明再次出席聆訊解釋,實行重開聆訊對他再度「公審」。tvb now,tvbnow,bttvb. A$ \3 y+ f/ ]5 [, X! a# c) Y
- g6 q/ j$ `7 ftvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb- h5 |. S7 Z6 y' K. j9 f6 c
結果,已第四次被傳召作供的湯顯明似乎「不負眾望」,多次以「不知道」及「忘記」為由回應,又曾在一個小時內五度諮詢身旁律師的意見,因而多次被帳委會主席石禮謙批評是浪費時間。
" H0 Z0 j* [' O4 q
7 s8 m7 J1 M& o$ [8 ^5 n: O公仔箱論壇
2 B3 R9 [; _9 \2 O3 ?tvb now,tvbnow,bttvb除了對議員提出的質詢多次迴避,湯顯明的解畫,更是愈解愈亂,以至出現自相矛盾,甚至充斥謬論!老紀整理後,就找出最少六個難以服眾的說法!7 R. x* n! l4 i% i& X! A2 z
公仔箱論壇- e- Q2 E" v5 K! j; k
0 H5 C8 p0 f. P) Stvb now,tvbnow,bttvb第一,在昨日聆訊一開始,他即被議員謝偉俊追問他外訪的行程安排問題,包括質疑湯顯明在09年初到雲南的外訪中,自行更改行程,加插遊覽麗江及樂山大佛,認為他是刻意隱瞞行程及自把自為。對於議員的質疑,湯顯明否認自己是「遊山玩水」,辯稱行程是在很後期才知悉,又指按他個人地理認知,麗江是雲南一部分,故特首批准雲南之行,已是包括麗江。他又解釋,指訪問麗江人民檢察院時,對方解釋行程安排選擇麗江,是因當地數年前有地震,災後重建過程有意義。
& H2 |( q& L: I: y公仔箱論壇 公仔箱論壇+ X {; }, v# {3 c- d% o4 Q
T. p7 u8 }% W3 O! r* u5.39.217.76麗江地震13年前
: J; S$ u9 C; L$ f' E5 V# _, M; zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 . l: V1 z% Z5 n" a, A
. d1 u s+ }) Y& y0 G( CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過,老紀翻查資料,對麗江造成嚴重破壞的地震,發生在1996年。換言之,距當時外訪已達13年之久,故根本談不上是「數年前」吧!而之後的重建,就令麗江變身成為知名的旅遊景點,惟這個猶如旅遊考察的行程,卻跟廉署肅貪倡廉的工作,似乎沒有什麼關係,何以湯顯明對行程安排無異議呢?tvb now,tvbnow,bttvb! k, H! D5 Q: j2 W( y
* t2 l1 @$ d: ~/ R; u; g, CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1 |7 T3 |- q B9 g) l# t
至於湯顯明辯稱特首批准雲南之行,已等於包括麗江,惟從雲南首府昆明前往麗江,是需要乘搭飛機(如乘火車則車程達8小時),當中涉及明顯的行程改動,豈能不向特首再作申請?再退一萬步說,香港現時已回歸祖國,如果湯顯明「麗江屬雲南」的說法成立,那他的「內交」行程,也只是在中國範圍內,難不成便不用申請嗎?
0 ]& b; ]/ q; ? ~6 z( }8 I 5.39.217.768 v: f8 h: e, M4 l
公仔箱論壇4 r. h2 S; W' l5 m
第二,有議員就批評湯顯明,指他其中四次外訪,在未得特首批准行程前,已經預訂機票,做法是無規無矩,且是明顯違規。
7 \$ z; n% C, K6 G8 ytvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇) z( s6 d, G8 u0 ]5 i6 \4 k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 p. _/ F9 V9 o: B2 N. ?
對於有關指控,湯顯明的回應就含糊其詞,指絕對不會在行程未獲批時便訂機票,解釋只是同事「協調唔好」。有議員就質疑,如果行程最終不獲批准,取消機票時需要罰款,變相浪費公帑,湯的回覆更是匪夷所思:「報告係咁講,但當時我並唔知。」而其實,取消機票會被航空公司收取額外費用,恐怕是很基本的常識吧,湯顯明卻竟然不知情?5.39.217.768 d" s. u/ M! n" U6 b' a* S7 \
( J* m/ \4 B6 q: V6 O- ptvb now,tvbnow,bttvb
9 ?1 S4 E7 S' p( ?5.39.217.76第三,是他在2010年到巴西的外訪行程中,兩名廉署隨行人員擅將機票升級至商務客位,涉及18.6萬元開支。對於沒有事前申請,湯顯明承認在事件上有行政失誤。不過,翻查早前的委員會報告書,委員會當時檢查過湯顯明任內全部22次涉將機位等級升級的外訪(涉及機票開支320萬元,佔湯任內五成以上機票開支),前後發現3宗違規情況,而單是此紀錄,足以顯示湯顯明及其同事對將機位升級「經驗豐富」,究竟那是單純的「行政失誤」,還是公然漠視規矩?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 h8 S$ E3 _5 x% j5 z
4 c0 {8 I% X) Z$ X8 {4 C. W
5.39.217.76) V8 _6 G& \: S+ f
第四,湯顯明被揭發曾在外訪行程前,自行提早兩日出發,且沒有作出申請,被指是違規。而他的解釋,就是提早出發是他的個人行程,不代表訪問團提早出發,而更改機票是自費,不涉及公帑,故不認為需要另作申請。8 e* ?3 u) x Z. d. e# O2 p- |! l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- I- \ Y+ Q2 U M, n
2 R0 c) w& O8 M W/ d$ ?tvb now,tvbnow,bttvb然而,他昨日在聆訊中交代向特首申請外訪的程序時,曾透露向特首提交的資料,是「令特首知道在離港的某一段時間內,附帶由誰人acting(署任),以及去邊度、點解去同見咩人,以及特首點搵自己」,既然如此,他的解釋實有前後矛盾之嫌吧!
4 x: f0 o) A- g# m9 h
7 F4 P5 {& u$ ~+ f公仔箱論壇
: M9 F- V) z$ R" E1 Y" Q- y0 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前廉署人員反駁不知情說法
) M- H% Q: v7 h. R+ |. T/ @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
s# H- R) V1 A( u3 L8 Etvb now,tvbnow,bttvb
; G& s5 M- A+ H; A* T7 A/ u' M0 U第五及六,是涉及令公眾譁然的購買茅台烈酒宴客的問題!他不單被揭發任內購買茅台的數量,由一年9枝增至一年25枝,同時被發現任內至少有20萬元的買酒開支,並沒有列入餐費內,而是違規分開報銷。5.39.217.76& K5 P4 k( a2 N
( J* U. v" {+ Y. m公仔箱論壇 7 @* b0 t9 J# v2 ?
翻查資料,他在5月出席聆訊時,曾表示不知道不可分開報銷,但獨立委員會的報告就指,原來早在07年湯顯明任廉政專員期間,政府曾修改指引,廉署更推出569號表格,說明酒水要列入飲餐費,惟湯顯明在上任半年後,廉署人員就沒再填表申請,變相踢爆他是明知故犯,甚至在作供時講大話推卸。
, Z6 P% |& J, [; r; U1 a! {公仔箱論壇
0 Z2 W* A. T* g& Q- m, e+ L; a
0 [* D8 ?' o: l5.39.217.76湯顯明昨日在作供時,繼續堅持自己「不知道不可拆單」,但曾在廉署任職執行處調查主任的民主黨總幹事林卓廷,昨晚就在獨立媒體上撰文,指湯的說法是「荒謬的狡辯」。他指出,廉署從來對外對內都宣揚「不可拆單」,更何況「行政總部針對拆單而修訂審批表格,湯(顯明)簽批了半年,點可以話唔知情?」。5.39.217.76* @& V" _' @5 V
3 N0 [. y5 u" |' T" @5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb/ ~) v+ M' T% p7 h7 I
林卓廷續指,廉署行政總部當時修訂了《廉署常規》(Commission Standing Order),「常規」會刊載在RoutineOrder並以電郵發布給署內全體人員,因此湯顯明「無可能話唔知」,而湯辯稱「放咗假唔知改咗」更是「砌詞狡辯」,皆因每名廉署人員均有責任在休假後翻查所有RoutineOrder,以確保自己按照《廉署常規》工作。他甚至認為,湯顯明的供詞是「大話冚大話」,建議帳委會聽取所有證人口供後,應研究是否追究湯顯明涉發假誓。% t) w" H$ c) y1 \5 n
5.39.217.765 q3 e; |* k& Z4 }: _
, q: Y5 C2 U, W" W& k$ S0 ?" ^tvb now,tvbnow,bttvb至於廉署購買茅台酒的原因,湯顯明的回應就表示忘記購入25枝茅台的原因,又說無法揣測廉署人員不按表格申請買酒的原因。問題是,根據廉署資料,無論是在湯顯明之前的專員羅范椒芬,還是他的繼任人白韞六,均沒有購買茅台的記錄。由此反映,購買茅台實是湯顯明的「獨家需要」,更遑論是25枝如此大數量,故除非湯顯明是失憶,否則他「忘記原因」的回應,相信更似是隱瞞呢!
9 \6 I. w0 J& w5 ? b5.39.217.76
5 l, t' m+ S8 M" v4 q8 k& f. N5.39.217.76 # P. I- `# T O, Q9 z5 ]
雖然湯顯明昨日的解畫說法矛盾,而令公眾徒添更多質疑,但他在作供後仍厚顏地指「事件沒有涉及誠信問題」,縱然承認自己有錯失,並對事件影響廉署感到難過及抱歉,卻同時表示清者自清,變相是拒絕承擔責任。事到如今,相信要待刑事調查或檢控結果公布,才能證明湯顯明是否「濁者自濁」,而可以肯定的,是廉署的公信力,只會隨着湯顯明繼續毫無悔意,而進一步「被削弱」甚至「被消失」。tvb now,tvbnow,bttvb$ _$ @& m% X' s# Z6 }7 y
4 n$ j0 z; [7 J: `- e1 p! { |