紀曉風: 湯顯明解畫解到似大話 詭辯愈辯愈亂添六疑點: G# ? ]$ m( a- C
, X# q/ w; k1 Z; ]公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ r% W8 j5 ?. ?4 _( k5 S/ ~% w
 公仔箱論壇2 K9 w- l0 h' P% k/ B
公仔箱論壇 ^. T% ]4 U3 p) J- _
 3 u) ~7 z- _6 }9 ]" f% R& y
`6 O1 [& M2 P% ~( Z公仔箱論壇8 e! u7 ~8 j: r% ]- T
; I, D3 q. Y* `: c
& [' x8 D+ T2 D, S7 s2 b8 e被揭發在任內豪飲豪送禮而被冠以「貪湯」之名的前廉政專員湯顯明，昨日再被立法會政府帳目委員會傳召解畫，惟似乎印證「解釋即是掩飾」這永恒定律，不單對議員的質詢多次答非所問，且愈解愈亂有「大話冚大話」之嫌。
N) U/ c5 \, A) L5 F9 B2 O4 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 W+ V$ h* N& ]+ gtvb now,tvbnow,bttvb
7 E8 z! H( k0 J7 W e- L' L! G公仔箱論壇老紀整理湯顯明昨日的聆訊作供，就發現他的說法中，最少有六大自相矛盾或謬論，例如他解釋到雲南公幹，卻同時加插麗江及樂山的行程，被議員指是「遊山玩水」，湯顯明就指行程是「視察當地數年前地震後的重建情況」，但翻查資料，原來麗江地震是發生在1996年；而對於外訪時4次未得特首批准便預訂機票，他就辯稱是同事間的「協調失誤」，惟失誤何以會重複出現？他還指已忘記廉署購買茅台酒的原因，但其實不論是前任還是繼任的廉政專員，均沒有購買茅台酒的記錄，反映購買茅台酒是他「度身訂造」的需要，既然如此，又怎能忘記因由？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) \) m& S' G: Q- z6 K" W1 e
公仔箱論壇( d* A( S) S. Z! u) A( G. E) q
公仔箱論壇8 v2 s7 p2 t9 K2 m& \
湯顯明在聆訊後指，對事件影響廉署感到難過及抱歉，他雖然承認自己有錯失，卻指事件沒有涉及誠信問題，同時表示清者自清。似乎官員經歷過特首梁振英的僭建風波後，不管前言多麼不對後語，又或解釋中不斷隱瞞，都可以跟「誠信」兩字沾不上邊矣。5.39.217.761 [7 O2 ?; g- m* y
5.39.217.760 H! T% k4 \" c
5.39.217.76. F) M( k6 k. o U; e
廉政公署公務酬酢、餽贈及外訪規管制度和程序獨立檢討委員會本月中發表報告，指出湯顯明在任廉政專員期間干犯「十八宗罪」，在公務酬酢、餽贈及外訪開支上，多次偏離應有原則及違規。由於報告中多處內容，與湯顯明早前在立法會帳委會聆訊中的供詞有出入，令人質疑他在宣誓下向帳委會作假證供，帳委會因此暫緩發表調查報告，同時傳召湯顯明再次出席聆訊解釋，實行重開聆訊對他再度「公審」。tvb now,tvbnow,bttvb1 N! s. g# ^0 M1 M% \
/ O; B: |$ Z$ Q8 R4 i8 i9 {, Q5.39.217.76 % |0 m0 ^9 `% Z( v9 t
結果，已第四次被傳召作供的湯顯明似乎「不負眾望」，多次以「不知道」及「忘記」為由回應，又曾在一個小時內五度諮詢身旁律師的意見，因而多次被帳委會主席石禮謙批評是浪費時間。- @ J8 ^+ s* q9 O& Y
公仔箱論壇3 y" t. h8 X3 U9 D- u
. T# G( s+ ?" X1 u0 K! _
除了對議員提出的質詢多次迴避，湯顯明的解畫，更是愈解愈亂，以至出現自相矛盾，甚至充斥謬論！老紀整理後，就找出最少六個難以服眾的說法！公仔箱論壇- C/ W) T2 W6 o
0 J! N! \, a) Q, O% J
4 U) J$ n, n/ {! Q! P第一，在昨日聆訊一開始，他即被議員謝偉俊追問他外訪的行程安排問題，包括質疑湯顯明在09年初到雲南的外訪中，自行更改行程，加插遊覽麗江及樂山大佛，認為他是刻意隱瞞行程及自把自為。對於議員的質疑，湯顯明否認自己是「遊山玩水」，辯稱行程是在很後期才知悉，又指按他個人地理認知，麗江是雲南一部分，故特首批准雲南之行，已是包括麗江。他又解釋，指訪問麗江人民檢察院時，對方解釋行程安排選擇麗江，是因當地數年前有地震，災後重建過程有意義。
4 P- Y3 s5 X/ x: x# U1 D TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ?, }9 ^1 b- ?- |: ?
% q: ] r/ K2 @; `% r5.39.217.76麗江地震13年前
5 F- F; R0 m) J) e! m9 U2 ^; ] 5.39.217.76) F. E2 j5 f, ^- q' m9 m: h
8 B2 m: x% D! M. s; F. F公仔箱論壇不過，老紀翻查資料，對麗江造成嚴重破壞的地震，發生在1996年。換言之，距當時外訪已達13年之久，故根本談不上是「數年前」吧！而之後的重建，就令麗江變身成為知名的旅遊景點，惟這個猶如旅遊考察的行程，卻跟廉署肅貪倡廉的工作，似乎沒有什麼關係，何以湯顯明對行程安排無異議呢？5.39.217.76$ R! k5 i/ h# a
9 S& R) z. ^) Y
! m, {. [9 C6 h& }0 j1 S, J. U9 ^5.39.217.76至於湯顯明辯稱特首批准雲南之行，已等於包括麗江，惟從雲南首府昆明前往麗江，是需要乘搭飛機（如乘火車則車程達8小時），當中涉及明顯的行程改動，豈能不向特首再作申請？再退一萬步說，香港現時已回歸祖國，如果湯顯明「麗江屬雲南」的說法成立，那他的「內交」行程，也只是在中國範圍內，難不成便不用申請嗎？" z& C/ L5 i4 u4 c% j- A
公仔箱論壇$ }9 M) K- y+ J+ @
1 f1 e1 L8 {) ~ b. `, Z; P第二，有議員就批評湯顯明，指他其中四次外訪，在未得特首批准行程前，已經預訂機票，做法是無規無矩，且是明顯違規。
2 B6 e% F7 Y& c4 ?* m6 etvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.762 R5 {, G: ]* j4 [6 ^; D J. \5 H& y7 Z
; A, ]3 D" X, b2 K P
對於有關指控，湯顯明的回應就含糊其詞，指絕對不會在行程未獲批時便訂機票，解釋只是同事「協調唔好」。有議員就質疑，如果行程最終不獲批准，取消機票時需要罰款，變相浪費公帑，湯的回覆更是匪夷所思：「報告係咁講，但當時我並唔知。」而其實，取消機票會被航空公司收取額外費用，恐怕是很基本的常識吧，湯顯明卻竟然不知情？
7 z+ b. r) N* K! d) A+ O5 }5.39.217.76
6 q1 X5 v/ Q! ^4 ~/ R5.39.217.76
6 _4 `& y% G5 l$ s5.39.217.76第三，是他在2010年到巴西的外訪行程中，兩名廉署隨行人員擅將機票升級至商務客位，涉及18.6萬元開支。對於沒有事前申請，湯顯明承認在事件上有行政失誤。不過，翻查早前的委員會報告書，委員會當時檢查過湯顯明任內全部22次涉將機位等級升級的外訪（涉及機票開支320萬元，佔湯任內五成以上機票開支），前後發現3宗違規情況，而單是此紀錄，足以顯示湯顯明及其同事對將機位升級「經驗豐富」，究竟那是單純的「行政失誤」，還是公然漠視規矩？6 |4 @! [+ B' E! K- `0 o1 S
& r' T. {& C' m, B. k
! N- X) ?! D7 R) Y( E% H第四，湯顯明被揭發曾在外訪行程前，自行提早兩日出發，且沒有作出申請，被指是違規。而他的解釋，就是提早出發是他的個人行程，不代表訪問團提早出發，而更改機票是自費，不涉及公帑，故不認為需要另作申請。
, Y, z+ e7 ]; t9 v \# _tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb! r, \! e/ S) ^' t, ]
tvb now,tvbnow,bttvb' P! L0 y5 |5 G# w1 J* Z4 @1 M
然而，他昨日在聆訊中交代向特首申請外訪的程序時，曾透露向特首提交的資料，是「令特首知道在離港的某一段時間內，附帶由誰人acting（署任），以及去邊度、點解去同見咩人，以及特首點搵自己」，既然如此，他的解釋實有前後矛盾之嫌吧！tvb now,tvbnow,bttvb7 K+ p' \6 C7 s0 C( u
9 {. J* o' l3 R/ }" {. R$ }tvb now,tvbnow,bttvb
( [3 w6 C6 G3 V: ~, ?* J+ {公仔箱論壇前廉署人員反駁不知情說法# l }4 a4 x* z/ F( {
公仔箱論壇9 e) ]8 }, U; S
tvb now,tvbnow,bttvb1 D9 M) f6 F- a+ l5 f4 u5 N
第五及六，是涉及令公眾譁然的購買茅台烈酒宴客的問題！他不單被揭發任內購買茅台的數量，由一年9枝增至一年25枝，同時被發現任內至少有20萬元的買酒開支，並沒有列入餐費內，而是違規分開報銷。) v. B% k, {. B4 d
5.39.217.762 P! m3 O7 U5 I+ O% K$ _
$ \ @/ S7 H }+ Q4 s公仔箱論壇翻查資料，他在5月出席聆訊時，曾表示不知道不可分開報銷，但獨立委員會的報告就指，原來早在07年湯顯明任廉政專員期間，政府曾修改指引，廉署更推出569號表格，說明酒水要列入飲餐費，惟湯顯明在上任半年後，廉署人員就沒再填表申請，變相踢爆他是明知故犯，甚至在作供時講大話推卸。公仔箱論壇1 x/ {: _0 T" c' z' }7 h
4 y1 ^, j; a/ ]; n9 u2 S7 X% I* h [! M公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: J$ r4 T7 e0 U& Z% z* j
湯顯明昨日在作供時，繼續堅持自己「不知道不可拆單」，但曾在廉署任職執行處調查主任的民主黨總幹事林卓廷，昨晚就在獨立媒體上撰文，指湯的說法是「荒謬的狡辯」。他指出，廉署從來對外對內都宣揚「不可拆單」，更何況「行政總部針對拆單而修訂審批表格，湯（顯明）簽批了半年，點可以話唔知情？」。! O# [3 V) Z+ {8 |5 u
: W3 X/ H% s" ~: D 公仔箱論壇. B9 ~$ Q, b0 E% G6 P
林卓廷續指，廉署行政總部當時修訂了《廉署常規》（Commission Standing Order），「常規」會刊載在RoutineOrder並以電郵發布給署內全體人員，因此湯顯明「無可能話唔知」，而湯辯稱「放咗假唔知改咗」更是「砌詞狡辯」，皆因每名廉署人員均有責任在休假後翻查所有RoutineOrder，以確保自己按照《廉署常規》工作。他甚至認為，湯顯明的供詞是「大話冚大話」，建議帳委會聽取所有證人口供後，應研究是否追究湯顯明涉發假誓。3 |& d4 x: [; Q: n" @( R; U- c
5.39.217.76! W+ j5 h/ N9 |
, D3 J0 |/ S% n1 S' f2 A! P至於廉署購買茅台酒的原因，湯顯明的回應就表示忘記購入25枝茅台的原因，又說無法揣測廉署人員不按表格申請買酒的原因。問題是，根據廉署資料，無論是在湯顯明之前的專員羅范椒芬，還是他的繼任人白韞六，均沒有購買茅台的記錄。由此反映，購買茅台實是湯顯明的「獨家需要」，更遑論是25枝如此大數量，故除非湯顯明是失憶，否則他「忘記原因」的回應，相信更似是隱瞞呢！
# k! F* Q" H. `5 N 5.39.217.762 s" N- X' F8 P3 |4 \9 F' ?
, ^' P8 r I/ ?" i+ {; P5.39.217.76雖然湯顯明昨日的解畫說法矛盾，而令公眾徒添更多質疑，但他在作供後仍厚顏地指「事件沒有涉及誠信問題」，縱然承認自己有錯失，並對事件影響廉署感到難過及抱歉，卻同時表示清者自清，變相是拒絕承擔責任。事到如今，相信要待刑事調查或檢控結果公布，才能證明湯顯明是否「濁者自濁」，而可以肯定的，是廉署的公信力，只會隨着湯顯明繼續毫無悔意，而進一步「被削弱」甚至「被消失」。
. H! ^, |' n( J3 B* D4 f, D
( y( q8 V0 X& X5 f |
發表於 2013-9-27 07:17 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& q: g, B T0 y
公仔箱論壇7 d4 n. I" I5 s! ]+ _