紀曉風: 湯顯明解畫解到似大話 詭辯愈辯愈亂添六疑點tvb now,tvbnow,bttvb& ?+ p- Z9 h9 y) \* l; J9 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O8 m. z2 ^/ T* K5 l& U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 B* H* S x, |+ P' X, Z1 ~: r9 e# B
 5.39.217.76* S6 r6 j/ x& I/ ~* D; `& C- k
5.39.217.76 m4 T* w8 F: C1 ^% |7 c( N% b: k! I
5 I9 e* n. Y$ @! `; y7 B
- K9 D, y" C7 x) z" N公仔箱論壇
. C+ i) p4 e ?: f% k4 c3 F5.39.217.768 N n3 C8 _& l; [$ S3 p9 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]( j/ K9 l7 V1 E4 p- q% {
被揭發在任內豪飲豪送禮而被冠以「貪湯」之名的前廉政專員湯顯明，昨日再被立法會政府帳目委員會傳召解畫，惟似乎印證「解釋即是掩飾」這永恒定律，不單對議員的質詢多次答非所問，且愈解愈亂有「大話冚大話」之嫌。tvb now,tvbnow,bttvb1 y8 c! ]4 b/ X- N: W( @
& z$ W# h# F3 m
x; T* A8 L% a5 t公仔箱論壇老紀整理湯顯明昨日的聆訊作供，就發現他的說法中，最少有六大自相矛盾或謬論，例如他解釋到雲南公幹，卻同時加插麗江及樂山的行程，被議員指是「遊山玩水」，湯顯明就指行程是「視察當地數年前地震後的重建情況」，但翻查資料，原來麗江地震是發生在1996年；而對於外訪時4次未得特首批准便預訂機票，他就辯稱是同事間的「協調失誤」，惟失誤何以會重複出現？他還指已忘記廉署購買茅台酒的原因，但其實不論是前任還是繼任的廉政專員，均沒有購買茅台酒的記錄，反映購買茅台酒是他「度身訂造」的需要，既然如此，又怎能忘記因由？
+ D. _, v. S" |
' R; p; Q( s0 e' D公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb: `* Q: k/ v4 y+ ]9 ]
湯顯明在聆訊後指，對事件影響廉署感到難過及抱歉，他雖然承認自己有錯失，卻指事件沒有涉及誠信問題，同時表示清者自清。似乎官員經歷過特首梁振英的僭建風波後，不管前言多麼不對後語，又或解釋中不斷隱瞞，都可以跟「誠信」兩字沾不上邊矣。
" {. U9 B( c. H$ m& |& a e5.39.217.76
! b4 {. o8 x, Y0 k# ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb- Q' k0 O" R. h7 j9 _/ O
廉政公署公務酬酢、餽贈及外訪規管制度和程序獨立檢討委員會本月中發表報告，指出湯顯明在任廉政專員期間干犯「十八宗罪」，在公務酬酢、餽贈及外訪開支上，多次偏離應有原則及違規。由於報告中多處內容，與湯顯明早前在立法會帳委會聆訊中的供詞有出入，令人質疑他在宣誓下向帳委會作假證供，帳委會因此暫緩發表調查報告，同時傳召湯顯明再次出席聆訊解釋，實行重開聆訊對他再度「公審」。
# `3 x6 e' t! z: w4 b9 Xtvb now,tvbnow,bttvb
' b, c7 }. T7 X+ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% d L" p4 a9 O5.39.217.76結果，已第四次被傳召作供的湯顯明似乎「不負眾望」，多次以「不知道」及「忘記」為由回應，又曾在一個小時內五度諮詢身旁律師的意見，因而多次被帳委會主席石禮謙批評是浪費時間。
' w c1 M, _" H" P( @5.39.217.76 / P D8 w0 A! t% h
4 ^5 `( x/ l3 F- C0 q% ~
除了對議員提出的質詢多次迴避，湯顯明的解畫，更是愈解愈亂，以至出現自相矛盾，甚至充斥謬論！老紀整理後，就找出最少六個難以服眾的說法！5.39.217.76; g u' d- ~0 K8 h% b
. j: ] ?" x |0 a' x公仔箱論壇 5.39.217.76+ B3 Z! a; g( r4 r% W3 [' ], h
第一，在昨日聆訊一開始，他即被議員謝偉俊追問他外訪的行程安排問題，包括質疑湯顯明在09年初到雲南的外訪中，自行更改行程，加插遊覽麗江及樂山大佛，認為他是刻意隱瞞行程及自把自為。對於議員的質疑，湯顯明否認自己是「遊山玩水」，辯稱行程是在很後期才知悉，又指按他個人地理認知，麗江是雲南一部分，故特首批准雲南之行，已是包括麗江。他又解釋，指訪問麗江人民檢察院時，對方解釋行程安排選擇麗江，是因當地數年前有地震，災後重建過程有意義。公仔箱論壇$ k9 W. ]$ T0 T1 e9 {
tvb now,tvbnow,bttvb4 P5 e" M3 H/ \3 P, U7 u y2 l) `
. b% S/ E4 L# X7 c( { C公仔箱論壇麗江地震13年前5.39.217.763 X; Q$ \7 L0 u8 ]6 g
5.39.217.76, a) L, y+ Z7 [) v8 L' z
. k7 N: `$ y; [, a# K
不過，老紀翻查資料，對麗江造成嚴重破壞的地震，發生在1996年。換言之，距當時外訪已達13年之久，故根本談不上是「數年前」吧！而之後的重建，就令麗江變身成為知名的旅遊景點，惟這個猶如旅遊考察的行程，卻跟廉署肅貪倡廉的工作，似乎沒有什麼關係，何以湯顯明對行程安排無異議呢？
- u- v8 [$ [& b0 P. ?7 t( V; cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ) n( k1 f* u5 g4 H4 Y7 I4 U% C& {
( V% g: v7 e) [' @+ ]3 M& rtvb now,tvbnow,bttvb至於湯顯明辯稱特首批准雲南之行，已等於包括麗江，惟從雲南首府昆明前往麗江，是需要乘搭飛機（如乘火車則車程達8小時），當中涉及明顯的行程改動，豈能不向特首再作申請？再退一萬步說，香港現時已回歸祖國，如果湯顯明「麗江屬雲南」的說法成立，那他的「內交」行程，也只是在中國範圍內，難不成便不用申請嗎？ T3 ?- G9 r. r b# o0 E; \, d
0 G4 {3 a* n: Z& r3 \tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 r- @/ Y) S. |3 L
第二，有議員就批評湯顯明，指他其中四次外訪，在未得特首批准行程前，已經預訂機票，做法是無規無矩，且是明顯違規。
' ]/ {5 z0 L3 @& J2 I3 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2 Q8 M. F7 D7 e; {
: n# b6 u" x" b對於有關指控，湯顯明的回應就含糊其詞，指絕對不會在行程未獲批時便訂機票，解釋只是同事「協調唔好」。有議員就質疑，如果行程最終不獲批准，取消機票時需要罰款，變相浪費公帑，湯的回覆更是匪夷所思：「報告係咁講，但當時我並唔知。」而其實，取消機票會被航空公司收取額外費用，恐怕是很基本的常識吧，湯顯明卻竟然不知情？
# {: B$ T4 u0 l9 l& J7 J8 e1 R& |tvb now,tvbnow,bttvb
Z3 [' m! O$ X/ A# |5.39.217.76
& f5 R2 {9 p6 d2 ?9 q第三，是他在2010年到巴西的外訪行程中，兩名廉署隨行人員擅將機票升級至商務客位，涉及18.6萬元開支。對於沒有事前申請，湯顯明承認在事件上有行政失誤。不過，翻查早前的委員會報告書，委員會當時檢查過湯顯明任內全部22次涉將機位等級升級的外訪（涉及機票開支320萬元，佔湯任內五成以上機票開支），前後發現3宗違規情況，而單是此紀錄，足以顯示湯顯明及其同事對將機位升級「經驗豐富」，究竟那是單純的「行政失誤」，還是公然漠視規矩？
. \- J7 R) ~0 H8 V
) m8 i1 w5 O o7 K$ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.761 m5 |, U6 B/ i1 ]1 v/ j! q8 g- H
第四，湯顯明被揭發曾在外訪行程前，自行提早兩日出發，且沒有作出申請，被指是違規。而他的解釋，就是提早出發是他的個人行程，不代表訪問團提早出發，而更改機票是自費，不涉及公帑，故不認為需要另作申請。
* ~: \/ x2 i- D; f9 g( x& i
6 }5 h: v. o& I公仔箱論壇
$ V4 H5 B2 u; k- \然而，他昨日在聆訊中交代向特首申請外訪的程序時，曾透露向特首提交的資料，是「令特首知道在離港的某一段時間內，附帶由誰人acting（署任），以及去邊度、點解去同見咩人，以及特首點搵自己」，既然如此，他的解釋實有前後矛盾之嫌吧！
* Y, }, n3 z/ |5 ^+ K) jtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇2 o5 ~7 _# `. t* p5 r
5.39.217.763 q2 o/ Q3 T* N# l p9 K/ r
前廉署人員反駁不知情說法
o u: G- \( k0 X& P2 A tvb now,tvbnow,bttvb4 x' S4 Q# v' s
5 d6 Y" g2 u4 p4 I+ u
第五及六，是涉及令公眾譁然的購買茅台烈酒宴客的問題！他不單被揭發任內購買茅台的數量，由一年9枝增至一年25枝，同時被發現任內至少有20萬元的買酒開支，並沒有列入餐費內，而是違規分開報銷。
# I; m r& }6 W3 w. t' k4 B, \5.39.217.76 5.39.217.76: y2 p7 R! r |. r4 b
/ p. f$ D) n8 J# Y6 l' g" R1 Q* ?8 L翻查資料，他在5月出席聆訊時，曾表示不知道不可分開報銷，但獨立委員會的報告就指，原來早在07年湯顯明任廉政專員期間，政府曾修改指引，廉署更推出569號表格，說明酒水要列入飲餐費，惟湯顯明在上任半年後，廉署人員就沒再填表申請，變相踢爆他是明知故犯，甚至在作供時講大話推卸。
" c2 C4 n. n0 ~; p m公仔箱論壇
( x. R+ B( h* t9 C% ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.765 ?0 f( C# m& L4 W) B% V+ T" o
湯顯明昨日在作供時，繼續堅持自己「不知道不可拆單」，但曾在廉署任職執行處調查主任的民主黨總幹事林卓廷，昨晚就在獨立媒體上撰文，指湯的說法是「荒謬的狡辯」。他指出，廉署從來對外對內都宣揚「不可拆單」，更何況「行政總部針對拆單而修訂審批表格，湯（顯明）簽批了半年，點可以話唔知情？」。
* _ y8 }2 p2 d2 \0 ?( M' `
5 ?) k' a: @8 U) K , h0 j b9 ]+ S1 c: x1 n- `8 U& @: t
林卓廷續指，廉署行政總部當時修訂了《廉署常規》（Commission Standing Order），「常規」會刊載在RoutineOrder並以電郵發布給署內全體人員，因此湯顯明「無可能話唔知」，而湯辯稱「放咗假唔知改咗」更是「砌詞狡辯」，皆因每名廉署人員均有責任在休假後翻查所有RoutineOrder，以確保自己按照《廉署常規》工作。他甚至認為，湯顯明的供詞是「大話冚大話」，建議帳委會聽取所有證人口供後，應研究是否追究湯顯明涉發假誓。
/ H. \/ @8 r- p C I! L: Q公仔箱論壇
: f9 w& L3 r: L: KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 7 h4 N3 ?' ]! I
至於廉署購買茅台酒的原因，湯顯明的回應就表示忘記購入25枝茅台的原因，又說無法揣測廉署人員不按表格申請買酒的原因。問題是，根據廉署資料，無論是在湯顯明之前的專員羅范椒芬，還是他的繼任人白韞六，均沒有購買茅台的記錄。由此反映，購買茅台實是湯顯明的「獨家需要」，更遑論是25枝如此大數量，故除非湯顯明是失憶，否則他「忘記原因」的回應，相信更似是隱瞞呢！: H; h& F' P" H( E+ ], P( `
tvb now,tvbnow,bttvb6 t( w8 C2 e) K. A9 m" m' w
公仔箱論壇 x! m" A# s; M# X1 D
雖然湯顯明昨日的解畫說法矛盾，而令公眾徒添更多質疑，但他在作供後仍厚顏地指「事件沒有涉及誠信問題」，縱然承認自己有錯失，並對事件影響廉署感到難過及抱歉，卻同時表示清者自清，變相是拒絕承擔責任。事到如今，相信要待刑事調查或檢控結果公布，才能證明湯顯明是否「濁者自濁」，而可以肯定的，是廉署的公信力，只會隨着湯顯明繼續毫無悔意，而進一步「被削弱」甚至「被消失」。+ H; b/ z' h" P6 O4 G5 n& {3 [$ R6 w
9 S& V% l2 c' i! ytvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-9-27 07:17 AM
| 
( H" v9 o+ w! |3 g$ j0 g. p