紀曉風: 湯顯明解畫解到似大話 詭辯愈辯愈亂添六疑點
2 O9 q- E1 \6 `2 s7 t$ Y' T8 e 公仔箱論壇, X5 e8 [9 m3 o1 s d; @" J. O
) P$ v# Y( ^' Y: ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇/ O& R: k `8 G& O( A6 e8 z; H
" b9 [4 G- f$ O7 |0 Y6 m" stvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb) |' k8 C& H1 E$ q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 j/ s* Q# l2 e! _7 y8 I! M8 x
1 g5 j* `8 A% S5 @( w& J) v3 u/ p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 G3 q# y& S% y8 c6 v5 [; q, I
5 A8 e1 s: ~% r被揭發在任內豪飲豪送禮而被冠以「貪湯」之名的前廉政專員湯顯明，昨日再被立法會政府帳目委員會傳召解畫，惟似乎印證「解釋即是掩飾」這永恒定律，不單對議員的質詢多次答非所問，且愈解愈亂有「大話冚大話」之嫌。公仔箱論壇/ E& D W$ e- H5 y) U6 N# ~
1 A2 j, `; o! p# v) g
; U3 ?; F; `$ |# M. d- Q) Ztvb now,tvbnow,bttvb老紀整理湯顯明昨日的聆訊作供，就發現他的說法中，最少有六大自相矛盾或謬論，例如他解釋到雲南公幹，卻同時加插麗江及樂山的行程，被議員指是「遊山玩水」，湯顯明就指行程是「視察當地數年前地震後的重建情況」，但翻查資料，原來麗江地震是發生在1996年；而對於外訪時4次未得特首批准便預訂機票，他就辯稱是同事間的「協調失誤」，惟失誤何以會重複出現？他還指已忘記廉署購買茅台酒的原因，但其實不論是前任還是繼任的廉政專員，均沒有購買茅台酒的記錄，反映購買茅台酒是他「度身訂造」的需要，既然如此，又怎能忘記因由？
! [6 r# a3 N# U2 Ntvb now,tvbnow,bttvb
& [7 I4 F0 u: X' W" zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: |* r# K2 L) u7 W公仔箱論壇湯顯明在聆訊後指，對事件影響廉署感到難過及抱歉，他雖然承認自己有錯失，卻指事件沒有涉及誠信問題，同時表示清者自清。似乎官員經歷過特首梁振英的僭建風波後，不管前言多麼不對後語，又或解釋中不斷隱瞞，都可以跟「誠信」兩字沾不上邊矣。tvb now,tvbnow,bttvb4 ~, t; K% D( o( ~
8 V* j7 z, R ?6 M, ]* y( @6 Q: c. T公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb# n' O& A0 O$ J6 q' ~8 T
廉政公署公務酬酢、餽贈及外訪規管制度和程序獨立檢討委員會本月中發表報告，指出湯顯明在任廉政專員期間干犯「十八宗罪」，在公務酬酢、餽贈及外訪開支上，多次偏離應有原則及違規。由於報告中多處內容，與湯顯明早前在立法會帳委會聆訊中的供詞有出入，令人質疑他在宣誓下向帳委會作假證供，帳委會因此暫緩發表調查報告，同時傳召湯顯明再次出席聆訊解釋，實行重開聆訊對他再度「公審」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @9 d! g# `1 {, B/ Q
! D9 x' ~: E& K B1 u8 k
" j1 N- z: f9 G5.39.217.76結果，已第四次被傳召作供的湯顯明似乎「不負眾望」，多次以「不知道」及「忘記」為由回應，又曾在一個小時內五度諮詢身旁律師的意見，因而多次被帳委會主席石禮謙批評是浪費時間。
Q j; j5 z5 l8 X% N4 q2 I公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb0 K$ }5 V, `# L7 ^
) C) T# V: D' c" q- t* V! _tvb now,tvbnow,bttvb除了對議員提出的質詢多次迴避，湯顯明的解畫，更是愈解愈亂，以至出現自相矛盾，甚至充斥謬論！老紀整理後，就找出最少六個難以服眾的說法！
8 K; |+ c- q1 ~' Ftvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 K4 p+ F4 ?# i: K- k) u1 K- y5 y2 ^8 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' h7 Z- o' ?$ w
第一，在昨日聆訊一開始，他即被議員謝偉俊追問他外訪的行程安排問題，包括質疑湯顯明在09年初到雲南的外訪中，自行更改行程，加插遊覽麗江及樂山大佛，認為他是刻意隱瞞行程及自把自為。對於議員的質疑，湯顯明否認自己是「遊山玩水」，辯稱行程是在很後期才知悉，又指按他個人地理認知，麗江是雲南一部分，故特首批准雲南之行，已是包括麗江。他又解釋，指訪問麗江人民檢察院時，對方解釋行程安排選擇麗江，是因當地數年前有地震，災後重建過程有意義。! X4 |3 M! u% b0 U7 Q2 I/ I4 X9 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. e6 s4 p F' Y1 ~3 T7 S; \
: F5 h$ N! X8 z# C+ q+ C7 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。麗江地震13年前
% F" P$ R7 n3 a6 c |5 g# q
E! f3 f: n5 b9 ~8 C' D: l
7 f8 r% g1 S7 Btvb now,tvbnow,bttvb不過，老紀翻查資料，對麗江造成嚴重破壞的地震，發生在1996年。換言之，距當時外訪已達13年之久，故根本談不上是「數年前」吧！而之後的重建，就令麗江變身成為知名的旅遊景點，惟這個猶如旅遊考察的行程，卻跟廉署肅貪倡廉的工作，似乎沒有什麼關係，何以湯顯明對行程安排無異議呢？tvb now,tvbnow,bttvb; d B' ^+ v+ {3 S$ O
% X( @$ J7 C. ?4 M3 b1 ~1 p 公仔箱論壇% v6 {5 q7 N# c0 K( B' V
至於湯顯明辯稱特首批准雲南之行，已等於包括麗江，惟從雲南首府昆明前往麗江，是需要乘搭飛機（如乘火車則車程達8小時），當中涉及明顯的行程改動，豈能不向特首再作申請？再退一萬步說，香港現時已回歸祖國，如果湯顯明「麗江屬雲南」的說法成立，那他的「內交」行程，也只是在中國範圍內，難不成便不用申請嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# {5 o0 v9 F* Z6 v [
+ Y% `0 y! E! {* ?$ z: D5.39.217.76
! |5 S- ~& _, O: o, @: C* U2 `第二，有議員就批評湯顯明，指他其中四次外訪，在未得特首批准行程前，已經預訂機票，做法是無規無矩，且是明顯違規。
$ Z' @! w/ e# _
h, X4 {7 e$ t4 C) t% @# k公仔箱論壇 3 Y, z E! o7 `' j5 c
對於有關指控，湯顯明的回應就含糊其詞，指絕對不會在行程未獲批時便訂機票，解釋只是同事「協調唔好」。有議員就質疑，如果行程最終不獲批准，取消機票時需要罰款，變相浪費公帑，湯的回覆更是匪夷所思：「報告係咁講，但當時我並唔知。」而其實，取消機票會被航空公司收取額外費用，恐怕是很基本的常識吧，湯顯明卻竟然不知情？
6 [" l' o5 g; m* q4 ^公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 n$ u0 ]' w: d! j9 T
3 i+ P# f6 U: H2 P+ z! l第三，是他在2010年到巴西的外訪行程中，兩名廉署隨行人員擅將機票升級至商務客位，涉及18.6萬元開支。對於沒有事前申請，湯顯明承認在事件上有行政失誤。不過，翻查早前的委員會報告書，委員會當時檢查過湯顯明任內全部22次涉將機位等級升級的外訪（涉及機票開支320萬元，佔湯任內五成以上機票開支），前後發現3宗違規情況，而單是此紀錄，足以顯示湯顯明及其同事對將機位升級「經驗豐富」，究竟那是單純的「行政失誤」，還是公然漠視規矩？& I( l, j# J& Y. u7 {& u+ u+ g3 b
: H5 U& J$ _2 w8 X+ m/ V/ }公仔箱論壇
6 G4 U5 \! n: `% m$ w( n# ?5.39.217.76第四，湯顯明被揭發曾在外訪行程前，自行提早兩日出發，且沒有作出申請，被指是違規。而他的解釋，就是提早出發是他的個人行程，不代表訪問團提早出發，而更改機票是自費，不涉及公帑，故不認為需要另作申請。
" \# m3 i# ?+ b" B3 w. b
- B) u" T. k' {' i' B. h 公仔箱論壇% E1 |. J0 X4 d6 j G7 j
然而，他昨日在聆訊中交代向特首申請外訪的程序時，曾透露向特首提交的資料，是「令特首知道在離港的某一段時間內，附帶由誰人acting（署任），以及去邊度、點解去同見咩人，以及特首點搵自己」，既然如此，他的解釋實有前後矛盾之嫌吧！
! \8 q. @! @) Q- e! O* Wtvb now,tvbnow,bttvb
! S# f% f7 e2 z3 ftvb now,tvbnow,bttvb
5 m" ], C! ~$ {$ F前廉署人員反駁不知情說法/ r# E/ Q' B Q2 L( s2 ?. A5 E0 K
7 }8 ~' \4 s0 S7 Q" otvb now,tvbnow,bttvb 5 d' e8 w. X/ k
第五及六，是涉及令公眾譁然的購買茅台烈酒宴客的問題！他不單被揭發任內購買茅台的數量，由一年9枝增至一年25枝，同時被發現任內至少有20萬元的買酒開支，並沒有列入餐費內，而是違規分開報銷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# k- Z1 k$ N) D( x
! `; }$ q' u8 i: S g x% L1 Ctvb now,tvbnow,bttvb
2 V' @) J$ H8 X翻查資料，他在5月出席聆訊時，曾表示不知道不可分開報銷，但獨立委員會的報告就指，原來早在07年湯顯明任廉政專員期間，政府曾修改指引，廉署更推出569號表格，說明酒水要列入飲餐費，惟湯顯明在上任半年後，廉署人員就沒再填表申請，變相踢爆他是明知故犯，甚至在作供時講大話推卸。
( c- Y5 P, s N0 q' [8 b8 J 5.39.217.76% C! y5 X8 G' R
tvb now,tvbnow,bttvb, i0 Z2 |$ C! D
湯顯明昨日在作供時，繼續堅持自己「不知道不可拆單」，但曾在廉署任職執行處調查主任的民主黨總幹事林卓廷，昨晚就在獨立媒體上撰文，指湯的說法是「荒謬的狡辯」。他指出，廉署從來對外對內都宣揚「不可拆單」，更何況「行政總部針對拆單而修訂審批表格，湯（顯明）簽批了半年，點可以話唔知情？」。公仔箱論壇( G" ?% O3 W, [! c: l
( _: S! e/ { K5 v X7 B4 {: b5.39.217.76
) T: L) c. {9 M0 w- ^* m/ V; ~林卓廷續指，廉署行政總部當時修訂了《廉署常規》（Commission Standing Order），「常規」會刊載在RoutineOrder並以電郵發布給署內全體人員，因此湯顯明「無可能話唔知」，而湯辯稱「放咗假唔知改咗」更是「砌詞狡辯」，皆因每名廉署人員均有責任在休假後翻查所有RoutineOrder，以確保自己按照《廉署常規》工作。他甚至認為，湯顯明的供詞是「大話冚大話」，建議帳委會聽取所有證人口供後，應研究是否追究湯顯明涉發假誓。
! _6 ]) ^3 l$ c7 i1 t1 z' D公仔箱論壇
* @: G; J& ~0 J' ^ l5.39.217.76 5.39.217.768 t" r( H3 I3 L' \) p4 Z' W) b3 I
至於廉署購買茅台酒的原因，湯顯明的回應就表示忘記購入25枝茅台的原因，又說無法揣測廉署人員不按表格申請買酒的原因。問題是，根據廉署資料，無論是在湯顯明之前的專員羅范椒芬，還是他的繼任人白韞六，均沒有購買茅台的記錄。由此反映，購買茅台實是湯顯明的「獨家需要」，更遑論是25枝如此大數量，故除非湯顯明是失憶，否則他「忘記原因」的回應，相信更似是隱瞞呢！
, L" I% m9 {3 y, q- B6 e4 {! Z5.39.217.76 公仔箱論壇+ j% n8 g3 w$ r2 x( G, X
公仔箱論壇/ U; x+ l0 S/ i+ O
雖然湯顯明昨日的解畫說法矛盾，而令公眾徒添更多質疑，但他在作供後仍厚顏地指「事件沒有涉及誠信問題」，縱然承認自己有錯失，並對事件影響廉署感到難過及抱歉，卻同時表示清者自清，變相是拒絕承擔責任。事到如今，相信要待刑事調查或檢控結果公布，才能證明湯顯明是否「濁者自濁」，而可以肯定的，是廉署的公信力，只會隨着湯顯明繼續毫無悔意，而進一步「被削弱」甚至「被消失」。
1 a* d9 j, i7 F公仔箱論壇7 f% U# P" Z$ @# k& t' d6 U& G& w
|
發表於 2013-9-27 07:17 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb7 r# R; R7 q; x% [+ _
