丘亦生: 五毛經濟學公仔箱論壇; Q$ h7 A1 \, r- p& g5 Q. z, h
& X6 I Q/ V% P" ~tvb now,tvbnow,bttvb9 a! D% w5 q7 }9 H7 R
五毛黨已成為網絡年代的寄生獸，有網絡的地方，就有五毛的手影，而且已演變成跨國操作。紐約市司法機關近日作出歷來最全方位的打擊五毛行動，從中可一睹國際五毛這新興行業的商業模式。! O) I* o7 P1 C$ f6 S6 _6 c
0 s/ x/ [2 f0 k; v: Ftvb now,tvbnow,bttvb紐約總檢察長 Eric Schneiderman 本周初公佈，與 19 家公司達成協議，向其罰款 35 萬美元，以懲戒其在網上發佈虛假的正面評論。被罰的公司有的是聘請了五毛的商戶，也包括雅號為聲譽提升公司（Reputation-enhancement）的五毛公司。這些五毛公司已經相當國際化，聘請的專業五毛遍佈孟加拉、菲律賓及東歐，每個正評盛惠 1 至 10 美元不等（似乎較中國及香港的好賺），他們未必真的試用或食過要讚好的產品，但就肯定在每個受歡迎網站都要有好幾個戶口，也要懂得不被網站評論監控發現的伎倆。6 u+ i( z6 Q/ d$ B7 c: J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, _; q# C$ ?; g1 X" g
幫「客」出聲 晒馬趕負評
W0 D% U1 b/ r$ E, P4 @tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 p" t/ ]4 e& U
他們除發表正評，也要幫「客」出聲，在客戶被負面評論圍攻時晒馬，動員大量正評，把負評壓下去。紐約檢察機關今次是用類似香港的商品說明條例出擊，假扮一家遭受網民鬧爆的乳酪店來放蛇，接洽這些五毛公司，結果成功引蛇出洞，順藤摸瓜地抽出一大堆五毛公司及其背後客戶，以他們沒有披露生意關係為由作出檢控。
. D0 G% M! z$ G1 z- t) n+ W
! P7 f! D/ Z2 [9 T! C' ~tvb now,tvbnow,bttvb五毛成行成市，自然因為網民越來越倚賴網評作為消費指引有關。市場調研公司 Nielsen 的調查指，有七成消費者相信網上評論，較四年前上升15 個百分點，威力僅稍遜於朋輩推薦。
1 V3 Z+ r: W7 r2 K! s公仔箱論壇
# @; U8 B) G: `: Y% g& T3 z5.39.217.76哈佛商學院2011 年的研究亦發現，當地餐廳在食評網站的評級每高一級，收入會因此升5%至9%，隨時比賣廣告效力宏大。' t& j7 _# W: [9 ?6 x1 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l. |) u0 |/ l( g
奈何在商業利益驅使之下，五毛靜悄悄入侵，打假波的情況越來越普及，甚至競爭對手間互相針對時，也起用這班暗黑僱傭兵。相傳 facebook 過去便曾聘請公關公司，發動網上評論，矛頭對準Google，在其客戶私隱保障上做文章，引發的口水戰，連主流媒體也加入戰團，最後Google也被迫聘請公司來進行反擊。除了網絡巨人外，幾家智能手機的大品牌，每每有新產品推出時，網上亦刀光劍影，各種正面及負面攻勢，叫人目不暇給。tvb now,tvbnow,bttvb% d+ \2 R* C9 E
9 n2 ?; H/ w1 ^1 D3 d2 {* y+ Q! D公仔箱論壇虛假評論比例或升至15%5.39.217.760 Y- Y9 E b4 J" |6 _+ A, N
3 Z, g. [; I3 I1 atvb now,tvbnow,bttvb另一市場研究機構 Gartner 去年便預料，明年在社交媒體上的評語或讚好，有10%至15%將是虛假或涉及商業利益的，大量假評潛行網間，有點竭澤而漁的味道，不但削弱了用戶評論的參考價值，也破壞了網絡生態。網絡無真心，想想也有點可怕。
; j) ^8 O# [2 X公仔箱論壇; | \* J3 J7 z) G6 [9 a
雖然不少網站深明此理，也希望維持秩序，盡量把五毛拒諸門外，設立評論質素評分，有大學教授甚至嘗試發明揭發五毛的數學模型，但道高一尺，往往敵不過五毛的奇謀。好像早前亞馬遜便發現有商戶索性以退還大部份貨款或送出禮券，以獎賞撰寫正評的客仔，客仔得到回扣自然恭敬不如從命，但其他潛在消費者卻可能因此被誤導了。3 P1 k3 A: i( a9 N" j2 s4 u2 D2 N
0 ~+ [4 d1 q3 X- d/ P V3 A公仔箱論壇查實，商業上的五毛還要受限於商業定律，亦可以用法例對付，政治上的五毛，才真正惡搞。 |
發表於 2013-9-26 10:40 AM
| 