點評中國：薄案折射巨變時代的中國課題tvb now,tvbnow,bttvb) y" q9 u! b% O2 ?1 d
( H/ ?2 j$ Y. w7 v8 h! K& {6 \tvb now,tvbnow,bttvb張倫' W' c) i- `7 s7 n
法國塞爾奇•蓬多瓦茲大學副教授
$ H; [) t! G; R' z公仔箱論壇4 O* C8 d4 Z* \$ A7 x3 ~) V l
更新時間 2013年9月23日, 格林尼治標準時間10:31 % h, l7 O% A2 C6 o
5.39.217.762 k, x) H* l; e( x9 [
 薄熙來被宣判終身監禁，但薄熙來引起的政治爭議遠沒有結束。/ [6 f0 w J. k# c/ |8 Y. d# U
% K" j5 ^; M' w$ M; W4 X6 M# b公仔箱論壇公仔箱論壇: P5 l x! s k6 s; | S
薄案宣判，一齣大戲落幕。這堪比莎士比亞作品的政治劇目，以其陰謀、背叛、兇殺、情慾、金錢、權力等各種要素，不僅攪動中國的政局，牽涉國際，也吸引了億萬普通民眾的關注，從各個角度折射出巨變時代的中國所面臨的種種課題。tvb now,tvbnow,bttvb) t3 C4 [; k b Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?! H( M8 s2 \& h" {0 f
" X* R3 y9 F \' P3 itvb now,tvbnow,bttvb緣起—悲劇
5 N) p" f. E; T# y2 k: WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 r% ]( Q% ` }4 s
薄熙來一躍成為眾人關注的對象，源其在重慶的所為。而這卻是由一個更深層的原因所決定的：經改革開放三十多年，中國在取得巨大成就的時候，由於發展模式的缺陷正陷入一種新的危機狀況，需做些根本性的調整。
* _, |9 H: l$ v& {8 wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 X7 c; L! W$ u" e9 D( i. P( W
5.39.217.76, y! L; L0 c; X/ E
+ L% n" n- o X2 v) F2 w! J
薄敏銳地撲捉到這些，在偏遠重慶，以太子黨所具有的資源和霸氣，逆勢而起，試圖通過「唱紅打黑」，改善民生來贏得政治資源，博取在十八大乃至其後主導中國的政治資格。5.39.217.768 K' Y9 v4 S5 M6 _
這種帶有強烈的民粹主義色彩的舉措，在取得一些成果、贏得相當一些人尤其是某些弱勢群體的掌聲的同時也深受詬病，集中在其踐踏法治、侵犯人權的專斷取向上。這對受過文革之苦的國人來講，無論是在情感還是理智上都實在難以接受。更何況，薄的驕狂、自大和某些作為觸犯了中共內部的一些規則，危及政治繼承和執政集團的權力平衡，埋下薄最終墜敗的根源。王立軍的叛逃只是將其引爆。
9 t$ H4 F& W1 K- J4 K需要指出的是，王、甚至穀以及重慶的一班人馬所要保護的決不是谷開來案中所提及的薄瓜瓜，姑且不論被殺的英國人是否真有過這種威脅，即使有其實也不必當真，那沒有多大意義，他冒的風險也過大。那英國人真正能夠威脅的是薄熙來，王、谷等真正要保護的也是薄熙來的政治生命以及與此相聯的他們自身的利益，儘管薄、穀之間可能情感早已蕩然無存。
K4 V* C1 N/ @1 L3 D3 d這是一齣悲劇，所有當事人的悲劇，也是每天依舊在中國官場繼續上演著的悲劇，一個由性格更由中國當下的制度和文化所造成的悲劇。
7 Y0 o( u5 S1 p; ?; q9 N: d) m8 K2 A! C4 m
7 z, P2 a- n5 Y, q$ ]% Q審判—鬧劇0 q/ }- f/ i1 E' ~" F* ?
$ l O* R0 |& }% ?, k, H/ v
這出悲劇卻因官方主持的審判成為一場鬧劇，不管官方如何操作，審判結果都只會讓各方不滿，官方失分。# ]6 l# K& R T
 薄熙來在法庭上對公訴人出示的證據提出了異議。
- z2 L% O1 \! n% ?5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ G% t2 D: X. j4 z% G& M, \
[ n1 k; v" |" w0 o+ z
唯一讓筆者感到有些意外的是，官方審判的公開程度遠大於預期，這當然十分值得肯定。但也不可過於像某些人那樣過度吹噓：畢竟這種公開只是個案，且這種決定是如何做出的還有待了解。
M% b) v* R$ A2 U5.39.217.76或許，這種公開的決定並不見得像許多人想像的那樣精心謀劃，也許就是領導人的某種過度自信所倉促促成。一個真正的法治國家所需要的司法公正依然遙遠，這場司法公開戲顯然還是太帶有權宜和計算的色彩，包括政治考量甚至照顧各方情面和舊誼，都可能是其中的因素。更何況，這所謂的公開依然是選擇性的，且在公開的部分有些從對人權和司法嚴肅性的尊重角度講，也並不合理與合適；在一個成熟的法治國家是不會被允許的。
7 ]% R5 ^9 P0 G) P" I6 u$ E說到底，不管進行怎樣司法裝扮，這是一場政治審判恐怕是路人皆知。而盤算好要利用此做一場絕地反撲的薄熙來，成功地將庭審變成個人表演的舞台，贏得了支持者相當多的喝彩和更多的同情，但卻因其性格上的某些缺失，將一個本可贏得更多讚賞的歷史機緣，因大拋個人隱私而變成一齣小市民津津樂道的三流言情劇。從一個側面顯現出其作為政治家的素質上所具有的局限。
, \# l$ s4 N5 \- F總之，本來官方可以利用此機會，以一種大氣的思維，公正的心胸，落實一種真正的司法公正，對薄熙來的整體罪行做一個公正審判，借此彌補合法性的缺失，重建社會對國家的信任。但因從一開始就出於政治考量選擇性辦案，只集中薄熙來在大連的貪污，在王立軍叛逃上的濫用職權，結果在薄的自辯和民眾與其他貪官自然的對比下，反而衝淡了這審判在民眾心目中的嚴肅性。$ m, N+ K1 k/ Z" W# v0 B) V
這是一場政治表演，但從導演到演員出於各自的政治原因，都避而不談政治，只談所謂的刑事。主政者因其自身的政治局限，不去清算唱紅打黑中的違法違憲的行為，卻專揀些在許多人看來相較之下並不與這樣一場審判匹配的事實來起訴，而且從嚴格的法律規範講，比如以美國的司法判例來看，經薄的自辯，有些罪名並不能一定成立。但在其全面翻供下，官方帶有點羞惱和懲罰性地判其終身監禁，其結果很難不進一步敗壞人們對法治的信心，且事與願違地將薄打造成某些人眼中的英雄。
2 n" O) v. l7 b$ u# F+ V! S5.39.217.769 g# Z0 x: u1 a: W
tvb now,tvbnow,bttvb o0 o1 V5 D7 `; q+ z; K
影響—正劇
! B( @2 K! ?+ ^8 {" k$ R' i3 F) M0 r* S& y) m. u% i. U
作為這個巨變時代的一場大戲，還有其極其重要的意義需國人深思。公仔箱論壇9 O4 U* k& d9 P
 薄熙來案大戲結束了，但種種轉型大戲則剛剛開始。 5.39.217.76% D9 E( b0 t/ N. C% n
- y2 p6 [8 ~$ O+ H0 U
( g; Q# m( {) Z, k; Q' D& Z; ~5.39.217.76首先，中國的政治遠遠未上正軌，強人去後，權力的繼承和不可避免的權力鬥爭也遠遠沒有達成應有的制度化，依舊缺乏透明和公平的規則。薄熙來這樣一位在一個正常的憲政體制下本可依據其自身的特點扮演一不錯的政治角色的人物，卻不得不以破壞統治集團內部規則的方式另打旗號，採取些非正常手段進行權爭，不僅給自己埋下悲劇的種子，也給國家和社會帶來諸多悲劇性的示範與後果。
/ ]! G6 {8 g6 A5.39.217.76要避免類似的悲劇在中國不停的上演，徹底消除成王敗寇的政治文化，建設一個透明公正有著明確規則的政治競爭機制已經刻不容緩，就這點來講，不僅是自由派，就連那些薄的支持者也也應該為此努力嗎？此外，還有什麼他途？
# X& D/ a. n) t( O* r其次，中國面臨巨大的歷史轉折，國家應允許各種不同的集團、利益和聲音有不同的表達，加快公平公正的制度建設，而不是一味地打壓政治對手，社會異議，搞虛假的「社會和諧」。要讓人們根據利益也根據觀念自由地選擇政治代言人，循制度程序決定國家政策走向。那種動用各種政權機器打壓不同聲音，踐踏法律，侵犯人權的做法，正是薄熙來所為人譴責的，更不應成為今日審判薄熙來者今後堂而皇之的執政手段。讓文革與改革結婚，注定要生產出畸形和災難，因為那是導向和性質截然不同的東西。薄熙來悲劇的一部分不能不說不是與此相聯的。
4 M# t- p/ N, b. A+ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最後，中國的領導人需有大智慧，大胸襟，大視野，大魄力，為扭轉中國的各種危機開出新局，且不可方向不清，迷信權力，自以為是，玩小伎倆，感受不到時代的氣息。那對個人乃至國家都將是災難。
6 k2 m3 K" a5 x! K: K6 b z5.39.217.76一場大戲結束了，但種種轉型大戲則剛剛開始。我們的努力就是不要讓其成為悲劇。 |
發表於 2013-9-24 12:13 PM
| 
