本帖最後由 aa00 於 2013-9-24 11:51 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! d9 U! Y, `0 l& q [( Y1 p1 _
( i1 T3 v/ Q1 P( W真貴族階級，假貴族精神 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 `. U( H Q1 M$ J3 ^) F6 k
3 l1 I+ M F$ W/ k公仔箱論壇8 }. Z) }# N5 J6 Y* x
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb$ G' l% s; Y$ U- w4 X6 v
tvb now,tvbnow,bttvb1 p$ r* q6 d+ `9 e, Z; f5 R# e5 N3 p
本文緣起於閒人．維傑寫的這篇《貴族精神的消亡流氓意識的興起》長文，該文說的是共產黨用流氓意識消滅貴族精神，用意是好的。但是，不知道是基於精英優越感，還是長期受專制極權統治的文字詞彙（概念）文化浸染毒害，思想被扭曲和習非成是，表現出頌讚上層階級鄙視蔑視一層民眾潛意識。於是觸動了我寫本文的意念。
/ T4 G" z) q& V, q' a7 r5.39.217.76公仔箱論壇$ [% `! Z. n/ @/ k R* `/ `" S
題目分析。閒人．維傑的題目是《貴族精神的消亡流氓意識的興起》；這題目一是違反事實，二是有誤導作用。tvb now,tvbnow,bttvb( h, d! M2 B; M. ]' y
" l, _5 Z' i1 o' x
事實是貴族與流氓不對稱。平民與貴族都有流氓意識及其表現，各自都會產生自己的流氓成員。因為貴族不與流氓相對立，所謂的貴族精神也不與流氓意識對立。他們間不構成反比關係，不是此起彼消。有時反而會出現正比關係，例如，今天中國大陸紅色貴族精神興起，同時赤色流氓意識也蓬勃發展，所以不是必定“貴族被消滅了，流氓應運而起”；更可能是“貴族興起了，流氓意識亦揚升”（或者：“貴族被消滅了，流氓也應勢被消弭了”）。公仔箱論壇) h# d- z4 \6 b: _7 p$ @
* W3 p+ ?- i5 |現實是紅色貴族因運而起，赤色流氓隨勢發揚光大；可以預期，紅色貴族消亡之時，也是赤色流氓消弭之日。
7 M. d; V$ k9 _; W& e9 Ntvb now,tvbnow,bttvb8 A1 V+ \" }0 {; y
貴族是等級制度產物。肯定貴族必然導致肯定等級制度、讚美等級制度中的上層階級；讚美貴族精神的美好意願，免不了會產生讚美等級制度及其統治階級的副作用（或負作用）。一個認同自由民主普世價值人士，肯定貴族、讚美貴族精神，實質上、客觀上、邏輯上會導致站到專制極權統治者立場上去；會自我否定民主人士的定位。
( H+ n# \5 o) r" Q8 Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ t+ @2 ?8 p6 m: a
甚麼是貴族？抄錄詞典和本本上的答案如下：貴族是貴顯的世族。歐洲古代及中世紀有貴族、平民的分別，貴族為政治上的特權階級，如皇族、領主等。貴族指的是奴隸制、封建制、君主制、教會制、種姓制等國家和地區的一些特有的群體，通過血緣、姓氏等某種特有的制度、傳統來繼承知識、權力、財富而形成的階級。因為擁有和控制了知識、權力、財富、訊息特權；很容易給人“貴族文化、道德水平高於其他階層或階級”的假象。 tvb now,tvbnow,bttvb+ s$ j/ I+ r& ~2 R
' ^+ w5 [% H1 `5 [% V0 D公仔箱論壇貴族出現在奴隸社會；奴隸社會是人類發展史上比較前期，即比較野蠻落後時期的產物。奴隸社會之後殘存貴族很少，今天，更多的是把最上層階層或階級借義性指稱為貴族。
$ ~ H8 D$ |3 M3 \8 Q# o# E+ l$ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ l: \ U8 G) i
其麼是流氓？破壞社會秩序或組織幫派的不法分子。注意了，流氓是“分子”，例如，組織幫派或不務正業欺壓善良百姓的不法分子；不是階層也不是階級。! K* Q7 R- C' I4 z; Q
5.39.217.767 H; K8 F+ ^) k8 C+ n7 l9 L% Z5 D) [
貴族對立面不是流氓，貴族的對應位是平民。本來，貴族是對應平民，現在把貴族與流氓擺在相對應位置，用流氓取代平民位置，其潛意識是說：平民=流氓；明顯地醜化污化平民。這是誤導，也是“污導”。
) J4 T. z. D8 b5 K1 X$ X. i5 } x公仔箱論壇
1 Q) C/ h, ^% X9 w8 X把人類分成“貴族，平民，流氓”三個階層既失實又違背邏輯。
z0 R0 X$ A$ P6 \" A! M3 P( G) c3 C: q
人們可以按財富、社會地位、語言民族文化等等標準把人類分成不同階層、階級、集團等等，但是不能用人品作標準劃分。“貴族，平民，流氓”，前兩者貴族、平民，是用人的經濟社會文化等標準劃分，後者流氓，是用人品作標準。同時用兩個標準劃分，既失實又違背邏輯。: v/ B* {6 c) w+ i7 q
3 v& q( M; _5 w' _* f" [公仔箱論壇為了為其失實又違邏輯的劃分，竟至信口而說：“貴族之所以是貴族，並不在於財富有多少，也不在於權力有多大，而在於具有一種高貴的精神，史書上稱之為貴族精神。”
$ T1 a7 v5 n2 z0 Q; K" V$ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ]) k! }: y' j+ O! Z. \5 E8 @! N; |
其一，到底有沒有“貴族精神”？
0 v' F; g3 [4 k1 Q( w公仔箱論壇
1 t* n* } U9 j5 Q9 P# m1 [5.39.217.76按道理、邏輯、史實的回答是：有。貴族精神就是與所有統治階級相同的精神：統治權第一，控制壓迫民權掠奪民富第一，權力名位維穩萬歲第一。只是，現在人們說的貴族精神不是如上所說的客觀事實（史實），是只存在於人們想像中的偉光正貴真善美的精神。
5 W9 k, i7 X, @( J8 m& a( S* \* ?( g5.39.217.76公仔箱論壇: d" v, H& ?9 @# R; D# m2 G, O
貴族精神的精髓是“貴”字。因為貴族出現和當旺期間位處人群頂峰，霸佔經濟知識資訊資源，社會地位顯“貴”，於是顯出文化和道德高人一等的“貴假象”；還有更重要一點是相對於皇帝與權官，貴族沒有掌權用權、少了一些以權行惡的壞名聲，也少了一些惡形惡相，就容易營造真善美貴的形象；於是貴族占了正面形象的便宜，也在精神方面“貴”起來了。加上貴族本身和頌貴一族的頌讚加美，就出現了所謂的貴族精神。可見貴族精神不是出於貴族自身高貴表現而成，而是一種借貴族之名附加“貴”內涵的“人造精神”，假的成分很多，是一種假貨。5.39.217.76: U$ M8 w" `7 w
: O! G* j3 P5 n/ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其二，“貴族精神”是失實和錯誤說法。
8 [, l7 L3 p z- C5 J. v6 v d. X/ Y) ~公仔箱論壇
, n$ [4 q+ z- b" Y+ T+ ]5.39.217.76一是，貴族是一個階級不是一種精神。貴族階級是事實存在，所以是真的；貴族精神是貴族和“頌貴”一族美言讚頌出來的一種精神，不是事實存在的精神。二是，人類史和現實中（除中共外）從來沒有出現過用人用思想精神人品來劃分階級階層的事。所有貴族都是由血統、社會地位、特權、財富等作標準劃分的。閒人．維傑說：“平民也會高尚，但往往只能在順境中高尚，卻不能在逆境中固守高尚。如若在逆境中依然能固守高尚，那就是高貴的境界了，也就成為貴族了。”這是違背事實之詞；世界上沒有平頭百姓因為有高貴精神變成貴族的事。請問，若平民百性張二李四具有突出的“一種高貴的精神”，有誰可以把他劃入貴族階級？
: m( C( w) d/ ~" z, m5 |) Ltvb now,tvbnow,bttvb
9 Q, E. q8 q7 h7 s2 w g+ m3 z1 r公仔箱論壇反之，你大不了說某些貴族是流氓貴族、帶著流氓本性的暴發戶、帶著流氓本性的獨夫民賊，等等；不管貴族怎麼壞，“內心裡的流氓意識”有多濃厚，或者還作流氓姦犯科，也不管你怎麼貶斥，有誰能把這些壞貴族劃為平民？貴族仍然還是貴族。既然貴族也有流氓、暴發戶、獨夫民賊，所謂貴族精神，正如皇帝英明、共產黨偉光正一樣是自戴光環和奴才廉價贈送品。正如該文作者閒人．維傑所說的：“流氓群體有窮人，也有富豪；有平民，也有權貴；有白癡，也有天才。”美中不足的是只說“有權貴”不說“有貴族”。
' ^) h+ @) k8 W/ t' y ]* W4 m# Dtvb now,tvbnow,bttvb
6 a% T$ z+ o a! G, _0 m【貴族與貴族精神之二】
. O3 B3 {* u" W% _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ X' [. r9 V4 `6 |
20130924 HKtvb now,tvbnow,bttvb& d/ m. U3 x& i0 I9 f0 x
5.39.217.76" \! @" K. b5 l, R
寄上小文一篇。請批評教指教和交流；謝謝。不接受寄文請告知一聲。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-9-24 11:25 AM
| 