本帖最後由 aa00 於 2013-9-24 11:51 AM 編輯
5 G, _& K7 }6 Q5 |9 p8 P- h* H9 ?8 e2 C/ t5 G' I* g1 `' ~9 [
真貴族階級，假貴族精神 公仔箱論壇/ ~5 p0 e# O- N1 |: Y0 J' x6 y
" b4 P9 l0 o' I. S; t
9 l. s. A2 M+ k/ W( B5.39.217.76張三一言 公仔箱論壇( Z+ o# O C5 d' [ C# |' m
6 M- c( V& c* ?/ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本文緣起於閒人．維傑寫的這篇《貴族精神的消亡流氓意識的興起》長文，該文說的是共產黨用流氓意識消滅貴族精神，用意是好的。但是，不知道是基於精英優越感，還是長期受專制極權統治的文字詞彙（概念）文化浸染毒害，思想被扭曲和習非成是，表現出頌讚上層階級鄙視蔑視一層民眾潛意識。於是觸動了我寫本文的意念。
/ z& P* p6 p& y
$ ]7 O7 s3 V7 U1 S: C2 u% k題目分析。閒人．維傑的題目是《貴族精神的消亡流氓意識的興起》；這題目一是違反事實，二是有誤導作用。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* H% y6 ?9 S3 D# B2 D/ d
tvb now,tvbnow,bttvb9 b% j7 c$ ]5 T/ g2 \# {' n
事實是貴族與流氓不對稱。平民與貴族都有流氓意識及其表現，各自都會產生自己的流氓成員。因為貴族不與流氓相對立，所謂的貴族精神也不與流氓意識對立。他們間不構成反比關係，不是此起彼消。有時反而會出現正比關係，例如，今天中國大陸紅色貴族精神興起，同時赤色流氓意識也蓬勃發展，所以不是必定“貴族被消滅了，流氓應運而起”；更可能是“貴族興起了，流氓意識亦揚升”（或者：“貴族被消滅了，流氓也應勢被消弭了”）。
3 X- ~8 q! f& G U5.39.217.76! I/ C0 z" n3 w( X% L* ^, g
現實是紅色貴族因運而起，赤色流氓隨勢發揚光大；可以預期，紅色貴族消亡之時，也是赤色流氓消弭之日。公仔箱論壇# H' _9 ?2 Y2 p4 u
' ]" S6 w. q0 e" J
貴族是等級制度產物。肯定貴族必然導致肯定等級制度、讚美等級制度中的上層階級；讚美貴族精神的美好意願，免不了會產生讚美等級制度及其統治階級的副作用（或負作用）。一個認同自由民主普世價值人士，肯定貴族、讚美貴族精神，實質上、客觀上、邏輯上會導致站到專制極權統治者立場上去；會自我否定民主人士的定位。tvb now,tvbnow,bttvb4 [ `8 F7 Q2 a. r9 ~" c2 K
( L: g% I7 L$ A甚麼是貴族？抄錄詞典和本本上的答案如下：貴族是貴顯的世族。歐洲古代及中世紀有貴族、平民的分別，貴族為政治上的特權階級，如皇族、領主等。貴族指的是奴隸制、封建制、君主制、教會制、種姓制等國家和地區的一些特有的群體，通過血緣、姓氏等某種特有的制度、傳統來繼承知識、權力、財富而形成的階級。因為擁有和控制了知識、權力、財富、訊息特權；很容易給人“貴族文化、道德水平高於其他階層或階級”的假象。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ \6 @$ R- y2 Q. P1 H
4 D( ~3 j/ ~) n
貴族出現在奴隸社會；奴隸社會是人類發展史上比較前期，即比較野蠻落後時期的產物。奴隸社會之後殘存貴族很少，今天，更多的是把最上層階層或階級借義性指稱為貴族。$ n& @, q( m. h
tvb now,tvbnow,bttvb$ t+ o% S: ^9 e" D
其麼是流氓？破壞社會秩序或組織幫派的不法分子。注意了，流氓是“分子”，例如，組織幫派或不務正業欺壓善良百姓的不法分子；不是階層也不是階級。
- s- } n" O0 a" m. F5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 ^1 A# S- q8 V! l1 n% i3 G/ _: i
貴族對立面不是流氓，貴族的對應位是平民。本來，貴族是對應平民，現在把貴族與流氓擺在相對應位置，用流氓取代平民位置，其潛意識是說：平民=流氓；明顯地醜化污化平民。這是誤導，也是“污導”。1 w/ b2 R% b, [& t
, g: B8 Y6 D# t6 I' ]
把人類分成“貴族，平民，流氓”三個階層既失實又違背邏輯。
7 S* W3 w9 M" k/ ]# t2 A: _tvb now,tvbnow,bttvb( E7 M- Q/ ^$ H0 J" e
人們可以按財富、社會地位、語言民族文化等等標準把人類分成不同階層、階級、集團等等，但是不能用人品作標準劃分。“貴族，平民，流氓”，前兩者貴族、平民，是用人的經濟社會文化等標準劃分，後者流氓，是用人品作標準。同時用兩個標準劃分，既失實又違背邏輯。
5 c, \! v0 V- `! E" J) Y公仔箱論壇 w1 _% s* b. K1 T! r6 V0 O$ R* b
為了為其失實又違邏輯的劃分，竟至信口而說：“貴族之所以是貴族，並不在於財富有多少，也不在於權力有多大，而在於具有一種高貴的精神，史書上稱之為貴族精神。”
9 h- F+ |6 a( d6 \
5 n$ ~ N5 U! F- F- k5.39.217.76其一，到底有沒有“貴族精神”？5.39.217.76# h) |4 l6 ]2 K: H5 H
) P4 w8 H) s2 x5 c! Xtvb now,tvbnow,bttvb按道理、邏輯、史實的回答是：有。貴族精神就是與所有統治階級相同的精神：統治權第一，控制壓迫民權掠奪民富第一，權力名位維穩萬歲第一。只是，現在人們說的貴族精神不是如上所說的客觀事實（史實），是只存在於人們想像中的偉光正貴真善美的精神。
; `7 P6 |2 m% C' O1 H4 ?9 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: v8 A- v6 T5 k$ ^
貴族精神的精髓是“貴”字。因為貴族出現和當旺期間位處人群頂峰，霸佔經濟知識資訊資源，社會地位顯“貴”，於是顯出文化和道德高人一等的“貴假象”；還有更重要一點是相對於皇帝與權官，貴族沒有掌權用權、少了一些以權行惡的壞名聲，也少了一些惡形惡相，就容易營造真善美貴的形象；於是貴族占了正面形象的便宜，也在精神方面“貴”起來了。加上貴族本身和頌貴一族的頌讚加美，就出現了所謂的貴族精神。可見貴族精神不是出於貴族自身高貴表現而成，而是一種借貴族之名附加“貴”內涵的“人造精神”，假的成分很多，是一種假貨。4 S3 H+ f; x. U* ?
( J( S( x4 o" M$ \
其二，“貴族精神”是失實和錯誤說法。5 Y1 n- S7 Q X+ `: [( n3 o
5.39.217.76! c% q' {0 w0 h# q2 w8 R4 |
一是，貴族是一個階級不是一種精神。貴族階級是事實存在，所以是真的；貴族精神是貴族和“頌貴”一族美言讚頌出來的一種精神，不是事實存在的精神。二是，人類史和現實中（除中共外）從來沒有出現過用人用思想精神人品來劃分階級階層的事。所有貴族都是由血統、社會地位、特權、財富等作標準劃分的。閒人．維傑說：“平民也會高尚，但往往只能在順境中高尚，卻不能在逆境中固守高尚。如若在逆境中依然能固守高尚，那就是高貴的境界了，也就成為貴族了。”這是違背事實之詞；世界上沒有平頭百姓因為有高貴精神變成貴族的事。請問，若平民百性張二李四具有突出的“一種高貴的精神”，有誰可以把他劃入貴族階級？ 5.39.217.76, a7 M. j% f0 p, x4 ~) ~" [- M5 E4 o
公仔箱論壇8 B! v- G7 [2 X+ a6 M/ }
反之，你大不了說某些貴族是流氓貴族、帶著流氓本性的暴發戶、帶著流氓本性的獨夫民賊，等等；不管貴族怎麼壞，“內心裡的流氓意識”有多濃厚，或者還作流氓姦犯科，也不管你怎麼貶斥，有誰能把這些壞貴族劃為平民？貴族仍然還是貴族。既然貴族也有流氓、暴發戶、獨夫民賊，所謂貴族精神，正如皇帝英明、共產黨偉光正一樣是自戴光環和奴才廉價贈送品。正如該文作者閒人．維傑所說的：“流氓群體有窮人，也有富豪；有平民，也有權貴；有白癡，也有天才。”美中不足的是只說“有權貴”不說“有貴族”。' }5 E# M) ]4 p4 y! X% g9 H$ P. c
tvb now,tvbnow,bttvb( _) G" k2 x$ Q" l3 c
【貴族與貴族精神之二】
" H$ Q' \% w' K
5 x+ y( S6 }# P- C7 F6 `20130924 HK5.39.217.76% k; `* V; \- A0 h4 s% q
4 [$ i8 Q# e7 ~+ d$ a0 r% O公仔箱論壇寄上小文一篇。請批評教指教和交流；謝謝。不接受寄文請告知一聲。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-9-24 11:25 AM
| 