本帖最後由 aa00 於 2013-9-24 11:51 AM 編輯 公仔箱論壇& H9 M( k7 c% c! _0 |8 T
5.39.217.76# M4 W) c+ y9 T4 M2 b8 ]
真貴族階級，假貴族精神
# I7 I# c8 @: o) O7 k# |* k8 V+ ?% |7 g公仔箱論壇5.39.217.76- Z+ J- d# c- `3 L8 C( B; W
$ q/ _( h6 X" N張三一言 8 C6 G/ {, s5 @
公仔箱論壇. |3 g6 I u$ a3 e1 V Q1 s, F
本文緣起於閒人．維傑寫的這篇《貴族精神的消亡流氓意識的興起》長文，該文說的是共產黨用流氓意識消滅貴族精神，用意是好的。但是，不知道是基於精英優越感，還是長期受專制極權統治的文字詞彙（概念）文化浸染毒害，思想被扭曲和習非成是，表現出頌讚上層階級鄙視蔑視一層民眾潛意識。於是觸動了我寫本文的意念。
2 {1 K9 x N8 T3 ~: u# Y( s" B公仔箱論壇
; g" t" h0 D9 Z, v" R2 {4 Z5.39.217.76題目分析。閒人．維傑的題目是《貴族精神的消亡流氓意識的興起》；這題目一是違反事實，二是有誤導作用。& Z1 c. `( b- j6 [! t# x
" b7 r4 z2 m+ _6 O/ b5.39.217.76事實是貴族與流氓不對稱。平民與貴族都有流氓意識及其表現，各自都會產生自己的流氓成員。因為貴族不與流氓相對立，所謂的貴族精神也不與流氓意識對立。他們間不構成反比關係，不是此起彼消。有時反而會出現正比關係，例如，今天中國大陸紅色貴族精神興起，同時赤色流氓意識也蓬勃發展，所以不是必定“貴族被消滅了，流氓應運而起”；更可能是“貴族興起了，流氓意識亦揚升”（或者：“貴族被消滅了，流氓也應勢被消弭了”）。- V8 {7 G+ x7 E; r C5 G
& P6 g7 S" [: I9 p4 E, ?現實是紅色貴族因運而起，赤色流氓隨勢發揚光大；可以預期，紅色貴族消亡之時，也是赤色流氓消弭之日。
3 b6 h" U/ l F3 U! c公仔箱論壇4 ]" E, n4 S3 S
貴族是等級制度產物。肯定貴族必然導致肯定等級制度、讚美等級制度中的上層階級；讚美貴族精神的美好意願，免不了會產生讚美等級制度及其統治階級的副作用（或負作用）。一個認同自由民主普世價值人士，肯定貴族、讚美貴族精神，實質上、客觀上、邏輯上會導致站到專制極權統治者立場上去；會自我否定民主人士的定位。
) X% j1 D- w0 b9 V# V公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ C# u4 I: a$ u4 K% |* T+ W" D, V! D
甚麼是貴族？抄錄詞典和本本上的答案如下：貴族是貴顯的世族。歐洲古代及中世紀有貴族、平民的分別，貴族為政治上的特權階級，如皇族、領主等。貴族指的是奴隸制、封建制、君主制、教會制、種姓制等國家和地區的一些特有的群體，通過血緣、姓氏等某種特有的制度、傳統來繼承知識、權力、財富而形成的階級。因為擁有和控制了知識、權力、財富、訊息特權；很容易給人“貴族文化、道德水平高於其他階層或階級”的假象。 tvb now,tvbnow,bttvb+ d% B& o' j7 A2 H
. R* b, H5 @$ r5 k. ^ k- _9 L貴族出現在奴隸社會；奴隸社會是人類發展史上比較前期，即比較野蠻落後時期的產物。奴隸社會之後殘存貴族很少，今天，更多的是把最上層階層或階級借義性指稱為貴族。
0 _. ]$ k+ @6 T- q4 o( b4 |5.39.217.763 u3 |2 R- R/ u4 b% {! |* ~ j
其麼是流氓？破壞社會秩序或組織幫派的不法分子。注意了，流氓是“分子”，例如，組織幫派或不務正業欺壓善良百姓的不法分子；不是階層也不是階級。# U5 ^" r' \& K( ?- F. S
/ E8 H% l' j5 q. k C6 t# P6 ztvb now,tvbnow,bttvb貴族對立面不是流氓，貴族的對應位是平民。本來，貴族是對應平民，現在把貴族與流氓擺在相對應位置，用流氓取代平民位置，其潛意識是說：平民=流氓；明顯地醜化污化平民。這是誤導，也是“污導”。
/ n1 F6 M& b" m" h8 ?* U' z, S) \1 i- Stvb now,tvbnow,bttvb0 h1 z& i; U0 {" t1 }/ s% l
把人類分成“貴族，平民，流氓”三個階層既失實又違背邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb8 O; m9 R3 g9 Y8 `
tvb now,tvbnow,bttvb& k0 s! w$ e# S
人們可以按財富、社會地位、語言民族文化等等標準把人類分成不同階層、階級、集團等等，但是不能用人品作標準劃分。“貴族，平民，流氓”，前兩者貴族、平民，是用人的經濟社會文化等標準劃分，後者流氓，是用人品作標準。同時用兩個標準劃分，既失實又違背邏輯。
5 h% S+ `4 P# _( J$ F7 }公仔箱論壇
) [9 ]2 f, L) t5 D' y, x6 L為了為其失實又違邏輯的劃分，竟至信口而說：“貴族之所以是貴族，並不在於財富有多少，也不在於權力有多大，而在於具有一種高貴的精神，史書上稱之為貴族精神。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ w; ]. ^- _1 k3 U1 Q
: Q- V& _1 \; ~. [$ A5.39.217.76其一，到底有沒有“貴族精神”？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y/ |; `8 z# n$ i! ^: \$ V# I
tvb now,tvbnow,bttvb( j" N1 q a& S# I) V: K) {
按道理、邏輯、史實的回答是：有。貴族精神就是與所有統治階級相同的精神：統治權第一，控制壓迫民權掠奪民富第一，權力名位維穩萬歲第一。只是，現在人們說的貴族精神不是如上所說的客觀事實（史實），是只存在於人們想像中的偉光正貴真善美的精神。5.39.217.76) K( B( ?2 f7 y3 P* F
5.39.217.76! A5 C4 p( e; e" p
貴族精神的精髓是“貴”字。因為貴族出現和當旺期間位處人群頂峰，霸佔經濟知識資訊資源，社會地位顯“貴”，於是顯出文化和道德高人一等的“貴假象”；還有更重要一點是相對於皇帝與權官，貴族沒有掌權用權、少了一些以權行惡的壞名聲，也少了一些惡形惡相，就容易營造真善美貴的形象；於是貴族占了正面形象的便宜，也在精神方面“貴”起來了。加上貴族本身和頌貴一族的頌讚加美，就出現了所謂的貴族精神。可見貴族精神不是出於貴族自身高貴表現而成，而是一種借貴族之名附加“貴”內涵的“人造精神”，假的成分很多，是一種假貨。
2 N2 e# O% a" r2 n( f+ q6 Q" L% [' d$ C% s+ a8 W1 Y9 X
其二，“貴族精神”是失實和錯誤說法。
: s4 }& Q. P6 H, f2 ?/ |5 N8 `4 G
一是，貴族是一個階級不是一種精神。貴族階級是事實存在，所以是真的；貴族精神是貴族和“頌貴”一族美言讚頌出來的一種精神，不是事實存在的精神。二是，人類史和現實中（除中共外）從來沒有出現過用人用思想精神人品來劃分階級階層的事。所有貴族都是由血統、社會地位、特權、財富等作標準劃分的。閒人．維傑說：“平民也會高尚，但往往只能在順境中高尚，卻不能在逆境中固守高尚。如若在逆境中依然能固守高尚，那就是高貴的境界了，也就成為貴族了。”這是違背事實之詞；世界上沒有平頭百姓因為有高貴精神變成貴族的事。請問，若平民百性張二李四具有突出的“一種高貴的精神”，有誰可以把他劃入貴族階級？
6 N3 W: b+ k. k; _# ctvb now,tvbnow,bttvb
: q) F/ @ S: {+ r) r9 U0 \7 c公仔箱論壇反之，你大不了說某些貴族是流氓貴族、帶著流氓本性的暴發戶、帶著流氓本性的獨夫民賊，等等；不管貴族怎麼壞，“內心裡的流氓意識”有多濃厚，或者還作流氓姦犯科，也不管你怎麼貶斥，有誰能把這些壞貴族劃為平民？貴族仍然還是貴族。既然貴族也有流氓、暴發戶、獨夫民賊，所謂貴族精神，正如皇帝英明、共產黨偉光正一樣是自戴光環和奴才廉價贈送品。正如該文作者閒人．維傑所說的：“流氓群體有窮人，也有富豪；有平民，也有權貴；有白癡，也有天才。”美中不足的是只說“有權貴”不說“有貴族”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 d" z- w! A4 c) s8 {, t
! ?) s. J W1 d# S. X0 B) s' i5.39.217.76【貴族與貴族精神之二】
. N. l5 X+ Y' k& {$ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! f6 S- @2 j) Y" W% `tvb now,tvbnow,bttvb20130924 HK
# i$ M4 F% T6 Y6 @# \) c" P# ?; T: F公仔箱論壇& Q9 z* t E' m
寄上小文一篇。請批評教指教和交流；謝謝。不接受寄文請告知一聲。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-9-24 11:25 AM
| 