本帖最後由 aa00 於 2013-9-24 11:51 AM 編輯
' l4 Q1 U' W ?- e4 H( O* qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 R" _, w4 c9 O$ k
真貴族階級，假貴族精神 tvb now,tvbnow,bttvb! O* c' o# |7 b
2 J1 g6 E" q* v7 S5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% V" k7 i! C, E
張三一言
1 [3 c- w0 H6 m5.39.217.765 Y1 F7 z& H) i- r( Y) g* z' e
本文緣起於閒人．維傑寫的這篇《貴族精神的消亡流氓意識的興起》長文，該文說的是共產黨用流氓意識消滅貴族精神，用意是好的。但是，不知道是基於精英優越感，還是長期受專制極權統治的文字詞彙（概念）文化浸染毒害，思想被扭曲和習非成是，表現出頌讚上層階級鄙視蔑視一層民眾潛意識。於是觸動了我寫本文的意念。tvb now,tvbnow,bttvb3 j; ?) \2 A: U+ N9 c$ B5 F
3 T. ], v# Y' y( L! f" L& t1 G E2 Y5.39.217.76題目分析。閒人．維傑的題目是《貴族精神的消亡流氓意識的興起》；這題目一是違反事實，二是有誤導作用。公仔箱論壇. G# l" \$ O( k$ D5 a
3 b+ r8 w( L$ P( Q" `& ytvb now,tvbnow,bttvb事實是貴族與流氓不對稱。平民與貴族都有流氓意識及其表現，各自都會產生自己的流氓成員。因為貴族不與流氓相對立，所謂的貴族精神也不與流氓意識對立。他們間不構成反比關係，不是此起彼消。有時反而會出現正比關係，例如，今天中國大陸紅色貴族精神興起，同時赤色流氓意識也蓬勃發展，所以不是必定“貴族被消滅了，流氓應運而起”；更可能是“貴族興起了，流氓意識亦揚升”（或者：“貴族被消滅了，流氓也應勢被消弭了”）。公仔箱論壇& |9 I( M0 s) `# w1 z! `- V9 T
$ s! L4 g1 M$ L2 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現實是紅色貴族因運而起，赤色流氓隨勢發揚光大；可以預期，紅色貴族消亡之時，也是赤色流氓消弭之日。
! p0 ?8 h' K) Q- F
# Q/ `1 |- f2 g6 g$ mtvb now,tvbnow,bttvb貴族是等級制度產物。肯定貴族必然導致肯定等級制度、讚美等級制度中的上層階級；讚美貴族精神的美好意願，免不了會產生讚美等級制度及其統治階級的副作用（或負作用）。一個認同自由民主普世價值人士，肯定貴族、讚美貴族精神，實質上、客觀上、邏輯上會導致站到專制極權統治者立場上去；會自我否定民主人士的定位。9 p7 j+ j1 ~5 k) i
公仔箱論壇: ^* o" x2 Q. }) B) ]$ P$ t
甚麼是貴族？抄錄詞典和本本上的答案如下：貴族是貴顯的世族。歐洲古代及中世紀有貴族、平民的分別，貴族為政治上的特權階級，如皇族、領主等。貴族指的是奴隸制、封建制、君主制、教會制、種姓制等國家和地區的一些特有的群體，通過血緣、姓氏等某種特有的制度、傳統來繼承知識、權力、財富而形成的階級。因為擁有和控制了知識、權力、財富、訊息特權；很容易給人“貴族文化、道德水平高於其他階層或階級”的假象。 3 ?2 M) A+ n2 n' A9 J
" ?* b" [' G/ B( L0 l4 ^1 a$ w5 e4 `公仔箱論壇貴族出現在奴隸社會；奴隸社會是人類發展史上比較前期，即比較野蠻落後時期的產物。奴隸社會之後殘存貴族很少，今天，更多的是把最上層階層或階級借義性指稱為貴族。
0 w3 P4 E# F4 ?9 otvb now,tvbnow,bttvb
2 a7 l3 H* i) |% I9 M9 u2 b/ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其麼是流氓？破壞社會秩序或組織幫派的不法分子。注意了，流氓是“分子”，例如，組織幫派或不務正業欺壓善良百姓的不法分子；不是階層也不是階級。7 G3 B+ }$ i1 ]7 a; d
# f& q5 g5 [1 P" h) K+ g
貴族對立面不是流氓，貴族的對應位是平民。本來，貴族是對應平民，現在把貴族與流氓擺在相對應位置，用流氓取代平民位置，其潛意識是說：平民=流氓；明顯地醜化污化平民。這是誤導，也是“污導”。3 p& I' E6 j4 D9 P f! E/ p
5 N8 D6 x+ O o! r. u& s, y9 l
把人類分成“貴族，平民，流氓”三個階層既失實又違背邏輯。3 S: n+ O0 ?( M! V# d
, T- Y6 M8 Q9 Z! N. @5 b3 S: E
人們可以按財富、社會地位、語言民族文化等等標準把人類分成不同階層、階級、集團等等，但是不能用人品作標準劃分。“貴族，平民，流氓”，前兩者貴族、平民，是用人的經濟社會文化等標準劃分，後者流氓，是用人品作標準。同時用兩個標準劃分，既失實又違背邏輯。7 R9 K1 J. q1 t% K# T
2 [9 s# r/ Y$ M* K' [
為了為其失實又違邏輯的劃分，竟至信口而說：“貴族之所以是貴族，並不在於財富有多少，也不在於權力有多大，而在於具有一種高貴的精神，史書上稱之為貴族精神。”
8 w. Z8 J& P8 D' J( @/ v
2 t7 X l8 t6 _3 g公仔箱論壇其一，到底有沒有“貴族精神”？
- }3 h& r5 U7 V" f
! x( z# h2 h: g" D6 W5.39.217.76按道理、邏輯、史實的回答是：有。貴族精神就是與所有統治階級相同的精神：統治權第一，控制壓迫民權掠奪民富第一，權力名位維穩萬歲第一。只是，現在人們說的貴族精神不是如上所說的客觀事實（史實），是只存在於人們想像中的偉光正貴真善美的精神。5.39.217.76! k+ m! ~5 \8 \9 J0 p8 I6 O
tvb now,tvbnow,bttvb6 L0 h( d2 H+ I9 z: a0 U0 A
貴族精神的精髓是“貴”字。因為貴族出現和當旺期間位處人群頂峰，霸佔經濟知識資訊資源，社會地位顯“貴”，於是顯出文化和道德高人一等的“貴假象”；還有更重要一點是相對於皇帝與權官，貴族沒有掌權用權、少了一些以權行惡的壞名聲，也少了一些惡形惡相，就容易營造真善美貴的形象；於是貴族占了正面形象的便宜，也在精神方面“貴”起來了。加上貴族本身和頌貴一族的頌讚加美，就出現了所謂的貴族精神。可見貴族精神不是出於貴族自身高貴表現而成，而是一種借貴族之名附加“貴”內涵的“人造精神”，假的成分很多，是一種假貨。; w# K2 r9 a( ^, C0 _2 n! o
tvb now,tvbnow,bttvb7 P. ? d+ `' q0 h5 U8 I8 L
其二，“貴族精神”是失實和錯誤說法。
: x8 A; O1 S: p/ Q( U6 {. U$ itvb now,tvbnow,bttvb
8 w; B9 E3 y1 }# P一是，貴族是一個階級不是一種精神。貴族階級是事實存在，所以是真的；貴族精神是貴族和“頌貴”一族美言讚頌出來的一種精神，不是事實存在的精神。二是，人類史和現實中（除中共外）從來沒有出現過用人用思想精神人品來劃分階級階層的事。所有貴族都是由血統、社會地位、特權、財富等作標準劃分的。閒人．維傑說：“平民也會高尚，但往往只能在順境中高尚，卻不能在逆境中固守高尚。如若在逆境中依然能固守高尚，那就是高貴的境界了，也就成為貴族了。”這是違背事實之詞；世界上沒有平頭百姓因為有高貴精神變成貴族的事。請問，若平民百性張二李四具有突出的“一種高貴的精神”，有誰可以把他劃入貴族階級？
' i3 z' _6 b1 jtvb now,tvbnow,bttvb
, `& V0 U! {* K' E1 Z+ stvb now,tvbnow,bttvb反之，你大不了說某些貴族是流氓貴族、帶著流氓本性的暴發戶、帶著流氓本性的獨夫民賊，等等；不管貴族怎麼壞，“內心裡的流氓意識”有多濃厚，或者還作流氓姦犯科，也不管你怎麼貶斥，有誰能把這些壞貴族劃為平民？貴族仍然還是貴族。既然貴族也有流氓、暴發戶、獨夫民賊，所謂貴族精神，正如皇帝英明、共產黨偉光正一樣是自戴光環和奴才廉價贈送品。正如該文作者閒人．維傑所說的：“流氓群體有窮人，也有富豪；有平民，也有權貴；有白癡，也有天才。”美中不足的是只說“有權貴”不說“有貴族”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: l2 O3 u; u7 v% W2 U4 p
# w- c6 U5 ` @9 L* [( itvb now,tvbnow,bttvb【貴族與貴族精神之二】
{: m- k' I) L3 |, ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% q% A; ?) w% h
20130924 HK公仔箱論壇, V- K2 `) q* Q# Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) A4 B- b4 k" R- @
寄上小文一篇。請批評教指教和交流；謝謝。不接受寄文請告知一聲。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-9-24 11:25 AM
| 