杨连宁：官场经济，害惨我们

《纽约时报》惊叹：“中国正出现一幅惊人的景象：挥霍无度的高端消费群体与高度节约的贫苦大众形成鲜明对比！”这幅中国特色的景象，就是官场经济害惨我们的写照。5.39.217.76  ^. H& p% K+ g# I# Y/ g* @1 h

挥霍无度，往往是因为是少数人不得不挥霍；高度节约，又是因为贫苦大众不得不节约。为什么？因为有权挥霍的人，花的其实不是自己的钱；而贫苦大众如果不节约，日常开支都应付不了——水电油气、住房、医疗、教育、电话、电视等维持生存的基础消费，全都成为政府、事业单位与国企三位一体的暴利垄断，向消费者索取高价。相反，公共投资的挥霍浪费，反倒都是靠大众买单、靠老百姓报销的，是债务可以给转嫁全民的。
: ^8 K: a6 y' q+ Y3 G

“印钱、卖地、挖资源”，早已成了中国经济崛起的三件法宝。以购汇为名义的印钱，其实是政府在偷老百姓的钱。用牛刀的话说，不是小偷而是大盗。“政府把通货膨胀当成了工具，用来壮大国家资本”（刘易斯语），由此产生的“国富民穷、官富民穷、城富乡穷”，是收入分配变成了政府征收通胀税的结果。利用通胀加税，历来都会加剧一个社会富者越富、穷者越穷的马太效应。8 `% x5 I+ g$ k

经济学鼻祖亚当·斯密，早就界定了市场经济必备的两个基本要件：1，所有商品都必须是私人物品；2，一定要在完全竞争的条件下。由此可见，私有产权与自由竞争，才是构成市场经济的基本要件；缺了这两个基本要件的经济形态，要么是自给自足的小农经济，要么是行政管制的集权经济。那么，中国当下这种官场经济（低劣于国家资本主义的权贵资本主义）是怎么来的呢？是政府、事业单位与国企三位一体的政治体制从未发生根本改变而来的。
4 e# z- o* E$ p9 M7 p5 m
tvb now,tvbnow,bttvb- Y" A7 @4 F( p; k; A
中国根本没有一个独立于政治体制的经济体制，因而，所谓经济体制的改革，只能半途而废。原有那个政经一体的体制基本未变，因此，政治体制与经济体制从未分离，市场仍未取代权力成为配置资源的主角，也因此，市场资源与财富仍旧围绕着权力轴心运转，傍官傍权仍旧是经商的首要任务，不是吗？
0 p" b" ^3 s& }
tvb now,tvbnow,bttvb0 M- g4 r. t% h6 g
资源与财富的权力配置方式没有变，旧的集权政治体制的经济基础没有变。最明显的没有变，就是政府对于土地的全盘垄断没有变，对于国企公产的全盘垄断没有变。国内的“强政府，半市场，弱社会”生态，是个“三个世界、两种制度”格局：国企是第一世界，外企是第二世界，民企是第三世界。两种制度则是价格双轨制（竞争价格与垄断价格），两种企业制度（弱权企业与特权企业），两种交易制度（自由交易与强迫交易）。说到底，在一个半吊子市场上，政府依赖集权与特权，仍旧稳居最大的唯一的地主，也是唯一最大的的资本家的地位，因而，社会依旧沿袭着“官治、官有、官享”的体制。要想把如此力大无穷、凶猛无比也无人能敌的“利维坦”（怪兽）关进笼子里，不是痴人说梦吗？

5.39.217.76  {% `1 G/ J. v: i3 M# t9 c+ U1 `
洛克说，财产不能公有，权力不能私有，说的就是财产公有必然导致权力私有。为什么中国的官场经济能够产生摆阔PK和烧钱PK？就因为官场能把投资当成消费，又误导民众把消费当成了投资。任何经济行为的第一要诀，都是要区别消费与投资。而在官场经济的扭曲之下，政府的投资变形成了不计回报的消费，谁能花钱谁就能创造政绩，谁就能官运亨通。与此相反，民间却把住房消费变成了坐等升值的投资，谁敢借钱消费，谁也能成为款爷；全社会比赛着把投资当作消费，又把消费当作投资，不啻是官场经济制造的七颠八倒。

我国为什么会发生举债PK，为什么影子银行与高利贷能遍地成灾？因为坚持财产公有的好处，就是任何赤字、透支、亏欠，都可以通过借新还旧呀，倒账呀，滚转呀，展期呀，重组呀，债转股呀等捣糨糊的方法，最终转嫁给全民；而坚持权力私有的好处，则是灰色收入的富可敌国。总之，当下这种两斤牛肉80元，一个西瓜20元，一颗花椰菜10元，一根白萝卜8元，已经是全民负债、全民还债的开始了。公仔箱論壇5 ?& g+ e+ u8 R5 D; X" M2 n
1 d# m8 A9 a6 k- ~+ O  T% V

官场经济，害惨了我们：存款多了但卖肉买菜少了；穿金戴银多了，但水电油气等必需消费少了；房子、汽车等财富象征多了，低廉充裕的生活用品却少了。住着市价3百万的房子，却为5毛钱讨价还价，开着几十万的车子，却为10元停车逃费，你还不惨吗？

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

feng13620