9月16日20時30分，中國“海娜號”郵輪在韓國濟州完成了取保等全部法律手續後，搭載著最後一批游客返航，預計於18日上午抵達天津港。至此，這一持續了76小時的事件終於收場。+ E2 Z0 p: q- y( D% ]
3 ~2 C' z8 A/ X) y; y* P, }; I" A
原本是兩家企業普通的債務糾紛，緣何鬧得滿世界風雨？企業間施展正常的法律手段是否可以綁架無辜消費者，罔顧他們的生命健康？消費者損失該由誰來埋單？tvb now,tvbnow,bttvb8 w7 u/ e H: Q! e2 D; X7 h+ d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W6 X/ S x) Z+ O0 a% c1 ?
“神仙”打架憑啥傷及無辜？6 z$ A0 Y, ]$ S. F2 J
“海娜號”隸屬於海航旅業控股集團有限公司，原計劃於當地時間13日16時由韓國濟州開往仁川。12日，與海航存在債務糾紛的沙鋼船務有限公司(香港)以法律糾紛為由，向濟州地方法院申請扣押船舶。濟州地方法院裁定扣押“海娜號”。
5 Q2 G+ j. @& h6 f1 n" lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 u* g; D5 P8 }* W0 g+ M* N, S
海航公司跟沙鋼船務之間到底有什麼糾紛，以至於官司打到國外？
5 K) E; Z1 [) @. D9 R! w# @tvb now,tvbnow,bttvb0 o: M( Y- K/ ]
沙鋼船務(香港)董事總經理張潔介紹，2008年8月，沙鋼船務與海航集團下屬大新華輪船有限公司簽訂了租船協議，海航集團為大新華公司出具了履約擔保函。公仔箱論壇9 w5 G* d9 \1 b/ q- g
5 r! p4 p# X; @1 a+ Y P) W% _公仔箱論壇 2010年10月起，大新華公司拖欠直至停付租金。因兩家公司的注冊地都在香港，沙鋼船務根據合同約定，向英國倫敦海事仲裁委員會提交了仲裁申請。2012年11月，仲裁庭最終裁決大新華公司支付沙鋼船務5837.57萬美元。同時，沙鋼船務向英國高等法院提出了要求海航集團履行擔保義務的訴訟。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 A3 a ]/ A, U/ ^# c& F
" a! H5 k' t# y0 g4 X; R/ T+ stvb now,tvbnow,bttvb 一樁普通的債務糾紛，一起正常的法律維權，如果不是涉及上千無辜消費者，本不會鬧得這麼大。
- D+ o* J6 y# a, c2 }4 _( l+ {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 e7 e3 g# A3 u6 V
“這是一起嚴重損害消費者合法權益的事件。”中國消費者協會有關負責人指出。“不管出於什麼理由，任何不顧消費者利益，企圖以消費者利益做籌碼解決經營者之間糾紛的做法都是錯誤的。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' |9 m$ E. ~3 o) m
. `5 \% w5 g \9 d3 [' f1 Q公仔箱論壇 北京執業律師趙瑛峰表示，單位或個人通過法律手段維護自身合法權益的做法無可厚非，但必須堅守一條底線，即不能損害無過錯第三方權益。“神仙”打架不能傷及無辜。
8 K9 ?4 i+ a" n, c公仔箱論壇
# d" K! G# y2 d9 D1 X' l 游客咋成了追債“籌碼”？
5 G7 O* ?2 J- t' c1 \公仔箱論壇 “欠債還錢，天經地義。單從法律層面講，此舉屬正常維權行為。但如果明知船上有2300多名游客和船員，還如此行事，不由讓人懷疑他們的動機。”趙瑛峰說，“說白了，游客成了他們追債的籌碼。”
/ f: ~6 ~6 k' y6 `5.39.217.76
. r3 c( R! \+ J" j. R" ?1 u 對此張潔稱，沙鋼船務針對大新華公司、海航集團採取的所有措施都是按法律規定進行的。“公司申請的是扣押郵輪，而不是扣留郵輪上的人員，人員不屬於海航資產。郵輪被扣押是由海航集團違約造成。”( D% o* R* G( U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* k G/ v( U( @( ^
對這樣的解釋，中國消費者協會律師團團長邱寶昌並不認同。
o! p5 X) N1 p) [" X( G. Z0 k- VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 G+ u5 C9 f4 F; Q4 }, I: ]
“任何商業糾紛都不能劫持消費者的合法權益。事件中，消費者人身自由受到了限制，包括知情權、公平交易權和受尊重權等合法權益均受到損害。”公仔箱論壇, h0 X" E& m, {7 b; l+ C
Q5 A0 C: n1 `9 | 此外，當事件發生後，海航方面本可在第一時間向濟州當地法院繳納保証金解押，但卻拖過時間，導致周末假日無法辦理手續。甚至連起碼的及時告知也未做到。
% m* e" v, l0 q8 Y0 ], Ytvb now,tvbnow,bttvb
/ ^% j* a- h$ c, n0 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 有游客反映，海航並沒有第一時間告知游客，上船後就被告知不能再下船，船在辦理相關清關手續。起初不知道發生了什麼事，直到自己通過網絡、電視才知道船被韓方扣押。直到14日18點被扣押近26小時後，船內才廣播通知被扣押真相。
6 Q" _! x: M: E W& d5 Ytvb now,tvbnow,bttvb9 }5 b/ N; F4 j. A I
“危機事件發生後，海航馬上想到的不是上千游客的權益，沒有第一時間繳納保証金、也沒有及時履行告知義務，而是拿游客當‘籌碼’對中韓雙方施壓，解決自身的經濟糾紛。”中國人民大學公共管理學院副院長許光建指出。5.39.217.76: e, [2 `. S; [2 Y0 ^4 r( i
. D4 O& X; b* b7 n- ~% W7 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 消費者損失誰來“埋單”？
1 Y# s- C: s( ?3 i' dtvb now,tvbnow,bttvb 一方面是企業間商業往來的信譽，一方面是企業對消費者的承諾。目前，兩家企業間債務糾紛如何解決尚不得而知，但消費者的損失誰來埋單？$ P9 j; V+ U7 |% x+ a* B" I! V
3 N7 M" ]$ ?1 a6 g* V5 o
據悉，海航方面已經承諾對旅客的賠償方案：普通艙旅客賠償2000元，海景房賠償2300元；或者是領取一年內“海娜號”任意航季的內艙票一張。為了早日結束這一段“奇幻之旅”，大部分旅客只能無奈接受。
' i: }, B7 Z$ z6 Gtvb now,tvbnow,bttvb" q. e' i" d3 K
記者了解到，相當一部分旅客對海航單方面提出的賠償方案並不滿意。為此，邱寶昌表示，消費者有權依據《消費者權益保護法》和其他有關法律法規以及合同約定主張權利，與經營者協商溝通，要求經營者履行約定，賠償損失。公仔箱論壇1 K' e7 Y& g/ v0 m" C7 |
; |& g! Z* t1 B) e$ w; ^9 _- U 北京通商律師事務所合伙人李洪積認為，游客因無法繼續旅游，不能按時回國導致的損失，可向旅行社索賠。
3 N- f$ f; k: ftvb now,tvbnow,bttvb& V& W% q/ j# |1 e; T* J& z
“旅行社的違約是由不可抗力造成的，承擔的只是違約責任，而侵權責任是由海航承擔。因此，游客維權可同時起訴旅行社和海航，旅行社也可以要求海航賠償。”他說。
4 L! A, _$ Q: d. z6 Otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. E w/ a# k) R: M# }
這起事件沒有贏家公仔箱論壇% f- m: ?/ j3 U
張潔說，目前大新華公司因拖欠多方租金已在香港進入破產清算程序，海航集團作為擔保人應履行擔保責任，但其拒不履行。在屢次協商無果的背景下，沙鋼船務不得不在全球範圍內追索海航集團資產。
) [/ b# ^- r+ Q4 Y4 k5 @8 J) Q6 U- v- j; [2 h6 ~( h/ w, I& H; O
此前，沙鋼曾在英國、印度、南非、韓國等地追索。沙鋼船務曾於2011年3月在印度扣押海航集團子公司的一艘船舶。這次沙鋼掌握了海航近日有船到濟州的信息，又向韓國地方法院提交了扣押海航集團資產的申請。
1 j& O0 S/ b) {4 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. a# h& i+ Y6 q- K4 u. {
事件發生後，國家旅游局隨即與韓國文化體育觀光部取得聯系，要求盡快放行該郵輪。同時要求海航方面確保游客人身安全。
/ R) l* {& `, a- {& e' R U! Y: W- m E! H
外交部發言人洪磊也在此後舉行的例行記者會上表示，外交部和駐韓使領館密切關注事件進展，與韓方及當事公司保持溝通與協調，推動事件盡快得到妥善解決。
7 d9 r1 W7 T4 `' u5 x5 t2 \+ {0 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& d/ t b5 Y# `: H
“類似的債務糾紛在國際貿易中很多，利用法律手段採取保全措施也並不少見。但這起事件，無論沙鋼還是海航方面，都是以經濟利益為重，他們似乎忘了一個更重要的問題，那就是商業信譽。”趙瑛峰說。
& B0 {" d0 q2 }5 \0 I, C' `
& |7 D' A% {7 y3 w+ B- \tvb now,tvbnow,bttvb 許光建表示，一方面，海航下屬公司違反合同欠債不還，另一方面，沙鋼方面不顧上千名游客權益受損，採取這種極端措施。這起事件沒有贏家，兩家企業輸了信譽，消費者權益受損，折騰下來把臉丟到國外去了。 |
發表於 2013-9-18 05:30 AM
| 