9月16日20時30分，中國“海娜號”郵輪在韓國濟州完成了取保等全部法律手續後，搭載著最後一批游客返航，預計於18日上午抵達天津港。至此，這一持續了76小時的事件終於收場。公仔箱論壇' a+ C/ ^" A# u
tvb now,tvbnow,bttvb' X+ a o1 D% e
原本是兩家企業普通的債務糾紛，緣何鬧得滿世界風雨？企業間施展正常的法律手段是否可以綁架無辜消費者，罔顧他們的生命健康？消費者損失該由誰來埋單？
, w6 Z! w5 Z/ H1 b' \+ L
$ d; \/ y) l; o/ g0 F公仔箱論壇 “神仙”打架憑啥傷及無辜？
- M S; A$ H% \+ b1 O" J: p “海娜號”隸屬於海航旅業控股集團有限公司，原計劃於當地時間13日16時由韓國濟州開往仁川。12日，與海航存在債務糾紛的沙鋼船務有限公司(香港)以法律糾紛為由，向濟州地方法院申請扣押船舶。濟州地方法院裁定扣押“海娜號”。tvb now,tvbnow,bttvb7 q9 T" X4 A! \) N. o5 J
4 T2 O+ a- L& @7 c) n3 n& }tvb now,tvbnow,bttvb 海航公司跟沙鋼船務之間到底有什麼糾紛，以至於官司打到國外？tvb now,tvbnow,bttvb/ |2 I0 h, i- ^0 p" C$ o
) T" O/ P2 ?0 n! F7 [( f5.39.217.76 沙鋼船務(香港)董事總經理張潔介紹，2008年8月，沙鋼船務與海航集團下屬大新華輪船有限公司簽訂了租船協議，海航集團為大新華公司出具了履約擔保函。
- ?+ T: ?9 J+ jtvb now,tvbnow,bttvb
3 w0 T3 ?0 T1 \/ ]: D 2010年10月起，大新華公司拖欠直至停付租金。因兩家公司的注冊地都在香港，沙鋼船務根據合同約定，向英國倫敦海事仲裁委員會提交了仲裁申請。2012年11月，仲裁庭最終裁決大新華公司支付沙鋼船務5837.57萬美元。同時，沙鋼船務向英國高等法院提出了要求海航集團履行擔保義務的訴訟。5.39.217.768 O c6 ^9 e' _2 i. l( U+ d8 t. B
$ M8 p" j/ Y5 o% n1 ^
一樁普通的債務糾紛，一起正常的法律維權，如果不是涉及上千無辜消費者，本不會鬧得這麼大。" ?% D1 H t( }, |$ r
! X' y) P! M) {, zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 “這是一起嚴重損害消費者合法權益的事件。”中國消費者協會有關負責人指出。“不管出於什麼理由，任何不顧消費者利益，企圖以消費者利益做籌碼解決經營者之間糾紛的做法都是錯誤的。”4 A& P4 Q+ _ S5 q. l2 \% m
* E+ G9 q) h" d 北京執業律師趙瑛峰表示，單位或個人通過法律手段維護自身合法權益的做法無可厚非，但必須堅守一條底線，即不能損害無過錯第三方權益。“神仙”打架不能傷及無辜。
1 y3 d \$ n( x6 Ztvb now,tvbnow,bttvb
1 V( `. A* Y& _5 f. B公仔箱論壇 游客咋成了追債“籌碼”？
" e9 N# H8 Z# d: A& ?5.39.217.76 “欠債還錢，天經地義。單從法律層面講，此舉屬正常維權行為。但如果明知船上有2300多名游客和船員，還如此行事，不由讓人懷疑他們的動機。”趙瑛峰說，“說白了，游客成了他們追債的籌碼。”tvb now,tvbnow,bttvb3 [7 X, ~, i* e8 @- k# j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ P4 ]& n% J3 E5 B
對此張潔稱，沙鋼船務針對大新華公司、海航集團採取的所有措施都是按法律規定進行的。“公司申請的是扣押郵輪，而不是扣留郵輪上的人員，人員不屬於海航資產。郵輪被扣押是由海航集團違約造成。”$ C& r+ a" }2 ~2 i% y/ e
. f% V$ O9 L9 Y/ J' @' ^6 C4 mtvb now,tvbnow,bttvb 對這樣的解釋，中國消費者協會律師團團長邱寶昌並不認同。tvb now,tvbnow,bttvb$ {+ ?# a* H$ K. z6 J) o
; x6 g0 I) e& `$ P4 Ntvb now,tvbnow,bttvb “任何商業糾紛都不能劫持消費者的合法權益。事件中，消費者人身自由受到了限制，包括知情權、公平交易權和受尊重權等合法權益均受到損害。”公仔箱論壇1 c7 g7 ~) T' ]" ]
5.39.217.760 K5 [* r( V. C8 i/ I6 c
此外，當事件發生後，海航方面本可在第一時間向濟州當地法院繳納保証金解押，但卻拖過時間，導致周末假日無法辦理手續。甚至連起碼的及時告知也未做到。
/ q; Z* s* Z% R: T7 E; A0 N* R! ]# ftvb now,tvbnow,bttvb
; ^$ T% X5 z; z6 m9 T9 u5.39.217.76 有游客反映，海航並沒有第一時間告知游客，上船後就被告知不能再下船，船在辦理相關清關手續。起初不知道發生了什麼事，直到自己通過網絡、電視才知道船被韓方扣押。直到14日18點被扣押近26小時後，船內才廣播通知被扣押真相。
' |. E% e7 x4 N0 l% n+ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 _8 a. X* D! H5 |( k2 g
“危機事件發生後，海航馬上想到的不是上千游客的權益，沒有第一時間繳納保証金、也沒有及時履行告知義務，而是拿游客當‘籌碼’對中韓雙方施壓，解決自身的經濟糾紛。”中國人民大學公共管理學院副院長許光建指出。
& S, [% X* p2 }0 n- k9 X/ e) S2 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" G8 B; p* X: ], ^/ g/ j
消費者損失誰來“埋單”？
6 V- O2 g( @0 F0 @+ o 一方面是企業間商業往來的信譽，一方面是企業對消費者的承諾。目前，兩家企業間債務糾紛如何解決尚不得而知，但消費者的損失誰來埋單？
" z5 L3 G5 [2 V$ l/ M4 a* B }公仔箱論壇
% P) l3 Z2 a! W( W t; \. | 據悉，海航方面已經承諾對旅客的賠償方案：普通艙旅客賠償2000元，海景房賠償2300元；或者是領取一年內“海娜號”任意航季的內艙票一張。為了早日結束這一段“奇幻之旅”，大部分旅客只能無奈接受。
% E3 Z$ Z% f7 u3 U& \ }
0 D7 h/ z* ^8 Y lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 記者了解到，相當一部分旅客對海航單方面提出的賠償方案並不滿意。為此，邱寶昌表示，消費者有權依據《消費者權益保護法》和其他有關法律法規以及合同約定主張權利，與經營者協商溝通，要求經營者履行約定，賠償損失。5.39.217.76+ b. A4 l }( d5 t
" a6 I# O8 t! f. J公仔箱論壇 北京通商律師事務所合伙人李洪積認為，游客因無法繼續旅游，不能按時回國導致的損失，可向旅行社索賠。
8 |% K9 r9 @+ h+ ^; ~- f" h$ J4 y3 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 G! ~: s9 x' E
“旅行社的違約是由不可抗力造成的，承擔的只是違約責任，而侵權責任是由海航承擔。因此，游客維權可同時起訴旅行社和海航，旅行社也可以要求海航賠償。”他說。
' U( N2 f8 y. b8 T* Q
5 M" q. ?. B; i/ j9 a5.39.217.76 這起事件沒有贏家* c9 u( w0 w% r0 P1 P% y
張潔說，目前大新華公司因拖欠多方租金已在香港進入破產清算程序，海航集團作為擔保人應履行擔保責任，但其拒不履行。在屢次協商無果的背景下，沙鋼船務不得不在全球範圍內追索海航集團資產。
' q$ h9 [. r2 D/ y4 {tvb now,tvbnow,bttvb3 H7 M+ C6 o. u0 q$ i' O' \' k
此前，沙鋼曾在英國、印度、南非、韓國等地追索。沙鋼船務曾於2011年3月在印度扣押海航集團子公司的一艘船舶。這次沙鋼掌握了海航近日有船到濟州的信息，又向韓國地方法院提交了扣押海航集團資產的申請。" ?/ m: O; F3 x# x$ x! ^+ d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* k) A8 k- K* m# j5 ~) v
事件發生後，國家旅游局隨即與韓國文化體育觀光部取得聯系，要求盡快放行該郵輪。同時要求海航方面確保游客人身安全。6 m4 j6 l: x* o% d( ?
公仔箱論壇9 N0 B: N1 T6 k2 R9 u Z" W
外交部發言人洪磊也在此後舉行的例行記者會上表示，外交部和駐韓使領館密切關注事件進展，與韓方及當事公司保持溝通與協調，推動事件盡快得到妥善解決。
5 l1 a: k. B0 ?) ~. `3 r( vtvb now,tvbnow,bttvb/ X/ F0 L6 v+ u6 Y: e% `
“類似的債務糾紛在國際貿易中很多，利用法律手段採取保全措施也並不少見。但這起事件，無論沙鋼還是海航方面，都是以經濟利益為重，他們似乎忘了一個更重要的問題，那就是商業信譽。”趙瑛峰說。
% ]7 {: K4 V+ p) c: H! q# b$ |4 ^0 u5.39.217.76" `% t( y% j- p3 K7 Q
許光建表示，一方面，海航下屬公司違反合同欠債不還，另一方面，沙鋼方面不顧上千名游客權益受損，採取這種極端措施。這起事件沒有贏家，兩家企業輸了信譽，消費者權益受損，折騰下來把臉丟到國外去了。 |
發表於 2013-9-18 05:30 AM
| 