时事大家谈: 《环球时报》能否经得起“500次”折腾？
7 e0 r8 D3 q' w5 m5 Btvb now,tvbnow,bttvb
$ n3 u; l4 {5 x6 s. P7 r9 {
5 s6 `# c7 ?/ R* p; i/ t4 v% N3 e" V公仔箱論壇
, z4 l4 C7 Y$ c# o# T+ o% P }美国之音
( q. s$ F, a6 W* {0 K5.39.217.76 首次发布时间:16.09.2013
# c- C- {7 ]! m$ n8 F) p《人民日报》旗下的《环球时报》9月9号发表署名单仁平的评论文章《做北大教授，先要通过校内考核》，提出北大教授夏业良去年没有通过教授岗位考核，面临是否被续聘的问题。夏业良教授反驳说，这是该报主编胡锡进以单仁平为笔名对他“公开造谣”，根据中国最高法院和最高检察院在同一天推出的为网络诽谤罪设定的量化入罪标准的司法解释，他保留起诉胡锡进诽谤的权利。今天我们请到两位嘉宾来探讨这一事件以及两高的司法解释，一位是北京大学教授夏业良先生，一位是美国哈德逊研究所访问研究员韩连潮先生。 5.39.217.761 Z0 h: w H/ I" f$ `3 h9 l
" P1 V( v1 Y @5 U& s! K3 [公仔箱論壇
: n* ?# Q4 D r+ h公仔箱論壇) y1 _5 F! o. X9 |
.4 B/ x) `& p4 }! `, a* p
/ G. ^8 [3 X7 q* @; D2 f# nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 \* `. M7 H$ e. f
. |
發表於 2013-9-17 12:45 PM
| 
