上周以来，政府追缴地下空间的土地出让金的消息，让所有的广州车主和车位业主一片哗然。这是政府采用“打死狗讲价”的办法来从有车位的人身上“抢钱”？还是一贯就有这样的做法呢？在土地资源越用越少的背景下，征还是不征，这是一个问题。现场十位嘉宾，明确表示反对征收的有5位，分别是黄韬(广东中原地产项目部总经理)、周活宁(广东省华南和谐社区发展中心理事长)、李绪进(广州市停车场协会创始人、省人大常委会立法咨询专家)、洪小文(汉国置业(中国)有限公司执行董事)、周玉忠(广东君之杰律师事务所专职律师)。
' B& |" p% P7 z( U公仔箱論壇
7 e% I# A0 x/ i' }9 b3 m/ Z表示可以征收的有3位，分别是孙玲玲(人防办法规宣传处)、朱红(广州规划院规划师)和贺东南(广州市房地产交易登记中心副主任)。
; K9 N3 b. o6 e# Z# \1 _- c7 T/ j! |tvb now,tvbnow,bttvb
# d5 y y% @. A# z( w, h另外有两位没有明确表态。韩志鹏(广州市政协委员)表示“对于征不征，我不一概反对”。马栩生(华南师范大学法学院副院长)表示要具体视地下空间是否“延伸到地下两层”而定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K0 }& F. V, Y7 z- f' G$ G% f
9 \; f0 s. P8 ^1 S' ~) t1 h
- s9 b1 r9 U z M: O观点一：有交易价值的，就应征收 I! J$ Z4 O- C( B F( M5 e! I6 W
. H0 T) G/ E O" f公仔箱論壇
& T4 }, H5 Q# c# Z1 K, x/ f4 @7 P* F8 @5.39.217.76孙玲玲表示，对于土地出让金的问题，我觉得整个地下空间的土地出让金还是应该征的。我觉得这个制度肯定应该有统一性，地下空间的开发难道是免费提供土地吗？当地下空间有交易价值的时候，它必定是要有土地出让金的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- @- D* V1 q7 c& i* i( W1 }0 X
/ H; Y8 ?7 r/ |. y5.39.217.76
7 P+ M9 k2 v j$ n& M* G: G4 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。观点二：已发生的交易，不该追收TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ r$ A3 e+ c9 {" q6 o' O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 J, B+ w7 c; H3 k; y/ y$ }2 U
% f# `& ]* D! Z. ~/ L/ t. P* q" u公仔箱論壇韩志鹏：对于征不征，我不一概反对。但是有一个前提，不追缴。
% D8 Z: s5 r6 x( ?. e* V. }) ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ?5 z" K3 @% d+ ^) L) A
贺东南：地下空间出让会签订出让合同，合同里面就会有这方面的一些注记，合同有约定的就按约定办，房产证有清晰注记的就按照房产证办。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 R1 Z! _) i" x* B c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 G1 }9 g5 M' r! _
周活宁：历史问题历史解决，当时政府没有想到今天会发生这种情况，说“我当时没解释清楚，跟开发商协议转让的时候没有明确”，这是政府跟开发商的关
! u! H+ C4 B. r2 m5 l( q+ J/ r公仔箱論壇系。如果现在再追加一个土地出让金，会增加更多的行政纠纷和民事纠纷，所以政府出台的时候一定要慎重对待历史发生的问题。! s, ?5 R' }6 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. j, A& y5 ^5 t0 q+ X1 M
黄韬：过去的情况包括市民的车位和地下商铺。过去的不应该再追收。公仔箱論壇6 v( |1 _2 C# ?4 l+ t
. ]* j. s! J0 [3 W1 Z
李绪进：是否征收分开两回事：历史的问题归历史，未来的东西你可以征。但现在更多是历史的问题，历史的问题我觉得要遵守契约精神。对于暂缓征收一定要考虑，这样的出让合同是一种格式合同，格式合同意味着如果有两种解释的时候，你可以按照不利于对方来解释。但是大部分人当时买这个车位的时候，对这句话的理解，肯定是几乎不用钱，或者按照当时的费用来收，即使收也不能按照当时价格的50%，因为地下车位跟上面差别非常大。tvb now,tvbnow,bttvb+ s& N0 F& c v0 \, ?/ ~6 z4 E% k0 q1 w
7 U5 r8 T" e. S( X) y, S& @
; [( h4 T9 r4 M) K; m9 m) J
观点三：若开征，会打击建停车位4 O( Z: o9 r& q$ O( T' N9 n7 Z# ~
+ g+ G" b% o' w& m' V
2 Y* O# @6 e0 `, M& \9 F# a/ h黄韬则担心会造成最近(停车位)市场上人为的价格波动，至少大家最关心的价格又会被推高。周活宁、洪小文和李绪进认为，现在规划部门对车位的配比一般是1户1个或者更多，或者每100平方米地上面积要配一个车位，这是一个下限。如果开发商没有积极性，就只好按照下限来做，这样就会造成车位的紧缺。 |
發表於 2013-9-17 07:17 AM
| 