返回列表 回復 發帖

[時事討論] 林行止: 物質生活人上人

林行止:物質生活人上人TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" G) Z3 ?8 L7 r3 V
tvb now,tvbnow,bttvb( C/ H; k# }5 q* W/ d/ [# c* y
2 W0 p9 C* U6 `- E+ q, n6 K/ y
tvb now,tvbnow,bttvb5 r& c7 x0 |: y6 y8 t- s
甲、值此香港隱憂重重、中聯辦張曉明主任勸喻年青一代少上網而應勇於創新之際(無獨有偶,上海市委書記韓正同日鼓勵青年干部「用扎實的學習克服『本領恐慌』」),說「港人身在福中不知福」,肯定會引起一片笑罵、咒罵的反應。事實上,誰都知道北京給港人挑了一位民望不高(即使最新評分重回四十五分的警戒線之上)且管治成效日趨「下行」的行政長官,令待舉的港事百廢難舉(然而行政長官卻感覺良好)。而在政制改革進度上,由於政府遲遲不啟動咨詢,怎樣的選舉制度才是不會導致社會失序的普選,大家似乎都被蒙在鼓裡,因此難免憂心忡忡﹔有理想不惜付出代價之士甚且要以平和靜坐的方式,力逼政府表態。不過,撇開民主談民生,香港人過的日子實在不錯﹔當然,「不錯」不等於沒有待改善地和沒有不滿之聲,尤其是那些吃慣高成本「免費午餐」的人,他們的確有無厭的需求!5.39.217.76/ g& a& c  K! p: Z' ~) w

& c4 k& G, X" Z3 u0 v6 w9 i! z香港人均壽命,據聯合國有關部門的推測,到了「五十年不變」最二年的二○四五年,將取代日本成為世界最長壽的地區。而在二○四五年至五○年之間,港人平均壽命為八十九歲,日本人和南韓人「有」八十八點四歲。公仔箱論壇- J' D# h, k; q# m6 U6 K  J

- A# e. q+ O) c- @' }  [) k人壽日高是世界普遍趨勢,這反映了天災人禍比過去溫和,農藥催谷助長出來的非有機食物,對人類健康的殘害,遠遠不若環保分子所說之甚(筆者絕對認同環保分子種植有機農作物的主張,但如此耕種足以養活六七十甚至快達百億人口嗎?)﹔當然,醫學的進步及經常為人詬病(全球皆然)的公共醫療服務起了積極作用,亦為不可忽視的因素。tvb now,tvbnow,bttvb% l$ r4 M! r1 g
9 J" C3 B7 R1 O4 ?
香港平均人壽日高甚至漸漸成為世界最高,具體地說明了不少問題。首先是,香港的基本物質生活條件不差,最低限度,溫飽沒問題且有適當的公共醫療服務﹔其次是,香港人平均的精神生活亦舒暢滿足。當然,追求更好是社會進步的象征,消滅貧窮是富裕社會的崇高目標,但在這種可以「增壽」的環境裡,一切都應有序進行,尋求翻天覆地變化是沒必要且有消極效應的。公仔箱論壇% U2 f! F, N8 [3 i/ i

& s9 Y1 O# v, K) S3 x7 ?! P' E% F1 C公仔箱論壇網絡營銷日趨普及,尤其是出賣的商品包羅萬有無奇不有的內地淘寶的深入民間,大大提升了香港人的物質生活,雖然人民幣匯價已強於為美元陪葬的港元,但其主要目標內地顧客的人均收入大大低於香港人(二○一二年內地人均美元GDP九千三百元、香港五萬二千三百元),因此其定價絕對是一般香港受薪者以至領取綜援的港人所能負擔的。換句話說,以香港人的收入購買內地人買得起的貨物,一般香港顧客因此應該有不少「消費者剩」(consumer surplus),錢多好辦事,港人的物質和精神生活因為有廉價(是否物美因人的標准不同而異)的淘寶網而更豐富。領取香港綜援者移民內地,同樣享有比較上高收入而生活代價低廉的益處。
) K0 y6 ?) O, v2 K公仔箱論壇1 }9 n! g) \; `9 p3 m
網上購物慢慢流行,運貨送貨的勤服務業(物流業)大興而小零售商不易經營,相應地非黃金地帶店鋪的價格租金無可避免會下挫﹔昨天《爽報》的頭條是〈中環黃金地十鋪一空〉,導因也許與內地反腐反貪反奢侈之風有關﹔「十鋪一空」的情況短期內若無法改善,黃金地帶的租金便無法不下降。不過,即使樓價租金企穩於現水平,由於淘寶網的普及和內地政風很難「回到從前」,且別說前海漸漸成形的「威脅」,商業樓宇的前景並不樂觀。從就業市場看,物流業新聘人手能否抵銷零售業中落造成的人手流失,是經濟學者的新題課。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m0 P8 _9 ~* X% Z
5.39.217.76. m% k! _% C% U0 s6 `+ ]/ O2 [5 }
tvb now,tvbnow,bttvb# u/ Q! p( {# G1 G6 _

+ ]& ?2 \3 m2 T5 H乙、荷蘭Groningen大學經濟學系本月初發表一項對世界重要經濟體的每年工時統計,出乎筆者意外,向有「最勤力」之譽的德國人,每年工作時數有一千四百小時,英國的略高亦僅一千六百四十七小時,均比以「懶惰」見稱法國人的年工時一千五百小時少﹔美國人本有工作時間長的「優良」傳統,不過,這是上世紀六十年代以前即戰的情況,當年美國受薪階級的平均年工時為一千九百小時,至二○一一年已降為一千七百小時。tvb now,tvbnow,bttvb* I' h4 Y, L/ T5 ?4 o: k1 F
5.39.217.767 Z# C$ V/ \2 n
亞洲四小龍中,南韓和新加坡依次的年工時為二千二百小時及二千二百四十小時,香港則以二千三百小時掄元—香港的假期雖不算少,但受薪階級的工作時數在經濟發達體系中最長!
& H# J0 g. }# J0 Q1 [) b5.39.217.76
4 |# ~+ O1 i( K3 m1 B, _4 }崇尚「嘆世界」的香港人何以在先進經濟體系中工作時間最長?答案可以數之不盡,惟筆者擇一端,此為樓價租金太貴有以致之。
  @/ `0 `5 Q1 A1 b8 s
( q0 w% F$ B0 w8 v3 K5.39.217.76上世紀二十年代世界經濟大蕭條,民生困頓,大部分人深感前路茫茫而嗟嘆悲觀之際,凱恩斯認為經濟前景樂觀,呼吁大家不必氣餒更毋須為代擔憂﹔當時尚不知無的他,於一九三○年寫下那篇筆者最近數度提及的短論:〈我們孫兒一代的經濟前景〉(Economic Possibilities for our Grandchildren),預測一百年的二○三○年,人均實質(當時尚無「通脹〔指數〕順應」這個術語)收入比一九三○年高四至八倍,由於入息多了,無憂溫飽,「人們(we)傾向把剩精力(further energies)用於追求非經濟物事上」(以香港的情況而言,是溫飽知榮辱,知榮辱便追求自由和民主)。剩精力何來?凱恩斯指出到了二○三○年每周工時(當然指英國)僅十五小時,等於「剩精力」充沛。凱恩斯以無事不可解決的想象描繪了一幅「少做工夫多嘆世界」的新世紀圖像!
$ a5 M8 t4 W- p2 {- Y' U. Z+ Rtvb now,tvbnow,bttvb* y( Y5 n  y  v* M6 r
上述的「預測」正誤皆有。受薪者的實質收入,迄去年底止,比一九三○年升了約五倍,看情形至二○三○年無法達標,惟已在凱恩斯推測范圍之中。總方面看,凱恩斯的推斷是正確的﹔不過,每周工作十五小時(工時下降是因為機器取代了人的工作),便遠離事實。為什麼,即使在樓價升幅難望香港項背的英國,主因正是樓價漲幅大於薪津升幅—一九三○年,英國家庭平均用於物業的開支佔總入息百分之九點五﹔到了二○一二年,此比例已近百分之三十,即使期內平均收入有可觀增長,但樓價(和租金)的升漲更為凌厲!5.39.217.76' W4 h0 k; Q# u0 [$ X/ T
) T, V5 V. l2 |+ v
香港的平均收入與物業開支的情況,肯定較英國(和其他西方國家)惡劣,以一般家庭平均用於供樓租樓的支出,起碼佔入息一半以上。換句話說,為了有瓦遮頭,香港人能「超時」工作—如果不久「標准工時」出籠,若果沒有大幅提高最低時薪的配合,工時縮短意味收入萎縮,受薪階層的居住問題更為嚴峻。但願當局興建公屋(或其他名目的公營物業)的速度與數量能夠與時並進,不然標准工時必有負面效果。
# F! m" Q( j8 x) ?4 ]
- l$ m+ r% e& d' H: B3 ]公仔箱論壇關於樓宇供應與價格問題,筆者向來認為取締欺騙置業者的「發水樓」、有秩序地拍賣土地供私營發展商建樓及視「無殼蝸牛」的數目而酌量增加公營樓宇,是保持利伯維爾場特質不變的「最佳」(筆者心目中的最佳)辦法﹔但政府有權不能不用,因而推出多項早已引起業界尤其是物業代理—經紀—不滿的所謂「辣招」。顯而易見,這些「辣招」均有立竿見影效應,是由於物業交易費用大增令成交大降,藉買賣樓宇為生的代理的生計便大受打擊,當局宜酌情微調「辣招」,特別是一些與非投機性炒賣有關的措施。不過,正如嶺大經濟學系主任何濼生教授所說,「辣招」之外,還有樓宇供應增加及加息周期將至,准買家意存觀望,代理平均生意額下挫,自不能免。筆者的憂慮則在上述種種目的在迫降樓價的措施已生微效,會冷卻買樓目的在增值的大部分准置業者的買樓意願。這才是「危機」所在。公仔箱論壇! }1 A7 T, M( k/ ~8 u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. N3 a: P0 M2 {* |2 h
然而,趁此因「辣招」導致的經濟變化上,「行業轉變」該相應進行。現今之(物業)代理,古稱「市儈」(直至清代仍非貶義詞),是指從買賣中謀利的「合市人」,這種職業的最大特點是有交易(不論雙方賺蝕)便有佣金,林則徐在〈錢票無甚關礙宜重禁吃煙以杜弊源片〉有這幾句話:「且市儈之牟利,無論銀貴錢貴,出入皆可取贏,並非必待銀價甚昂然獲利。」套入當前香港的市況是,不管樓價高低,要有成交,代理便有利可圖﹔如何才能刺激物業成交,筆者的答案是樓價逐月(年)上升!看情形這種可能已難再現,為今之計,業界籌措基金以培訓被迫轉行的代理,也許是比較積極可行的辦法。$ o# E) O, g2 S4 ~
tvb now,tvbnow,bttvb" v% A- \6 l  ?( n/ ]
# O3 v' x% Z  C" I/ {
  
添馬男:蛇齋餅糭式施政$ G/ ]3 y/ |9 R- j

* A2 W# T, P% V2 S1 \- uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. _, o& N# m8 n0 A
& W4 T9 w/ t2 r" i& T

1 `1 G8 E- Z# o; n( g8 ]tvb now,tvbnow,bttvb自關愛基金決定派錢比工廈非法劏房戶後,大家可以預計香港整套福利制度,其理性邏輯基礎將全面崩潰。香港過去一套福利制度你可以批評佢不近人情,又可以批評官僚因循保守,但多年來行之有效,樹立了一套制度權威,背後總有其合理性。
3 N% P6 ]  u5 g( q5 Btvb now,tvbnow,bttvb
6 L  S" V: |: e& ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% i6 n! l) r; O/ L+ ^狂谷開支  好快赤字TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. u% x' Q: z$ ^/ X% J% |( i: z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 @7 u' }: y5 G5 ]2 D
殖民地時代一套資源分配方式,盡量將社會與政治分開,即係唔會由何喜華有份去決定社福資源分配,原因係要維持制度理性及政策延續性,需要由專業官僚作決定。何喜華代表社會某些群體去爭取權益,必然希望打破公務員一套決策理性,要求特事特辦。公務員處理係政策,而唔係個案,唔會理個別case有幾慘情,亦唔會因慘情個案而立即修改政策,因此先比政客抨擊為不近人情、因循苟且。公務員決策思維係一旦「特事特辦」,成套政策理性便崩潰,失去防衛理據。例如工廈內非法劏房戶有津貼,咁其他有住屋問題嘅係咪又要比呢?究竟比到邊一層先至停呢?係咪在相對貧窮線以下所有人都要有津貼呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ?3 k( W: ]" t" `0 S! I3 J8 n

* J; Q8 m* k' E; e' }% g相反,政客思維就簡單得多,有理冇理,成功爭取就得,純粹短期行為,有case夠慘情就掟比傳媒做古仔,造勢迫政府特事特辦。關愛基金繞過公務員監察,林鄭又鼓勵何喜華等委員攻擊公務員,自然走上民粹式派錢之路,最大鑊係派開咗冇得唔派,而關愛基金冇水時,最終只有由政府福利開支吸納,變成經常性開支項目,變相將一大批民粹式開倉派米項目,偷偷變成長遠既定政策,如此一來,政務官福利資源分配權力,拱手交予一群不受立法會財委會監督之委員手上。tvb now,tvbnow,bttvb7 [& y3 v' X- H$ Z2 l- s$ L2 r* y
. y# x) w- h0 {, e3 B9 x
今年估計為救低殘民望,將有大量特事特辦民粹式福利舉措出台,大家一度以為新政府會做好政策規劃,解決深層次矛盾,如標準工時、全民退保等政策議題,結果完全錯哂,梁營政府本質上不過係「蛇齋餅糭」式施政水平,以爭取短期政治效益。香港過去幾年得力於樓市股市皆旺,政府非經常收入大增,公共財政充裕,但而家美國退市,加息週期將到,資金會逐步流出,本地息口會先上,樓市撻Q快來。公共財政收入下降乃必然趨勢,開支就谷到大一大,在蛇齋餅糭管治思維下,香港好快會重回老董赤字見紅年代!
* f( ]+ l9 \1 u# x* v% ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ]7 _; {+ H0 r* e# i
1

評分次數

  • aa00

  
返回列表