近日,青海省高級人民法院作出決定,西寧市中級人民法院向秦秀峰支付約18萬元侵犯人身自由賠償金和4萬元精神損害撫慰金,並為秦秀峰消除影響、恢複名譽。2008年11月至2011年8月,秦秀峰涉嫌故意殺人被羈押於西寧市第二看守所。其間,秦秀峰經歷3次判決。前兩次西寧市中院判決秦故意殺人罪成立,均被青海省高院以証據不足為由發回重審,最終,秦秀峰無罪獲釋(本報7月3日《深度周刊》曾作報道)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 V# K0 e; V4 y' n$ F; c
tvb now,tvbnow,bttvb& w V' L! {9 C6 s. X% m
青海高院撤銷不予賠償決定
0 q+ C; b9 d: E5.39.217.762011年無罪獲釋後,秦秀峰向西寧市中院申請國家賠償。西寧市中院認為,秦秀峰在案件偵查、起訴階段曾數次作出有罪供述。按照《國家賠償法》第十九條第(一)項規定,此種情況屬於公民故意作虛偽供述,國家不應承擔賠償責任。因此,向秦秀峰作出不予賠償的決定。
8 |) R" v3 Z/ J" ]. @2 v公仔箱論壇
$ ]+ |+ r2 Z0 f# T* l, a& X Dtvb now,tvbnow,bttvb秦秀峰不服,向青海省高院申訴。青海省高院受理後,向最高法請示處理意見。最高法相關人員經研究認為,公民自己故意作虛偽供述是指其為欺騙、誤導司法機關,或者有意替他人承擔責任而主動作與事實不符的供述等情形。是否存在上述情形,應由賠償義務機關負舉証責任。7 }4 U5 L- R! S5 P+ O& J7 I7 e
/ N0 U7 J! Z0 g- j( @$ o8 Y5.39.217.76青海省高院採納了最高法的處理意見。青海省高院認為,秦秀峰雖作出有罪供述,但秦主觀上沒有欺騙、誤導司法機關的故意,也沒有証據証明其希望自己被逮捕或判處刑罰。秦作虛偽供述不能等同於故意作虛偽供述。故此案不適用《國家賠償法》第十九條第(一)項規定。tvb now,tvbnow,bttvb5 E8 O8 _4 W; [, a5 @
7 N" N/ c* R3 V) J0 @* p f- s' Z青海省高院決定撤銷西寧市中院作出的不予賠償決定。
4 i; K q# _4 {* x0 O4 l: Z
5 R" q; y6 w5 |公仔箱論壇索賠209萬未獲青海高院支持公仔箱論壇! Y5 {+ ~; Y/ \, x! Q
秦秀峰向青海省高院申請國家賠償209萬余元。包括侵犯人身自由的賠償金,其認為羈押致其失去勞動能力,故要求賠償金按照日均工資的10倍計算,共約163萬元。另外,秦還要求賠償精神損害撫慰金20萬元和直接經濟損失27萬元。
; |' S5 A) r3 {6 c1 {4 T6 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. F- D1 F1 V, j$ i' g5 H公仔箱論壇青海省高院認為,《國家賠償法》第三十三條規定,侵犯公民人身自由的,每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。秦要求的10倍計算無法律依據。按照2012年職工平均工資計算,西寧市中院賠償秦秀峰18萬余元。此外,西寧市中院還應支付秦秀峰4萬元精神損害撫慰金。青海省高院未支持其他索賠,西寧市中院共計應向秦秀峰支付22萬余元賠償金。此外,青海省高院要求西寧市中院為秦秀峰消除影響、恢複名譽。
! P# a/ _: d2 Z5 i5.39.217.765.39.217.76* J( c( T5 @/ Y7 Q7 ?3 ~5 X
秦秀峰欲追究辦案人員刑責
$ {8 a* ?) z1 I- m! i9 k秦秀峰覺得獲賠金額太少,“為了這件案子,家里付出了更大的代價。”他打算追究經手這件案子的公檢法辦案人員的責任。 h( K2 A3 w# ^9 K& M. f( t
5.39.217.76( _- v, G# V- I1 _
秦秀峰寫了3份控告書,分別寄往西寧市公安局、西寧市檢察院、西寧市中級人民法院。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ E5 H( e+ r' F- G
5 u7 q! C1 N/ N8 g4 z/ o8 l秦秀峰稱,西寧市公安局城東分局刑警大隊辦案人員偽造証據;此案起訴階段,檢察員未對其進行提審;西寧市中院法官在証據不足的情況下,判處其故意殺人罪成立。秦秀峰認為,這些辦案人員涉嫌瀆職,要求對上述人員追究刑事責任。
& a) G. y$ K/ |+ F6 I! ^tvb now,tvbnow,bttvb: O" h1 o8 C: p/ k3 A6 P
此外,秦秀峰還要求西寧市中院對其生活進行適當善後,即在國家賠償外再進行適當賠償。! t* B4 k e. W0 E; l. H, G }
|