近日，青海省高級人民法院作出決定，西寧市中級人民法院向秦秀峰支付約18萬元侵犯人身自由賠償金和4萬元精神損害撫慰金，並為秦秀峰消除影響、恢複名譽。2008年11月至2011年8月，秦秀峰涉嫌故意殺人被羈押於西寧市第二看守所。其間，秦秀峰經歷3次判決。前兩次西寧市中院判決秦故意殺人罪成立，均被青海省高院以証據不足為由發回重審，最終，秦秀峰無罪獲釋(本報7月3日《深度周刊》曾作報道)。
1 ]4 O+ }% Z2 _. G+ K: N2 b2 Utvb now,tvbnow,bttvb* i* R5 s. T$ G- c. b& s1 E! h) @
青海高院撤銷不予賠償決定5.39.217.765 ^: T) \0 m$ Q
2011年無罪獲釋後，秦秀峰向西寧市中院申請國家賠償。西寧市中院認為，秦秀峰在案件偵查、起訴階段曾數次作出有罪供述。按照《國家賠償法》第十九條第(一)項規定，此種情況屬於公民故意作虛偽供述，國家不應承擔賠償責任。因此，向秦秀峰作出不予賠償的決定。
" a4 H5 a0 y! q% u8 \/ L公仔箱論壇
3 M5 Q( G4 H+ |2 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。秦秀峰不服，向青海省高院申訴。青海省高院受理後，向最高法請示處理意見。最高法相關人員經研究認為，公民自己故意作虛偽供述是指其為欺騙、誤導司法機關，或者有意替他人承擔責任而主動作與事實不符的供述等情形。是否存在上述情形，應由賠償義務機關負舉証責任。- j" h: `$ J) P: M
2 D7 @( a7 j: G! r" w! r( p8 E青海省高院採納了最高法的處理意見。青海省高院認為，秦秀峰雖作出有罪供述，但秦主觀上沒有欺騙、誤導司法機關的故意，也沒有証據証明其希望自己被逮捕或判處刑罰。秦作虛偽供述不能等同於故意作虛偽供述。故此案不適用《國家賠償法》第十九條第(一)項規定。5.39.217.76# x% g6 Y# ~+ b
tvb now,tvbnow,bttvb- K8 {0 i, X7 m0 ?) r
青海省高院決定撤銷西寧市中院作出的不予賠償決定。5.39.217.76# @( E6 S8 i% T7 ^* O, z& a& K
# K @7 V. T/ X# e9 r5 I# m索賠209萬未獲青海高院支持
& z1 W% _9 P" h# Q/ |2 [5.39.217.76秦秀峰向青海省高院申請國家賠償209萬余元。包括侵犯人身自由的賠償金，其認為羈押致其失去勞動能力，故要求賠償金按照日均工資的10倍計算，共約163萬元。另外，秦還要求賠償精神損害撫慰金20萬元和直接經濟損失27萬元。公仔箱論壇/ z# k8 r! |7 ^. G. U
tvb now,tvbnow,bttvb& k' D4 |9 Z) H# L
青海省高院認為，《國家賠償法》第三十三條規定，侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。秦要求的10倍計算無法律依據。按照2012年職工平均工資計算，西寧市中院賠償秦秀峰18萬余元。此外，西寧市中院還應支付秦秀峰4萬元精神損害撫慰金。青海省高院未支持其他索賠，西寧市中院共計應向秦秀峰支付22萬余元賠償金。此外，青海省高院要求西寧市中院為秦秀峰消除影響、恢複名譽。# i* l! W$ F2 y, Q7 e
公仔箱論壇0 Y- {/ j) _' Y1 P; N T- a7 a- a0 s
秦秀峰欲追究辦案人員刑責5.39.217.76$ C3 E" Q9 X, e% H% ]
秦秀峰覺得獲賠金額太少，“為了這件案子，家里付出了更大的代價。”他打算追究經手這件案子的公檢法辦案人員的責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n, y3 y2 g0 H& d' o' M1 B
5.39.217.768 B. U, x5 b, u- U! C
秦秀峰寫了3份控告書，分別寄往西寧市公安局、西寧市檢察院、西寧市中級人民法院。: i' r0 d0 ?0 m$ o5 \5 H- F
* u2 u6 m: p# y3 o- [9 ^
秦秀峰稱，西寧市公安局城東分局刑警大隊辦案人員偽造証據；此案起訴階段，檢察員未對其進行提審；西寧市中院法官在証據不足的情況下，判處其故意殺人罪成立。秦秀峰認為，這些辦案人員涉嫌瀆職，要求對上述人員追究刑事責任。
5 y: y, A" \) w+ r( U) v
2 V7 | X3 c' R7 I4 [$ W7 r此外，秦秀峰還要求西寧市中院對其生活進行適當善後，即在國家賠償外再進行適當賠償。
1 V% B8 C* ]+ E( s( Q$ |+ `tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-9-11 05:28 AM
| 