針對兩高出臺的司法解釋，昨天記者採訪了中國政法大學教授洪道德。洪道德表示，司法解釋界定了網路上謠言與正當言論的界限，有了具體的違法犯罪標準，對正常的言論實際上是一種保障。- u* @4 ?: h7 N- C3 D; P
. W: m* I1 _" c; utvb now,tvbnow,bttvb京華時報：在此時出臺司法解釋的背景和意義何在？/ g8 T9 j( P* `" G
& p' n* U+ R# Y洪道德：此次出臺司法解釋有兩個方面的意義，首先能規範公檢法機關對此類案件的訴訟活動，有了一個固定的程式。其次，司法解釋設定了一個界限，確定什麼是違法犯罪，什麼是正常的言論。有了具體的違法犯罪標準，只要不去觸犯這個底線，言論就是自由的。實際上，司法解釋是給了言論自由必要的保障。這並不是像網上所說的簡單打壓，因為有了具體的標準，正常的言論，反而是受到了保護。
5 _4 d- q$ |1 F/ s- {$ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76: M: D$ [ @- g) k9 M
京華時報：為什麼會將誹謗資訊界定為“轉發500、點擊5000”就算是“情節嚴重”？轉發的轉發算不算轉發？
! J8 y+ ^- w- j- S$ g; p4 |7 x5 f& ~2 R5.39.217.76 T' N0 ~2 h/ B' A1 L- P# I
洪道德：具體為何界定為這個數字，目前還不好說，這只是一個構成罪的標準。轉發的轉發，也就應該計算在“轉發”的範圍之內。否則，就成了引導造謠者避罪了。如果轉發的轉發不算在內，造謠者就會看自己的資訊，一看要快轉發499了，就趕緊刪了。公仔箱論壇: q. L- }( _. z. z
% k9 g. ?3 v$ l, c' Ytvb now,tvbnow,bttvb轉發的轉發也計算在內，就讓謠言製造者對謠言不可控，真正的目的可能就是為了不讓製造謠言。因為如果一個謠言被大V轉發了，可能在5分鐘內轉發就能超過500次。實際上，如何界定，還是要看產生的影響有多大。
: S- s+ C4 F. m7 ~! a8 ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ T* q. B8 A Y/ j1 P6 A8 |
京華時報：如果剛好“轉發499、點擊4999”，應該怎麼處理？tvb now,tvbnow,bttvb5 x& U9 S3 p/ `5 [
?+ Z5 m8 Z5 N' M洪道德：按照司法解釋，是不算犯罪的。但實際上，就像我剛才所說，轉發次數很難控制。京華時報：如果帖子是“……是真的嗎，求辟謠”，這樣被轉發或者點擊數量到達上限應該怎麼處理？
2 t" \/ h. v* M* ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( X& W8 {: w* J! c
洪道德：這也應該算轉發，要是達到上限，肯定會按規定處理。tvb now,tvbnow,bttvb, S; K4 i) ^# G
' ]& T' K! X1 p8 W/ j1 C- M- C5.39.217.76京華時報：司法解釋中稱“不是故意捏造事實誹謗他人”的，就不應以誹謗罪追責。其中的“故意”怎麼理解和判定？
! M5 [$ x, o& H3 B9 wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ S- `3 H/ b8 L6 W6 F
洪道德：這就是司法過程中常說的“允許錯告，不允許誣告”。錯告要有一定的事實根據，比如懷疑一個人的經濟來源不正常，然後舉報，司法機關進行調查後即使發現不存在問題，也不算誣告，也不追究責任。誣告則是知道不是真的，或者捏造一個事實，目的就是讓對方坐牢。但舉報首先也是應該向司法等機關進行舉報，而不是未舉報就先在網上發佈，這樣也容易給他人造成不良後果，也要追究責任。公仔箱論壇+ K8 ~7 E! N# b7 f& W# a, x6 |& }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 z. l3 u& b0 K% E% C( }: S
京華時報：如果“造謠”帖遭到水軍或者他人惡意轉發，應該如何處理？
: I$ y, t" l+ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 j0 x2 Z* |1 a. i8 l; P洪道德：確實會有這種情況，因為有一個具體的數字。因此，最好還是不要造謠。
- {0 p9 D# O6 V. V, ^公仔箱論壇
o5 Q" n6 o7 W- ftvb now,tvbnow,bttvb京華時報：最高法在新聞發佈會上說，網路有公共屬性，是社會公共秩序的重要組成部分，你怎麼看？tvb now,tvbnow,bttvb( K2 l) o, r6 ^8 v/ ]6 M
8 v6 {5 e2 Q7 N8 k, }6 \洪道德：實際上，還要看謠言有沒有造成現實生活的公共秩序混亂。這個秩序不只包括工作秩序和生活秩序，也包括道德秩序，比如針對雷鋒的謠言，就是造成了道德秩序的混亂。公仔箱論壇# i: v2 ^0 Z9 |4 W2 w
5.39.217.761 n4 e- ~/ ~* L. n5 B! k4 w% y
( T* v$ {6 h0 W `# @5.39.217.76不小心點滑鼠散佈言論不作為犯罪處理
; D5 Z" f* R! e. i1 n" ?tvb now,tvbnow,bttvb7 [+ K! |2 [4 ^( {) s
1 N! j& G2 W! @; KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨天，兩高的司法解釋中，網路誹謗和尋釁滋事似乎有些相同，都是編造虛假資訊。為何同是編造虛假資訊，卻適用兩個不同的罪名?5.39.217.76! A" b! [, b7 i6 a" H! l( C
& r% X& ^: D# y' [% YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最高法刑三庭法官劉靜坤在接受中央電視臺採訪時表示：這兩者所針對的客體不一樣，誹謗主要侵犯公民人身權利和民主權利，尋釁滋事則主要是擾亂公共秩序；虛假資訊的內容也不同，誹謗主要針對特定個體的資訊，尋釁滋事則面對不特定的人或特定的事件；所造成的社會危害也不同，誹謗主要為了毀壞他人名譽，尋釁滋事則主要是想起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂。
9 g5 k% {4 c. l1 c
; q8 S( W. Y J; B5 D h3 z- Vtvb now,tvbnow,bttvb也有一些網友認為，出臺司法解釋嚴打網路造謠會不會打壓網路監督和舉報？
- x2 Y% I% j* m( ~7 m0 n b5.39.217.76
+ c2 ?! j' T, h' Y/ i* x對此，最高法刑三庭庭長戴長林接受央視採訪時指出，司法解釋所說的誹謗，強調的是捏造事實在網上散佈，要達到情節嚴重。如果不是故意的捏造事實來誹謗他人，而是舉報的內容有所失實，而且也是有據可查的，就不應該追究刑事責任。戴長林表示，監督和舉報權是憲法賦予公民的權利，網路監督和舉報權應依法予以保障，保護公民的言論自由權。% f# l7 h1 l% E; u) x% q) h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( e& e6 J9 L! `# p! [
中國人民大學法學院教授謝望原也表示，誹謗罪是一種故意犯罪，要求行為人必須主觀上有惡意中傷他人的意圖和目的。如果是不小心或因為某種過失點擊了滑鼠，散佈了不利他人的言論，這種情況不作為犯罪處理。和洪道德一樣，謝望原表示，司法解釋主要是為了有效打擊和防範網上誹謗等，有效地保護網路秩序。 |
發表於 2013-9-10 07:02 AM
| 