針對兩高出臺的司法解釋，昨天記者採訪了中國政法大學教授洪道德。洪道德表示，司法解釋界定了網路上謠言與正當言論的界限，有了具體的違法犯罪標準，對正常的言論實際上是一種保障。, y/ I' V8 d# y% B5 \) S
! _; f( U! l, t0 S公仔箱論壇京華時報：在此時出臺司法解釋的背景和意義何在？
. v# [( P( e9 }" e- Y) k: z7 l
V+ u& ?, e5 T# r; C3 } \tvb now,tvbnow,bttvb洪道德：此次出臺司法解釋有兩個方面的意義，首先能規範公檢法機關對此類案件的訴訟活動，有了一個固定的程式。其次，司法解釋設定了一個界限，確定什麼是違法犯罪，什麼是正常的言論。有了具體的違法犯罪標準，只要不去觸犯這個底線，言論就是自由的。實際上，司法解釋是給了言論自由必要的保障。這並不是像網上所說的簡單打壓，因為有了具體的標準，正常的言論，反而是受到了保護。
" h) ~/ |$ v! U5 V" m3 r
/ z; X" n% C; w" N5.39.217.76京華時報：為什麼會將誹謗資訊界定為“轉發500、點擊5000”就算是“情節嚴重”？轉發的轉發算不算轉發？
3 m. r1 E% i9 b H" v* v2 U. uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ l7 w2 q. G& t4 @$ c% q
洪道德：具體為何界定為這個數字，目前還不好說，這只是一個構成罪的標準。轉發的轉發，也就應該計算在“轉發”的範圍之內。否則，就成了引導造謠者避罪了。如果轉發的轉發不算在內，造謠者就會看自己的資訊，一看要快轉發499了，就趕緊刪了。8 l& F5 ]2 ^, ]: b3 ? v
I V( U- |8 d2 \. F5.39.217.76轉發的轉發也計算在內，就讓謠言製造者對謠言不可控，真正的目的可能就是為了不讓製造謠言。因為如果一個謠言被大V轉發了，可能在5分鐘內轉發就能超過500次。實際上，如何界定，還是要看產生的影響有多大。
% Y& M& _; u: \3 y5 y5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ?0 P$ i! w6 k
京華時報：如果剛好“轉發499、點擊4999”，應該怎麼處理？
: J2 K% Q& E7 {+ l5.39.217.76' Q( x2 M0 H* X; |
洪道德：按照司法解釋，是不算犯罪的。但實際上，就像我剛才所說，轉發次數很難控制。京華時報：如果帖子是“……是真的嗎，求辟謠”，這樣被轉發或者點擊數量到達上限應該怎麼處理？
1 o: n% F3 _ ~* `' t' `
! Y" F1 S- C6 U/ K8 R洪道德：這也應該算轉發，要是達到上限，肯定會按規定處理。
/ X) V% R" |% S3 h- {6 w公仔箱論壇
7 \9 ~# f8 {: J- T0 Z- o# y京華時報：司法解釋中稱“不是故意捏造事實誹謗他人”的，就不應以誹謗罪追責。其中的“故意”怎麼理解和判定？tvb now,tvbnow,bttvb( k9 M0 E* J3 r; a" w
& D4 y3 D, f2 X) f- k/ y- V
洪道德：這就是司法過程中常說的“允許錯告，不允許誣告”。錯告要有一定的事實根據，比如懷疑一個人的經濟來源不正常，然後舉報，司法機關進行調查後即使發現不存在問題，也不算誣告，也不追究責任。誣告則是知道不是真的，或者捏造一個事實，目的就是讓對方坐牢。但舉報首先也是應該向司法等機關進行舉報，而不是未舉報就先在網上發佈，這樣也容易給他人造成不良後果，也要追究責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; g0 P" F& F7 n' H, o/ W
9 x! S0 B0 O2 U+ f公仔箱論壇京華時報：如果“造謠”帖遭到水軍或者他人惡意轉發，應該如何處理？公仔箱論壇- u8 Y9 ?* Z+ z3 I0 [3 Y* m
公仔箱論壇7 w0 ?' l0 d, G; E/ T- \
洪道德：確實會有這種情況，因為有一個具體的數字。因此，最好還是不要造謠。
/ O5 S% R1 c" t& ?* j$ e: w* z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ^2 j( S9 g2 [" S9 g
京華時報：最高法在新聞發佈會上說，網路有公共屬性，是社會公共秩序的重要組成部分，你怎麼看？
5 ~( c l/ G& B3 v% t# _tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& y7 x' t% a D! t' X- E2 I6 e
洪道德：實際上，還要看謠言有沒有造成現實生活的公共秩序混亂。這個秩序不只包括工作秩序和生活秩序，也包括道德秩序，比如針對雷鋒的謠言，就是造成了道德秩序的混亂。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 F( R9 u; x( P, j' N( n
4 R/ P- \) c$ C1 ctvb now,tvbnow,bttvb$ u& w) D' v9 ]& k9 e
不小心點滑鼠散佈言論不作為犯罪處理
8 }9 A& B; D7 s5 ?
3 R. f9 k( C* b9 m! ^" E1 n2 z) F- G8 I2 m+ u
昨天，兩高的司法解釋中，網路誹謗和尋釁滋事似乎有些相同，都是編造虛假資訊。為何同是編造虛假資訊，卻適用兩個不同的罪名?& g. L/ F; `0 W0 z$ D. m
公仔箱論壇6 I4 Y8 k) o- I2 K' e& Y
最高法刑三庭法官劉靜坤在接受中央電視臺採訪時表示：這兩者所針對的客體不一樣，誹謗主要侵犯公民人身權利和民主權利，尋釁滋事則主要是擾亂公共秩序；虛假資訊的內容也不同，誹謗主要針對特定個體的資訊，尋釁滋事則面對不特定的人或特定的事件；所造成的社會危害也不同，誹謗主要為了毀壞他人名譽，尋釁滋事則主要是想起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂。, W' C( E, M& `& t0 B4 w5 J' N; F
3 U; r2 _0 K$ l" c8 e8 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。也有一些網友認為，出臺司法解釋嚴打網路造謠會不會打壓網路監督和舉報？
" p* r t: I4 [( f3 g! m; o1 btvb now,tvbnow,bttvb
/ \! [! f: M: \) n5 s* U5 ?# DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對此，最高法刑三庭庭長戴長林接受央視採訪時指出，司法解釋所說的誹謗，強調的是捏造事實在網上散佈，要達到情節嚴重。如果不是故意的捏造事實來誹謗他人，而是舉報的內容有所失實，而且也是有據可查的，就不應該追究刑事責任。戴長林表示，監督和舉報權是憲法賦予公民的權利，網路監督和舉報權應依法予以保障，保護公民的言論自由權。公仔箱論壇' Q5 i/ W* p( e8 x9 \
& R1 ?- Y- G& T# K5 R: Q/ Otvb now,tvbnow,bttvb中國人民大學法學院教授謝望原也表示，誹謗罪是一種故意犯罪，要求行為人必須主觀上有惡意中傷他人的意圖和目的。如果是不小心或因為某種過失點擊了滑鼠，散佈了不利他人的言論，這種情況不作為犯罪處理。和洪道德一樣，謝望原表示，司法解釋主要是為了有效打擊和防範網上誹謗等，有效地保護網路秩序。 |
發表於 2013-9-10 07:02 AM
| 