針對兩高出臺的司法解釋，昨天記者採訪了中國政法大學教授洪道德。洪道德表示，司法解釋界定了網路上謠言與正當言論的界限，有了具體的違法犯罪標準，對正常的言論實際上是一種保障。3 s6 {9 @! u: ]' D* e2 h7 h& I$ A
' }# x, ]* n3 ~5 b9 ^/ m) c' ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。京華時報：在此時出臺司法解釋的背景和意義何在？( ~: H# v5 e9 o' B$ z
$ o3 E6 g7 k$ utvb now,tvbnow,bttvb洪道德：此次出臺司法解釋有兩個方面的意義，首先能規範公檢法機關對此類案件的訴訟活動，有了一個固定的程式。其次，司法解釋設定了一個界限，確定什麼是違法犯罪，什麼是正常的言論。有了具體的違法犯罪標準，只要不去觸犯這個底線，言論就是自由的。實際上，司法解釋是給了言論自由必要的保障。這並不是像網上所說的簡單打壓，因為有了具體的標準，正常的言論，反而是受到了保護。tvb now,tvbnow,bttvb* W$ ?. J# K) ~/ o8 K6 _
tvb now,tvbnow,bttvb& H0 @0 g# R+ |, e9 V9 d6 y3 j
京華時報：為什麼會將誹謗資訊界定為“轉發500、點擊5000”就算是“情節嚴重”？轉發的轉發算不算轉發？
$ V6 o' m" @- C
3 e0 b/ r2 |3 s" W) |# m4 H5 {洪道德：具體為何界定為這個數字，目前還不好說，這只是一個構成罪的標準。轉發的轉發，也就應該計算在“轉發”的範圍之內。否則，就成了引導造謠者避罪了。如果轉發的轉發不算在內，造謠者就會看自己的資訊，一看要快轉發499了，就趕緊刪了。
1 @+ b j' U9 t+ A! b8 V( s3 W0 h4 u3 r! z6 r1 S* I
轉發的轉發也計算在內，就讓謠言製造者對謠言不可控，真正的目的可能就是為了不讓製造謠言。因為如果一個謠言被大V轉發了，可能在5分鐘內轉發就能超過500次。實際上，如何界定，還是要看產生的影響有多大。
2 `- d" \. |! Jtvb now,tvbnow,bttvb
, Q1 [, s' |; \5.39.217.76京華時報：如果剛好“轉發499、點擊4999”，應該怎麼處理？
( i7 M+ }5 x5 _" @' }2 M- E5.39.217.76) k. D, E5 ~+ q# h+ ]: n2 q- W1 F
洪道德：按照司法解釋，是不算犯罪的。但實際上，就像我剛才所說，轉發次數很難控制。京華時報：如果帖子是“……是真的嗎，求辟謠”，這樣被轉發或者點擊數量到達上限應該怎麼處理？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [% h7 ?, T5 i$ j a# M
- n; b% Q. I" H) |& C5 J7 g5 W
洪道德：這也應該算轉發，要是達到上限，肯定會按規定處理。tvb now,tvbnow,bttvb' |" B: L8 R2 x4 O9 J) \9 Z
9 y( _4 Q# A. k2 Z
京華時報：司法解釋中稱“不是故意捏造事實誹謗他人”的，就不應以誹謗罪追責。其中的“故意”怎麼理解和判定？$ Y) f" }* o3 O1 k6 t+ c
8 b3 y q( A" W4 l公仔箱論壇洪道德：這就是司法過程中常說的“允許錯告，不允許誣告”。錯告要有一定的事實根據，比如懷疑一個人的經濟來源不正常，然後舉報，司法機關進行調查後即使發現不存在問題，也不算誣告，也不追究責任。誣告則是知道不是真的，或者捏造一個事實，目的就是讓對方坐牢。但舉報首先也是應該向司法等機關進行舉報，而不是未舉報就先在網上發佈，這樣也容易給他人造成不良後果，也要追究責任。5.39.217.765 E5 t4 F- j2 K8 `; F, B" K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 i0 B& m" @# r: o0 }
京華時報：如果“造謠”帖遭到水軍或者他人惡意轉發，應該如何處理？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 t8 D7 M$ U1 v: Z% [' I4 R
! Z0 j- G- m4 z$ D6 ttvb now,tvbnow,bttvb洪道德：確實會有這種情況，因為有一個具體的數字。因此，最好還是不要造謠。/ W3 D% N) ^( J( d2 l$ Z1 L9 L
$ R& i8 a; o6 }. v& m# B" A% T l5.39.217.76京華時報：最高法在新聞發佈會上說，網路有公共屬性，是社會公共秩序的重要組成部分，你怎麼看？
+ |6 ?- m( t# D% dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 t7 c7 z# l' D- ~7 s' l: m: p1 F洪道德：實際上，還要看謠言有沒有造成現實生活的公共秩序混亂。這個秩序不只包括工作秩序和生活秩序，也包括道德秩序，比如針對雷鋒的謠言，就是造成了道德秩序的混亂。
: C+ a8 i: e" P Y- _5 R公仔箱論壇
4 P8 a6 J& h6 Q }2 ?! C5.39.217.76! v/ O, B5 f# E
不小心點滑鼠散佈言論不作為犯罪處理
0 G9 D: M- B9 o$ s5 w8 @tvb now,tvbnow,bttvb
) w2 r8 X( w; ^5 O" J# Atvb now,tvbnow,bttvb
% Z+ k( c( E% A1 i昨天，兩高的司法解釋中，網路誹謗和尋釁滋事似乎有些相同，都是編造虛假資訊。為何同是編造虛假資訊，卻適用兩個不同的罪名?
& l v1 t- X' s9 _( ^* Z) c. UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; J6 d, Y5 p" W) @0 T# wtvb now,tvbnow,bttvb最高法刑三庭法官劉靜坤在接受中央電視臺採訪時表示：這兩者所針對的客體不一樣，誹謗主要侵犯公民人身權利和民主權利，尋釁滋事則主要是擾亂公共秩序；虛假資訊的內容也不同，誹謗主要針對特定個體的資訊，尋釁滋事則面對不特定的人或特定的事件；所造成的社會危害也不同，誹謗主要為了毀壞他人名譽，尋釁滋事則主要是想起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" a& R7 g! H; m7 I- q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; X8 d4 k/ ]+ y3 T, y; L
也有一些網友認為，出臺司法解釋嚴打網路造謠會不會打壓網路監督和舉報？
0 u0 j' e( E$ G% ^* Q8 _& a3 S: k5 k6 v" L
對此，最高法刑三庭庭長戴長林接受央視採訪時指出，司法解釋所說的誹謗，強調的是捏造事實在網上散佈，要達到情節嚴重。如果不是故意的捏造事實來誹謗他人，而是舉報的內容有所失實，而且也是有據可查的，就不應該追究刑事責任。戴長林表示，監督和舉報權是憲法賦予公民的權利，網路監督和舉報權應依法予以保障，保護公民的言論自由權。
* n; Q2 k& m( n, |/ n$ M5.39.217.76
: v2 Y6 \! P! @2 N8 m中國人民大學法學院教授謝望原也表示，誹謗罪是一種故意犯罪，要求行為人必須主觀上有惡意中傷他人的意圖和目的。如果是不小心或因為某種過失點擊了滑鼠，散佈了不利他人的言論，這種情況不作為犯罪處理。和洪道德一樣，謝望原表示，司法解釋主要是為了有效打擊和防範網上誹謗等，有效地保護網路秩序。 |
發表於 2013-9-10 07:02 AM
| 