針對兩高出臺的司法解釋，昨天記者採訪了中國政法大學教授洪道德。洪道德表示，司法解釋界定了網路上謠言與正當言論的界限，有了具體的違法犯罪標準，對正常的言論實際上是一種保障。公仔箱論壇$ c, D! { M d0 u- y) k! A7 k
# p9 h- j& F9 S R% a5.39.217.76京華時報：在此時出臺司法解釋的背景和意義何在？
. T# v2 A a; L R \1 v' e, ~% ^公仔箱論壇! a9 l. l; ?3 S8 r; T
洪道德：此次出臺司法解釋有兩個方面的意義，首先能規範公檢法機關對此類案件的訴訟活動，有了一個固定的程式。其次，司法解釋設定了一個界限，確定什麼是違法犯罪，什麼是正常的言論。有了具體的違法犯罪標準，只要不去觸犯這個底線，言論就是自由的。實際上，司法解釋是給了言論自由必要的保障。這並不是像網上所說的簡單打壓，因為有了具體的標準，正常的言論，反而是受到了保護。公仔箱論壇# }- T+ E( E8 Q
5.39.217.76& A9 K/ r, U) }6 c* h5 g9 _' @
京華時報：為什麼會將誹謗資訊界定為“轉發500、點擊5000”就算是“情節嚴重”？轉發的轉發算不算轉發？
5 U0 ~, i* ]" n3 R) Y6 a6 h7 R) y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ^* Y! _( I9 @2 ^3 [
洪道德：具體為何界定為這個數字，目前還不好說，這只是一個構成罪的標準。轉發的轉發，也就應該計算在“轉發”的範圍之內。否則，就成了引導造謠者避罪了。如果轉發的轉發不算在內，造謠者就會看自己的資訊，一看要快轉發499了，就趕緊刪了。
! L, l$ }. u `公仔箱論壇
% f1 [, Z6 j/ I: F/ S- _tvb now,tvbnow,bttvb轉發的轉發也計算在內，就讓謠言製造者對謠言不可控，真正的目的可能就是為了不讓製造謠言。因為如果一個謠言被大V轉發了，可能在5分鐘內轉發就能超過500次。實際上，如何界定，還是要看產生的影響有多大。
( U7 [0 w4 J% e* k4 V2 y5 s2 [公仔箱論壇
0 P( l. K9 h6 C. b) dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。京華時報：如果剛好“轉發499、點擊4999”，應該怎麼處理？
6 ~0 K3 U4 [# r; S" x6 X& fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- P3 i1 v6 C2 ?7 N5 A5 c/ Y1 N洪道德：按照司法解釋，是不算犯罪的。但實際上，就像我剛才所說，轉發次數很難控制。京華時報：如果帖子是“……是真的嗎，求辟謠”，這樣被轉發或者點擊數量到達上限應該怎麼處理？
5 i$ ^; R! \ _- @: U6 c
# J9 k) r3 Q7 n8 ?# J1 v公仔箱論壇洪道德：這也應該算轉發，要是達到上限，肯定會按規定處理。tvb now,tvbnow,bttvb; o% C/ t3 h T' D7 ~2 t6 H" t
9 F5 ?: p' v! f$ v京華時報：司法解釋中稱“不是故意捏造事實誹謗他人”的，就不應以誹謗罪追責。其中的“故意”怎麼理解和判定？5.39.217.763 u: e ~ O" p" r; F
: U( q4 a% M0 |- k! F0 R) k5.39.217.76洪道德：這就是司法過程中常說的“允許錯告，不允許誣告”。錯告要有一定的事實根據，比如懷疑一個人的經濟來源不正常，然後舉報，司法機關進行調查後即使發現不存在問題，也不算誣告，也不追究責任。誣告則是知道不是真的，或者捏造一個事實，目的就是讓對方坐牢。但舉報首先也是應該向司法等機關進行舉報，而不是未舉報就先在網上發佈，這樣也容易給他人造成不良後果，也要追究責任。
4 `8 |0 I' n8 ]( w4 m公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 v Q( C1 F. X. ^# ]2 D8 f
京華時報：如果“造謠”帖遭到水軍或者他人惡意轉發，應該如何處理？
0 F) S) M3 n. q: i( G* Q& `% l
% Q! e! V# J2 L" p2 s) ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。洪道德：確實會有這種情況，因為有一個具體的數字。因此，最好還是不要造謠。
) G+ t/ p" c6 d' }1 [0 Utvb now,tvbnow,bttvb
( [0 z8 j0 f2 d& c# ?5.39.217.76京華時報：最高法在新聞發佈會上說，網路有公共屬性，是社會公共秩序的重要組成部分，你怎麼看？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ n) F7 o% l1 P2 W0 V2 o& c
公仔箱論壇5 t2 Z# p, C9 e3 |) ^
洪道德：實際上，還要看謠言有沒有造成現實生活的公共秩序混亂。這個秩序不只包括工作秩序和生活秩序，也包括道德秩序，比如針對雷鋒的謠言，就是造成了道德秩序的混亂。
9 e7 ^1 `& N5 `" p" k9 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 u& B2 A/ L# G; N. e公仔箱論壇! ]4 ^+ r! n* l7 c
不小心點滑鼠散佈言論不作為犯罪處理
5 z: x: R5 F0 ~. e* ?# x# Y& z- Q/ J+ o# u$ c3 d# q; y
tvb now,tvbnow,bttvb0 k) a! z, C; e
昨天，兩高的司法解釋中，網路誹謗和尋釁滋事似乎有些相同，都是編造虛假資訊。為何同是編造虛假資訊，卻適用兩個不同的罪名?5.39.217.76* ~( A4 j3 X6 P7 f
公仔箱論壇- W& B/ d$ l; p7 g
最高法刑三庭法官劉靜坤在接受中央電視臺採訪時表示：這兩者所針對的客體不一樣，誹謗主要侵犯公民人身權利和民主權利，尋釁滋事則主要是擾亂公共秩序；虛假資訊的內容也不同，誹謗主要針對特定個體的資訊，尋釁滋事則面對不特定的人或特定的事件；所造成的社會危害也不同，誹謗主要為了毀壞他人名譽，尋釁滋事則主要是想起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂。
0 ?; F. [9 b/ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ n5 F. V* _+ C. e
也有一些網友認為，出臺司法解釋嚴打網路造謠會不會打壓網路監督和舉報？' z) G& w# o% ]( w3 Z- A
: z' ~2 }% D9 A( R% i: qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對此，最高法刑三庭庭長戴長林接受央視採訪時指出，司法解釋所說的誹謗，強調的是捏造事實在網上散佈，要達到情節嚴重。如果不是故意的捏造事實來誹謗他人，而是舉報的內容有所失實，而且也是有據可查的，就不應該追究刑事責任。戴長林表示，監督和舉報權是憲法賦予公民的權利，網路監督和舉報權應依法予以保障，保護公民的言論自由權。
4 h" ~$ B1 s" P8 \4 H- p+ O) S+ |! C5.39.217.76
8 ?, u% k' o) z0 K( z; C- |中國人民大學法學院教授謝望原也表示，誹謗罪是一種故意犯罪，要求行為人必須主觀上有惡意中傷他人的意圖和目的。如果是不小心或因為某種過失點擊了滑鼠，散佈了不利他人的言論，這種情況不作為犯罪處理。和洪道德一樣，謝望原表示，司法解釋主要是為了有效打擊和防範網上誹謗等，有效地保護網路秩序。 |
發表於 2013-9-10 07:02 AM
| 