針對兩高出臺的司法解釋，昨天記者採訪了中國政法大學教授洪道德。洪道德表示，司法解釋界定了網路上謠言與正當言論的界限，有了具體的違法犯罪標準，對正常的言論實際上是一種保障。
9 \ R) z$ B+ o9 e& MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 `: n' O2 _8 J* c
京華時報：在此時出臺司法解釋的背景和意義何在？5.39.217.762 k/ s+ r# U2 o: g: q4 @
: m* w& \9 N6 _% D9 A( D5.39.217.76洪道德：此次出臺司法解釋有兩個方面的意義，首先能規範公檢法機關對此類案件的訴訟活動，有了一個固定的程式。其次，司法解釋設定了一個界限，確定什麼是違法犯罪，什麼是正常的言論。有了具體的違法犯罪標準，只要不去觸犯這個底線，言論就是自由的。實際上，司法解釋是給了言論自由必要的保障。這並不是像網上所說的簡單打壓，因為有了具體的標準，正常的言論，反而是受到了保護。tvb now,tvbnow,bttvb b) V6 K- x! m9 R/ Q2 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 c) w! S3 h' J6 ^
京華時報：為什麼會將誹謗資訊界定為“轉發500、點擊5000”就算是“情節嚴重”？轉發的轉發算不算轉發？
3 B# V! A+ V1 p3 Q, X公仔箱論壇公仔箱論壇* {8 G$ X9 N: B% _7 \# j0 S3 a0 s
洪道德：具體為何界定為這個數字，目前還不好說，這只是一個構成罪的標準。轉發的轉發，也就應該計算在“轉發”的範圍之內。否則，就成了引導造謠者避罪了。如果轉發的轉發不算在內，造謠者就會看自己的資訊，一看要快轉發499了，就趕緊刪了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 w v+ X: a, ~( Z& O8 P+ B) p$ N( D& m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: h/ ~. A8 k( l, H/ D; F
轉發的轉發也計算在內，就讓謠言製造者對謠言不可控，真正的目的可能就是為了不讓製造謠言。因為如果一個謠言被大V轉發了，可能在5分鐘內轉發就能超過500次。實際上，如何界定，還是要看產生的影響有多大。
5 j) V+ o6 Y5 w( O) d- e5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' a& i- Z4 K7 B4 n& x3 Q) B
京華時報：如果剛好“轉發499、點擊4999”，應該怎麼處理？
# J, z5 m1 _( b0 u( x% y6 p* A公仔箱論壇0 X! |2 Q/ c6 O, R- y
洪道德：按照司法解釋，是不算犯罪的。但實際上，就像我剛才所說，轉發次數很難控制。京華時報：如果帖子是“……是真的嗎，求辟謠”，這樣被轉發或者點擊數量到達上限應該怎麼處理？
; P" m2 E8 g: ~8 l4 J! m
) E2 c# u* }) o% v- C5.39.217.76洪道德：這也應該算轉發，要是達到上限，肯定會按規定處理。tvb now,tvbnow,bttvb0 [6 [5 O$ ?1 ?" o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, F% D8 z7 H1 \4 o6 P+ ~/ Y# @
京華時報：司法解釋中稱“不是故意捏造事實誹謗他人”的，就不應以誹謗罪追責。其中的“故意”怎麼理解和判定？! ^8 S0 [9 y, d5 r+ J
" `, i5 k( j d7 C% k8 H" J公仔箱論壇洪道德：這就是司法過程中常說的“允許錯告，不允許誣告”。錯告要有一定的事實根據，比如懷疑一個人的經濟來源不正常，然後舉報，司法機關進行調查後即使發現不存在問題，也不算誣告，也不追究責任。誣告則是知道不是真的，或者捏造一個事實，目的就是讓對方坐牢。但舉報首先也是應該向司法等機關進行舉報，而不是未舉報就先在網上發佈，這樣也容易給他人造成不良後果，也要追究責任。
E m0 c1 `0 C0 ytvb now,tvbnow,bttvb
& c, I/ v& ~% ]/ l N6 _, Ktvb now,tvbnow,bttvb京華時報：如果“造謠”帖遭到水軍或者他人惡意轉發，應該如何處理？
* P. {3 j; K& r: X# ^; M0 n: d公仔箱論壇
) C$ ~4 |5 G* z1 ~- q洪道德：確實會有這種情況，因為有一個具體的數字。因此，最好還是不要造謠。
: ~9 e0 J6 G; e2 h# f/ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
K4 W' g! y# P+ f, z8 ]# q1 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。京華時報：最高法在新聞發佈會上說，網路有公共屬性，是社會公共秩序的重要組成部分，你怎麼看？
% |. J6 D6 m- _- s- h1 z+ O4 {) A! }( I
洪道德：實際上，還要看謠言有沒有造成現實生活的公共秩序混亂。這個秩序不只包括工作秩序和生活秩序，也包括道德秩序，比如針對雷鋒的謠言，就是造成了道德秩序的混亂。5.39.217.765 D7 J( m1 N' J) z! s1 \# S' x$ i
$ `" y0 s4 J# q' [tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- O% v; }1 ? `' o/ V5 H4 }7 h2 W
不小心點滑鼠散佈言論不作為犯罪處理) C* U8 M5 F$ z g$ ]
6 m, M, x* w8 g' H公仔箱論壇5.39.217.76' t) K8 b/ C% y5 T+ }
昨天，兩高的司法解釋中，網路誹謗和尋釁滋事似乎有些相同，都是編造虛假資訊。為何同是編造虛假資訊，卻適用兩個不同的罪名?
; r& g' j6 A+ \8 }+ V$ | B" t8 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 N2 O5 \& I# d6 C6 A2 c; O
最高法刑三庭法官劉靜坤在接受中央電視臺採訪時表示：這兩者所針對的客體不一樣，誹謗主要侵犯公民人身權利和民主權利，尋釁滋事則主要是擾亂公共秩序；虛假資訊的內容也不同，誹謗主要針對特定個體的資訊，尋釁滋事則面對不特定的人或特定的事件；所造成的社會危害也不同，誹謗主要為了毀壞他人名譽，尋釁滋事則主要是想起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. z( f& K# l$ j3 {2 [
! [( J3 w# D- `' X5.39.217.76也有一些網友認為，出臺司法解釋嚴打網路造謠會不會打壓網路監督和舉報？- J& o1 m/ n" G4 m0 K4 F& i
公仔箱論壇3 y. ~3 j) D& |- ^- |6 B( R
對此，最高法刑三庭庭長戴長林接受央視採訪時指出，司法解釋所說的誹謗，強調的是捏造事實在網上散佈，要達到情節嚴重。如果不是故意的捏造事實來誹謗他人，而是舉報的內容有所失實，而且也是有據可查的，就不應該追究刑事責任。戴長林表示，監督和舉報權是憲法賦予公民的權利，網路監督和舉報權應依法予以保障，保護公民的言論自由權。公仔箱論壇2 d7 N; v9 E3 W. F, r4 {
公仔箱論壇7 w" x4 K8 t7 m3 x2 L% U: ~' k1 l
中國人民大學法學院教授謝望原也表示，誹謗罪是一種故意犯罪，要求行為人必須主觀上有惡意中傷他人的意圖和目的。如果是不小心或因為某種過失點擊了滑鼠，散佈了不利他人的言論，這種情況不作為犯罪處理。和洪道德一樣，謝望原表示，司法解釋主要是為了有效打擊和防範網上誹謗等，有效地保護網路秩序。 |
發表於 2013-9-10 07:02 AM
| 