G Y; {& {; P; V關於三峽大壩的前後說法
tvb now,tvbnow,bttvb% m9 c. u7 G2 L' b, W# g
5.39.217.762 f7 n+ I; W4 Q8 r- ~
# y9 o& L( O7 o! A2 ?7 R1 S: S
tvb now,tvbnow,bttvb8 c. o+ K- j/ {9 d" B
官方打擊網絡“謠言”的行動仍不停歇，繼續有網民因為言論而被抓。有維權律師表示當局的謠言標準沒有客觀的認定標準，打擊謠言的做法可能會被濫用來限制言論自由。同時，當局這樣做法也引髮網民的嘲弄和反擊。3 i* w: B3 F2 R! ~& E
' R+ ~8 s, L8 S; _! L$ G) B
" q8 w0 m1 p9 s9 ~/ y$ s# w
中國政府近日繼續加強打擊所謂網絡謠言。本台記者周三透過網絡工具檢索到，當天一天內就有澄清謠言的報道多達十多條，其中包括山東“高壓泵地下排污”系謠言、安陽警方偵破“挖腎團伙猖獗”網絡散布謠言案、廈門謠傳有7級地震等。
% T3 v2 }+ f; |$ Q1 n6 ?
. p5 G" G& x1 Y2 q9 Q- i5 u# w而與此同時，繼續有網民為此而被抓。據官媒新華社報道，一名在新浪微博上有12萬粉絲的王姓網民（微博網名“悍匪ｖ”）虛構事實、通過個人微博散布“交警麻袋拖屍滅跡”謠言、擾亂公共秩序，被公安局依法行政拘留。而“只聽取了片面之詞便在微博發布不實消息”的另一網民肖某也被處以治安拘留5天。另外，被稱“湯陰挖腎團伙猖獗”網絡謠言的16名傳謠嫌犯被警方處罰。公仔箱論壇4 R. a4 X% P8 T) |. w C
5.39.217.76# h4 L1 d+ X0 B& K4 z3 Q
謠言定義受質疑
" d& v$ }. z2 C* C7 |" z: z公仔箱論壇
* x+ c3 E4 v# D5 B, y3 L不少網友卻在網絡中表示官方通報的此類謠言，聽都沒聽過。按照中國的相關法律，嫌犯只有因為傳播謠言造成了一定的社會的危害性才能構罪。比如，某人傳謠之後造成交通秩序混亂、電力，鐵路設施的癱瘓等，而在官方報道中，此類謠言似乎並未對社會造成危害性。tvb now,tvbnow,bttvb3 ?" R+ T3 z, d5 Q% ^
$ u- A3 D$ s. a1 G8 T公仔箱論壇隨着官方打擊謠言的力度不斷增大，各界紛紛批評此次的謠言整治行動只是為了打壓網絡的輿論，是超越到法律框架之外的動作。
/ j5 }# u- d0 k2 K4 Z) {/ y* ~4 \4 A' o" d# v' g$ S2 d
維權律師馬綱權周三向本台表示：謠言的界定標準並沒有法律的規定，所以這就涉及到一個言論自由的問題。第一雖然有些網友在網上發布的那些東西並不是太真實，但是這畢竟是屬於言論自由的範疇。如果這種不真實對受害者造成了人身權利傷害，我認為應該由受害人本人來向發布謠言的人進行維權，到法院提起民事訴訟這樣來解決，而不應當由國家通過公權力來替所謂受害人主張這類民事權利。第二就是這個謠言的標準到底是什麼，是不是國家出具一個說明就是謠言了呢？所以這個缺乏一個客觀的認定標準，政府就有可能濫用權力，隨意將一個網友在網上發表的言論定性為謠言之後抓起來進行打擊報復，這是一種危險的狀態，去達到限制言論自由這樣一種不正當的目的了。
! ^) ?- O* R9 J) L+ t) a公仔箱論壇
A3 }+ J; @' V6 t5 A" i公仔箱論壇民眾列舉官謠反擊
( s8 V" l$ _! R0 l
+ I j% B" \0 B- p! H8 ]5.39.217.76隨着官方打壓行動的升級，不少人莫名牽扯其中。此前有網民因轉述官方的消息時多說了幾個人的死亡數字，就遭到拘留，還有人因為詢問某事件是否有死人時也遭到刑拘。公仔箱論壇$ I4 C, d( {( T S* \0 b# f, Z; g$ Y* @
& b3 a/ P; V2 M( j: P: F近日有網民整理了許多官方謠言，這些報道都來自官方媒體，其中不僅出現相互矛盾的情況，有的更是離奇誇大。月前的中儲糧糧倉大火的事件中，新華網、人民網、央視都報道了損失數字，但在同一天中卻有四種不同說法。新華網說損失過億，央視則說損失近億，之後又改口損失8000萬，人民網在當天稍晚的報道中則稱損失僅有300萬。
6 J/ X& [2 K1 l: @5.39.217.765.39.217.765 o8 r1 x r9 {2 F" N
還有網民整理出，官方吹破牛皮的報道。有媒體在2006年報道稱三峽大壩可抵禦萬年一遇的洪水，隔年則有媒體改口稱“千年一遇”再到後來的“百年一遇”，直到2010年則稱“抗洪不能全部指望三峽大壩。”
$ H2 }8 {# W; t9 M- a, vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 `2 `6 N4 |9 ]) U7 r3 s) Z
# Z% f) i j5 g ?3 g) U5.39.217.76關於養老的前後說法
5.39.217.760 Q: W% g' X6 S1 X3 c. g4 I
* B3 g2 u7 s: [- _# o$ X+ M# n1 ]8 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。還有民眾上傳四份報紙，1985年宣稱“只生一個好，政府來養老”，2005年則要說“養老不能靠政府”，去年還有報道稱“推遲退休好，自己來養老”。
R; e' p; Y# f% t+ @ o
6 H0 ?0 Z" [+ E5 ]1 g1 {* c公仔箱論壇網民郭寶鋒告訴本台記者：這些都像以前的種種行動一樣，都是有意圖的，都是為了鉗制民眾的言論。而民眾對當局的反擊都是採取嘲弄的方式，比如前些天北京公安局的微博把前幾年打擊賣淫的照片貼出來謊稱近日照片，就被許多網友舉報，按照中共的說法這樣是要抓起來的，結果他們只是用一個在微博上道歉的方式草草了事。很多網民現在對中共這種運動其實是很了解的，所以現在才不斷的在嘲弄並解構這場運動。 | 
發表於 2013-9-6 07:47 AM
| 
