 | | 來源：網絡資料圖 |
中評社香港8月29日電／8月28日9時30分，李某某等5人涉嫌強姦案在北京市海淀區人民法院開庭審理。 5.39.217.765 \$ O/ y0 H9 S2 S; Q
9 I9 p9 ]6 U& ~; B( `8 I
據《中國青年報》報道，由於涉及未成年人和個人隱私，此案不公開審理。一整天，眾多媒體記者攜帶長槍短炮守候在法院門口，打探消息，得到的回覆大多是“無可奉告”。
9 N$ t( q, y0 \' k8 y+ S2 q3 k5 V
& Y) c- n: s# p1 q6 Z4 a+ B 被告人代理律師稱楊某某“不值得同情”
: H+ A7 F) u9 `5.39.217.764 q. A6 ?* U% x8 Y4 v& C
8時50分許，押送李某某等嫌疑人的數輛警車由法院北門駛入。不久，李某某的代理律師陳樞抵達法院南門。陳樞在接受現場媒體的採訪時稱將提交關鍵證據，但當媒體詢問具體證據時，陳樞表示，“這個我不太方便說，還得在庭上講。”
( T$ V9 l$ K/ I% |. t! HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* W9 \+ T4 i1 x9 L) ^* I
魏氏兄弟的代理律師李在珂則向現場媒體表示，今天開庭主要是舉證、質證。“根據我對案情的了解，今天就有爭議的證據辯論，會非常激烈。”同時，他認為該案包含嫖娼和強姦兩種成分，他將會為魏氏兄弟爭取無罪判決。
9 N+ w1 \$ S: p- v5.39.217.76! }- G. d& c1 g6 w6 d: d
李在珂透露，楊某曾有正當工作，但後來從事某種職業並已有一段時間，對此他已掌握充分證據，“對於此案的發生，楊某有一定過錯。她在正當工作之餘，從事了某些法律所禁止的行為，試圖通過捷徑改善自己的生活。” + T* a) J+ \* v! P' H' l4 q3 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* G' Z p2 X0 Q& y* E
李同時表示，“我們幾個律師是各為其主，目前我們的辯護意見暫時保密，等明天就可以對外公布了。”至於是否也有證據提交法庭，李在珂亦表示保密。
' Z0 X. g3 [% |: \5.39.217.76
4 [$ S$ Y# ^# qtvb now,tvbnow,bttvb 他還表示，楊某作為成年人，在酒吧對幾個未成年人的行為是“不值得同情的”。“楊某做這個工作已經不是第一次了，這次只是被5個被告人趕上了，如果沒有楊某這種行為，也就不會有今天的案子。” 公仔箱論壇' c9 [$ F- r: u% ]3 j
6 r$ J6 x- t" A! i- \" H7 D4 itvb now,tvbnow,bttvb 受害人楊某的代理律師田參軍到達法院後沒有接受媒體採訪，直接進入法庭。 公仔箱論壇# l% U: l5 U% j
. g: M, K6 k) @6 S; X- F
9時15分左右，李某某的監護人夢鴿現身。上百名記者蜂擁圍住夢鴿詢問。戴著墨鏡、身穿花襯衣、步履快速的夢鴿在4名工作人員的護送下，面對媒體拋出的種種問題全程不發一言，匆匆進入安檢廳。直到夢鴿安檢完畢進入法院，仍有記者對著鐵門內夢鴿的背影拍攝。
. p4 Q/ m: b' | f% [2 b- c \5 J. T! W! m; q F
隨後，李家的法律顧問蘭和抵達接受媒體採訪。蘭和一一回答了媒體的相關問題，並表示“希望它（案件）在一個正常的司法軌道上進行”。蘭和反覆稱對犯罪行為本身存疑，“皮之不存，毛將焉附”，而對於楊某的身份，新的證據，李某某的情況等，蘭和均表示“不大清楚”、“不便透露”等。 tvb now,tvbnow,bttvb \3 m1 _. g7 G$ H& U W6 T9 u
5.39.217.76/ z4 T9 I: Y$ \9 S6 i' O
9時30分，李某某等5人涉嫌強姦一案開庭。整個上午，媒體記者均守在法院南門門口的警戒線外。
- `( S b+ r' M5.39.217.76公仔箱論壇* X/ H5 O8 g+ ]" ^. k' b
中國青年報記者此間致電了4名涉案酒吧工作人員，包括客服經理、酒吧部主管等，詢問關於酒吧方面出庭的情況，得到一致的回答是“不太清楚”，“不了解”。 5.39.217.763 v* \ f2 b% B# K8 K- c3 k
+ H2 n' D, k$ L5 c# Z* t" ]
媒體消息，李某某否認毆打及發生性關係
; H6 L! c* A' F; {8 B8 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 ?3 ?5 N) f1 \. ?3 Y6 M. _; oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 12時21分，海淀區人民法院發布第一條官方信息，稱法庭於12時09分宣布休庭。信息同時稱，“被害人明確表示不出庭。依據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百八十八條第一款之規定，法庭認為被害人未到庭不影響本案開庭審理。”“公訴人就起訴書指控的事實先後對三名被告人進行了單獨訊問，法定代理人、辯護人及被害人的訴訟代理人分別對被告人進行了補充發問。”
' d) ?5 n' Z+ o! b+ f
V( o% d' p& P# h7 \* G7 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 據新京報新浪微博消息，李某某當庭不承認毆打、發生性關係，稱其喝醉了都不知道。證人酒吧值班經理張光耀未出庭作證。
% C: n$ a- @$ b, e' e6 ~
5 Z$ R x5 L* J4 s, A5 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 13時30分，庭審繼續進行。
3 S5 I4 k+ X% f% G5 o8 J5 u! `! wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 \' ~4 p0 m4 J6 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 中國青年報記者隨後進入海淀法院，在大樓二層看到了正在庭審的“第十七法庭”，法庭外通道處竪著一塊綠色板，有4名黑衣法警守衛在通道處，禁止記者及其他與案件無關人員靠近。不少記者因此坐在庭外的休息室裡，並不時朝通道走動張望。
: W& {: ]7 r4 {$ c
w4 O1 }- R5 Y9 e, a9 I/ ?" H) d1 g5.39.217.76北京晚報稱，除李某某外，“另一名被告人王某也否認毆打，說審訊時遭恐嚇。而另一名被告人魏某承認在車上李打了楊幾耳光，導致夢鴿當庭發火，認為律師誤導魏說李打人，雙方發生爭執。”
* I' C$ I8 Z9 A/ y1 m3 ftvb now,tvbnow,bttvb
% W! x+ G b1 ?' P0 e# z N( N! k5.39.217.76 夢鴿提交“本案八問題” 4 K: A+ B( h3 J6 l
: O* z+ [, ], I 16時34分，鳳凰視頻在微博上曝出夢鴿提交法院材料，為“本案八問題”。夢鴿稱，警方對李某某進行長達30多個小時的疲勞審訊變相逼供、威逼利誘、引供誘供。
6 \, G& j: _: e0 ^
$ I7 }$ B6 E, z+ r/ H公仔箱論壇 其間，在第十七法庭外的另一通道處，中國青年報記者聽到庭內傳來模糊的爭吵聲和辯護聲。
4 w, F8 u+ j4 B% ztvb now,tvbnow,bttvb
; }/ Y; x4 V7 S6 k* c& L 17時30分，海淀法院通知清場，並告知無關人員即刻離開。 + m( E# z: t# k
D9 L: t/ ?$ j7 _- ?8 D4 C; Ztvb now,tvbnow,bttvb 隨後，所有記者離開法院。
6 w+ \4 {" D0 \4 d+ j6 [/ _9 Z! D5 m. c/ ]+ p/ S, d5 F
此時，南門外仍有大批媒體守候。不少記者紛紛抱怨，“被糊弄了一天”，但大家仍守在原地不肯離開。 tvb now,tvbnow,bttvb6 Z- L/ t: `( l( q3 ~
5.39.217.762 N7 x) y9 D$ u9 I; E5 h/ O
19時左右，楊某的辯護律師田參軍離開法院北門時接受了現場媒體的採訪，對大多數問題，田參軍表示“不好說，不好評論”，他表示以楊某現在的身體狀況，之後恐怕也無法出庭。
9 r, h. ~" I- E6 \5 _公仔箱論壇
3 w/ c! Y- S" e) |" A' Q公仔箱論壇 19時12分，海淀法院發布官方信息稱，“在下午的庭審過程中，公訴人繼續就起訴書指控的事實對另兩名被告人進行了單獨訊問。”“本案證據收集程序合法，不存在非法證據。”海淀法院確認於18時45分宣布休庭，並表示“次日繼續開庭審理”。 5.39.217.761 s- d4 k, M0 s5 v1 O* J; @( p
; B4 f7 a/ P6 v4 D4 A v 晚間，陳樞律師向中國青年報記者否認了夢鴿提交的“本案八問題”為新證據，稱“新證據還未出示”。至於公眾對4頁紙材料性質的猜測，陳樞以“涉及具體案情不方便作答”為由，拒絕回應。
- C7 A3 C- z# ^: x* U/ H% R2 ^
& T! ~0 V. { f5 L5 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 李某某另一辯護律師王冉也以同樣理由拒絕接受採訪。
/ d& q( K9 {+ I) v1 j5 K5.39.217.76( g( y$ v) N0 }5 o2 k
同時，中國青年報記者致電田參軍律師，他對部分網絡媒體的失實報道表示遺憾，“可能是因為對信息來源不太確鑿或其他原因，主要是有關案件事實方面”。但田同時表示，“具體案情確實不能披露，嚴格按照法律規定來說不能披露。但是也有人通過某種渠道拿到信息，這個我就不好再評論了。”
. ?/ M$ A3 j8 l; {
7 R% N' p: s" J* j1 b- `4 I 21時33分，田參軍更新微博稱“明天上午九點半，海淀法院將繼續不公開開庭審理此案。如果明天能完成全部庭審工作，估計海淀法院會在近期擇日宣判。”$ L3 T+ ^0 @$ P
公仔箱論壇& ]2 g4 S# Q' _9 x1 a( G( q/ J
|
|
|
發表於 2013-8-30 08:00 AM
| 
