 | | 來源：網絡資料圖 |
中評社香港8月29日電／8月28日9時30分，李某某等5人涉嫌強姦案在北京市海淀區人民法院開庭審理。
, D( \' b u# w) [" D! Y. V1 F0 I' L( ]- f6 t; F' s4 z: X
據《中國青年報》報道，由於涉及未成年人和個人隱私，此案不公開審理。一整天，眾多媒體記者攜帶長槍短炮守候在法院門口，打探消息，得到的回覆大多是“無可奉告”。
/ v! B0 `7 B" M Z+ Z O5.39.217.76. d/ f9 n" r+ K' A- U- r
被告人代理律師稱楊某某“不值得同情”
, h# J7 k* m# Z/ T) P. H! g+ A3 V公仔箱論壇5.39.217.76$ a5 G5 t& Y; p# r; y
8時50分許，押送李某某等嫌疑人的數輛警車由法院北門駛入。不久，李某某的代理律師陳樞抵達法院南門。陳樞在接受現場媒體的採訪時稱將提交關鍵證據，但當媒體詢問具體證據時，陳樞表示，“這個我不太方便說，還得在庭上講。”
1 ^+ m# w, ~* _. d+ V: c0 a公仔箱論壇! `* J& v/ c$ |, }/ Z0 Y8 e) h8 u* p
魏氏兄弟的代理律師李在珂則向現場媒體表示，今天開庭主要是舉證、質證。“根據我對案情的了解，今天就有爭議的證據辯論，會非常激烈。”同時，他認為該案包含嫖娼和強姦兩種成分，他將會為魏氏兄弟爭取無罪判決。
# g' Y3 I. r$ V% y7 n+ ^ z- P5.39.217.76+ |$ T g. \% i. ]
李在珂透露，楊某曾有正當工作，但後來從事某種職業並已有一段時間，對此他已掌握充分證據，“對於此案的發生，楊某有一定過錯。她在正當工作之餘，從事了某些法律所禁止的行為，試圖通過捷徑改善自己的生活。”
% c3 P t3 z: J+ j) j8 @8 ~5.39.217.769 P& G1 {# V+ Y% f' s& e# p
李同時表示，“我們幾個律師是各為其主，目前我們的辯護意見暫時保密，等明天就可以對外公布了。”至於是否也有證據提交法庭，李在珂亦表示保密。
! o# T2 r$ }+ r" d/ v3 B4 ~1 M5.39.217.76
5 @4 i# \4 k' M7 f- S3 }tvb now,tvbnow,bttvb 他還表示，楊某作為成年人，在酒吧對幾個未成年人的行為是“不值得同情的”。“楊某做這個工作已經不是第一次了，這次只是被5個被告人趕上了，如果沒有楊某這種行為，也就不會有今天的案子。”
]0 E& Z' ]. u' O3 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# P! Q- O a0 V T( `3 C 受害人楊某的代理律師田參軍到達法院後沒有接受媒體採訪，直接進入法庭。 公仔箱論壇) c: l& J7 a& H. K
公仔箱論壇' `- Y0 J& m. F" _ T
9時15分左右，李某某的監護人夢鴿現身。上百名記者蜂擁圍住夢鴿詢問。戴著墨鏡、身穿花襯衣、步履快速的夢鴿在4名工作人員的護送下，面對媒體拋出的種種問題全程不發一言，匆匆進入安檢廳。直到夢鴿安檢完畢進入法院，仍有記者對著鐵門內夢鴿的背影拍攝。 公仔箱論壇6 F+ j& U$ G. \, W8 P, [
& g8 i7 e7 y8 b. `' o0 B D, X2 d公仔箱論壇 隨後，李家的法律顧問蘭和抵達接受媒體採訪。蘭和一一回答了媒體的相關問題，並表示“希望它（案件）在一個正常的司法軌道上進行”。蘭和反覆稱對犯罪行為本身存疑，“皮之不存，毛將焉附”，而對於楊某的身份，新的證據，李某某的情況等，蘭和均表示“不大清楚”、“不便透露”等。 公仔箱論壇0 i4 {- ]6 Q7 s: {+ ?/ h8 B+ a
3 U* W- a ^9 H4 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 9時30分，李某某等5人涉嫌強姦一案開庭。整個上午，媒體記者均守在法院南門門口的警戒線外。
6 ^! c6 {# r6 k8 Itvb now,tvbnow,bttvb7 k! `, _( q( P
中國青年報記者此間致電了4名涉案酒吧工作人員，包括客服經理、酒吧部主管等，詢問關於酒吧方面出庭的情況，得到一致的回答是“不太清楚”，“不了解”。 5.39.217.76( I+ n3 D) Z, u/ G, k# K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* O* ? p$ n0 D) c' P9 a2 P2 l
媒體消息，李某某否認毆打及發生性關係 公仔箱論壇+ @ l% Z6 _. @6 L% i4 J- @
* v" Y J' S# }( [2 B
12時21分，海淀區人民法院發布第一條官方信息，稱法庭於12時09分宣布休庭。信息同時稱，“被害人明確表示不出庭。依據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百八十八條第一款之規定，法庭認為被害人未到庭不影響本案開庭審理。”“公訴人就起訴書指控的事實先後對三名被告人進行了單獨訊問，法定代理人、辯護人及被害人的訴訟代理人分別對被告人進行了補充發問。”5.39.217.76/ H5 r% H, {" a# D; G' w- i: ~+ e
- L" R+ B$ n: _' p0 gtvb now,tvbnow,bttvb 據新京報新浪微博消息，李某某當庭不承認毆打、發生性關係，稱其喝醉了都不知道。證人酒吧值班經理張光耀未出庭作證。 5.39.217.768 C! g" Q& Z5 m/ s# U) k) {6 L# ]# ?
$ i8 X. v8 S& Q4 M* ]公仔箱論壇 13時30分，庭審繼續進行。
( i" b0 x G& i6 D1 d9 }4 jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ R1 W% j+ w* d4 n: t3 S" j1 N) X+ y7 E
中國青年報記者隨後進入海淀法院，在大樓二層看到了正在庭審的“第十七法庭”，法庭外通道處竪著一塊綠色板，有4名黑衣法警守衛在通道處，禁止記者及其他與案件無關人員靠近。不少記者因此坐在庭外的休息室裡，並不時朝通道走動張望。
3 s: z. X" h" s P) [/ N' @
; c" u4 f' E7 ^" Z公仔箱論壇北京晚報稱，除李某某外，“另一名被告人王某也否認毆打，說審訊時遭恐嚇。而另一名被告人魏某承認在車上李打了楊幾耳光，導致夢鴿當庭發火，認為律師誤導魏說李打人，雙方發生爭執。” 3 m: {0 E4 _# O' k3 E6 g% S
& B c: P1 [% _: o( l7 ^, T5.39.217.76 夢鴿提交“本案八問題” 5.39.217.769 {8 ?9 H# r ~. V. @0 j1 ?8 M
tvb now,tvbnow,bttvb- n* B0 l. U6 C6 t
16時34分，鳳凰視頻在微博上曝出夢鴿提交法院材料，為“本案八問題”。夢鴿稱，警方對李某某進行長達30多個小時的疲勞審訊變相逼供、威逼利誘、引供誘供。 公仔箱論壇- Z- I' H0 z2 C- g! j2 x$ ?' p
7 v; \3 U6 B! m
其間，在第十七法庭外的另一通道處，中國青年報記者聽到庭內傳來模糊的爭吵聲和辯護聲。 公仔箱論壇2 A! p4 f) h1 d/ T' N7 q2 _7 D1 G
9 q% O3 Y7 ~8 F& E/ }2 K) h: F 17時30分，海淀法院通知清場，並告知無關人員即刻離開。
' I3 F$ K) L* M5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 W4 ^) h$ o5 N! n
隨後，所有記者離開法院。
1 g( o: X! |: g; Y8 @" J/ stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, E8 q( T* f/ K4 ?+ x
此時，南門外仍有大批媒體守候。不少記者紛紛抱怨，“被糊弄了一天”，但大家仍守在原地不肯離開。 $ G; M+ h4 f7 ~# b
tvb now,tvbnow,bttvb2 W& q) d$ Z5 s- v
19時左右，楊某的辯護律師田參軍離開法院北門時接受了現場媒體的採訪，對大多數問題，田參軍表示“不好說，不好評論”，他表示以楊某現在的身體狀況，之後恐怕也無法出庭。
0 ?. ~; q& @4 E6 L, Y- Q公仔箱論壇4 d3 D7 i* x+ D: a
19時12分，海淀法院發布官方信息稱，“在下午的庭審過程中，公訴人繼續就起訴書指控的事實對另兩名被告人進行了單獨訊問。”“本案證據收集程序合法，不存在非法證據。”海淀法院確認於18時45分宣布休庭，並表示“次日繼續開庭審理”。 1 \/ w' J! o* o# D6 A. C1 k
tvb now,tvbnow,bttvb$ y! ]* I0 n$ Z0 R
晚間，陳樞律師向中國青年報記者否認了夢鴿提交的“本案八問題”為新證據，稱“新證據還未出示”。至於公眾對4頁紙材料性質的猜測，陳樞以“涉及具體案情不方便作答”為由，拒絕回應。 1 a4 m7 J1 `! I
5.39.217.76/ X; ]" [6 B& h4 W4 D# F
李某某另一辯護律師王冉也以同樣理由拒絕接受採訪。
( m2 F% B# C/ `. ^5.39.217.76公仔箱論壇: G W$ S- T% h" F, V
同時，中國青年報記者致電田參軍律師，他對部分網絡媒體的失實報道表示遺憾，“可能是因為對信息來源不太確鑿或其他原因，主要是有關案件事實方面”。但田同時表示，“具體案情確實不能披露，嚴格按照法律規定來說不能披露。但是也有人通過某種渠道拿到信息，這個我就不好再評論了。”
2 ?5 d, p+ c y, ]* u- I+ q6 ~
! N/ u r6 r" P1 G) b9 ^ 21時33分，田參軍更新微博稱“明天上午九點半，海淀法院將繼續不公開開庭審理此案。如果明天能完成全部庭審工作，估計海淀法院會在近期擇日宣判。”
; g% O4 J4 C4 s! Y$ R9 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% E* P; x6 k& k0 L' C
|
|
|
發表於 2013-8-30 08:00 AM
| 
