 | | 來源：網絡資料圖 |
中評社香港8月29日電／8月28日9時30分，李某某等5人涉嫌強姦案在北京市海淀區人民法院開庭審理。
, ?/ Y9 Z' h, P公仔箱論壇
: n6 Z# n+ b) n: t- g# q* {公仔箱論壇 據《中國青年報》報道，由於涉及未成年人和個人隱私，此案不公開審理。一整天，眾多媒體記者攜帶長槍短炮守候在法院門口，打探消息，得到的回覆大多是“無可奉告”。 5.39.217.76! K/ d- |7 a. F+ s6 \
% |8 a, E* G0 \5 z5.39.217.76 被告人代理律師稱楊某某“不值得同情” 公仔箱論壇. q" H1 T7 S# [5 h
5.39.217.769 ?; g7 A$ `+ h( E( l! h
8時50分許，押送李某某等嫌疑人的數輛警車由法院北門駛入。不久，李某某的代理律師陳樞抵達法院南門。陳樞在接受現場媒體的採訪時稱將提交關鍵證據，但當媒體詢問具體證據時，陳樞表示，“這個我不太方便說，還得在庭上講。”
9 N3 @- h1 p5 Y& B% E# ]: i7 I' yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! j! }' h" M! b- e2 H 魏氏兄弟的代理律師李在珂則向現場媒體表示，今天開庭主要是舉證、質證。“根據我對案情的了解，今天就有爭議的證據辯論，會非常激烈。”同時，他認為該案包含嫖娼和強姦兩種成分，他將會為魏氏兄弟爭取無罪判決。
+ x; m# j* P8 a8 u' N! P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 [5 h* w% n* I
李在珂透露，楊某曾有正當工作，但後來從事某種職業並已有一段時間，對此他已掌握充分證據，“對於此案的發生，楊某有一定過錯。她在正當工作之餘，從事了某些法律所禁止的行為，試圖通過捷徑改善自己的生活。”
6 _ o/ T( s; f$ ?+ }7 vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& l7 A& N0 J$ g
李同時表示，“我們幾個律師是各為其主，目前我們的辯護意見暫時保密，等明天就可以對外公布了。”至於是否也有證據提交法庭，李在珂亦表示保密。
% H/ `! G7 E5 z: S公仔箱論壇
2 i7 Z D% \$ Z1 F. s0 z公仔箱論壇 他還表示，楊某作為成年人，在酒吧對幾個未成年人的行為是“不值得同情的”。“楊某做這個工作已經不是第一次了，這次只是被5個被告人趕上了，如果沒有楊某這種行為，也就不會有今天的案子。” tvb now,tvbnow,bttvb3 r2 H" F1 @! Y- |' V3 L( }
, u- b ]$ F f# E9 D 受害人楊某的代理律師田參軍到達法院後沒有接受媒體採訪，直接進入法庭。 3 s( X2 Y: G9 z+ K$ b! T$ U
6 \9 c4 o# a8 y6 Z$ |公仔箱論壇9時15分左右，李某某的監護人夢鴿現身。上百名記者蜂擁圍住夢鴿詢問。戴著墨鏡、身穿花襯衣、步履快速的夢鴿在4名工作人員的護送下，面對媒體拋出的種種問題全程不發一言，匆匆進入安檢廳。直到夢鴿安檢完畢進入法院，仍有記者對著鐵門內夢鴿的背影拍攝。
: t' u% Z a* t: \" ?8 k0 N* |
3 |( v/ m+ _# b, R# Q) o3 `7 J3 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 隨後，李家的法律顧問蘭和抵達接受媒體採訪。蘭和一一回答了媒體的相關問題，並表示“希望它（案件）在一個正常的司法軌道上進行”。蘭和反覆稱對犯罪行為本身存疑，“皮之不存，毛將焉附”，而對於楊某的身份，新的證據，李某某的情況等，蘭和均表示“不大清楚”、“不便透露”等。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 U k* v+ q+ g4 r; I0 @ O6 t3 p
- y1 a( X0 \' `0 W utvb now,tvbnow,bttvb 9時30分，李某某等5人涉嫌強姦一案開庭。整個上午，媒體記者均守在法院南門門口的警戒線外。
5 n: T" A0 }7 L8 M5 q
* _) d5 b/ C% ?5.39.217.76 中國青年報記者此間致電了4名涉案酒吧工作人員，包括客服經理、酒吧部主管等，詢問關於酒吧方面出庭的情況，得到一致的回答是“不太清楚”，“不了解”。
( `1 ?. H1 m" A' i5 rtvb now,tvbnow,bttvb) m4 x$ ], g( Y
媒體消息，李某某否認毆打及發生性關係
4 E2 v* n) l/ A \. J: o
- F/ K* p. U V1 S# f8 z; ^5.39.217.76 12時21分，海淀區人民法院發布第一條官方信息，稱法庭於12時09分宣布休庭。信息同時稱，“被害人明確表示不出庭。依據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百八十八條第一款之規定，法庭認為被害人未到庭不影響本案開庭審理。”“公訴人就起訴書指控的事實先後對三名被告人進行了單獨訊問，法定代理人、辯護人及被害人的訴訟代理人分別對被告人進行了補充發問。”$ z' L# x; }* e- ^7 B T3 x N
8 W$ s4 Z7 w" f; z6 m 據新京報新浪微博消息，李某某當庭不承認毆打、發生性關係，稱其喝醉了都不知道。證人酒吧值班經理張光耀未出庭作證。 公仔箱論壇0 |6 j2 W1 ]1 D# w% d6 p+ x
; o0 d$ \% O% }# M+ G# Qtvb now,tvbnow,bttvb 13時30分，庭審繼續進行。
. Q8 I& e, ^8 k* |+ V3 ~公仔箱論壇
" F# Q9 v8 e+ Y& k# d 中國青年報記者隨後進入海淀法院，在大樓二層看到了正在庭審的“第十七法庭”，法庭外通道處竪著一塊綠色板，有4名黑衣法警守衛在通道處，禁止記者及其他與案件無關人員靠近。不少記者因此坐在庭外的休息室裡，並不時朝通道走動張望。 5.39.217.76. c. h! ]& |$ Q
9 K$ W2 l6 r6 D7 [/ R6 y% QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。北京晚報稱，除李某某外，“另一名被告人王某也否認毆打，說審訊時遭恐嚇。而另一名被告人魏某承認在車上李打了楊幾耳光，導致夢鴿當庭發火，認為律師誤導魏說李打人，雙方發生爭執。”
6 Z# l5 {2 l; `1 U- c8 x+ q3 M, a公仔箱論壇# u& |6 |4 z% \$ w% Z! Q( C8 p# P
夢鴿提交“本案八問題” 公仔箱論壇6 H1 I7 D+ u( L% o6 m
5.39.217.760 X' D' _ D9 O* T) Q8 H
16時34分，鳳凰視頻在微博上曝出夢鴿提交法院材料，為“本案八問題”。夢鴿稱，警方對李某某進行長達30多個小時的疲勞審訊變相逼供、威逼利誘、引供誘供。
3 H3 E N$ |1 f, G9 y0 ~公仔箱論壇
, W* G4 w7 R9 l$ u1 s: I- x' v, mtvb now,tvbnow,bttvb 其間，在第十七法庭外的另一通道處，中國青年報記者聽到庭內傳來模糊的爭吵聲和辯護聲。
2 b2 X# X# a" G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. @: ?* H. u: I0 a2 d( I4 ^
17時30分，海淀法院通知清場，並告知無關人員即刻離開。
1 `% M2 {' W4 N) I$ g& z2 ~ W9 |9 [9 e) _$ n( X0 c
隨後，所有記者離開法院。 公仔箱論壇; A. t, K4 n3 y, J1 F: z
' u) _- X9 N* k( ?# ]( H4 ^' K! s 此時，南門外仍有大批媒體守候。不少記者紛紛抱怨，“被糊弄了一天”，但大家仍守在原地不肯離開。 公仔箱論壇! j5 N. h: E; d( S' q' c# G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ~2 m; \, u( k0 {2 v# i* O# d
19時左右，楊某的辯護律師田參軍離開法院北門時接受了現場媒體的採訪，對大多數問題，田參軍表示“不好說，不好評論”，他表示以楊某現在的身體狀況，之後恐怕也無法出庭。 8 n- K) F9 m z4 W! g5 m
. \3 S: z: g y6 | 19時12分，海淀法院發布官方信息稱，“在下午的庭審過程中，公訴人繼續就起訴書指控的事實對另兩名被告人進行了單獨訊問。”“本案證據收集程序合法，不存在非法證據。”海淀法院確認於18時45分宣布休庭，並表示“次日繼續開庭審理”。 ' I0 y E. m2 L8 E# L, W, c/ _
, G! F4 A9 M o+ Ftvb now,tvbnow,bttvb 晚間，陳樞律師向中國青年報記者否認了夢鴿提交的“本案八問題”為新證據，稱“新證據還未出示”。至於公眾對4頁紙材料性質的猜測，陳樞以“涉及具體案情不方便作答”為由，拒絕回應。 公仔箱論壇% t7 T! E( c0 \& c! R# R
tvb now,tvbnow,bttvb' P$ V, k) }; ?
李某某另一辯護律師王冉也以同樣理由拒絕接受採訪。
; f) ~( u3 m( v+ x6 H1 rtvb now,tvbnow,bttvb: D* A; z& Z- _8 T: t; s
同時，中國青年報記者致電田參軍律師，他對部分網絡媒體的失實報道表示遺憾，“可能是因為對信息來源不太確鑿或其他原因，主要是有關案件事實方面”。但田同時表示，“具體案情確實不能披露，嚴格按照法律規定來說不能披露。但是也有人通過某種渠道拿到信息，這個我就不好再評論了。”
5 H( n' \8 t* o* B
% l0 P$ y3 ^+ D4 W1 A8 m# S 21時33分，田參軍更新微博稱“明天上午九點半，海淀法院將繼續不公開開庭審理此案。如果明天能完成全部庭審工作，估計海淀法院會在近期擇日宣判。”
R: d4 x1 f/ t9 g, j; b% Atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( P0 i7 b! ]5 r0 V7 X
|
|
|
發表於 2013-8-30 08:00 AM
| 
