本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-30 07:28 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb$ T- L5 W5 F' ? {* t5 B1 Q7 r2 }
8 ^- X6 x$ g+ e2 O% k+ P2 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。紀曉風:專訪馮康反擊余卓文 互數不是真相迷中尋
6 y' l9 O" K/ P4 V4 N
. }5 h: X. H7 v2 D" Q% otvb now,tvbnow,bttvb
3 J7 S6 D$ A4 I( X5 ?! STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇* Q3 _! x1 X( G
■余卓文（下）跟馮康（上）繼續「駁上駁」，除了動搖病人的信心，中大醫學院及威爾斯親王醫院的聲譽也勢必一併受損。公仔箱論壇5 }5 v2 D! ^3 M: ^
（港台圖片、網上圖片）公仔箱論壇) v3 N* L$ y9 r7 `$ u1 ]" ] _
公仔箱論壇' i/ t0 E+ s) {+ b- K9 `
5 X: ` D& ?, X2 G# e- q. R" s5.39.217.76曾在日、台風魔一時的電視劇集《白色巨塔》（兩者為同名作品），以教學醫院為背景，講述當中權力生態及高層間的角力，揭露醫療體制的扭曲與腐敗黑幕，虛構的電視劇情節影射現實，但一場真實的「白色巨塔」，近日就在香港上演。
+ F0 j; `/ J' P2 b. ^
1 ^6 N7 X- \ p: b( Qtvb now,tvbnow,bttvb老紀所說的，是中文大學心臟科前主管余卓文被指手術成績不理想而被「封刀」事件，他之後與威爾斯親王醫院院方隔空交鋒，威院行政總監馮康醫生昨早在電台節目中，指對方連續11宗手術都出現嚴重併發症，又澄清余仍可繼續進行如置入心臟起搏器的簡單手術，並非全面封刀。此外，他也曾要求余卓文接受海外培訓才恢復做手術。不過，有關說法換來余卓文在即日傍晚召開記者會高調反駁，出示證書及文件直斥馮康的說法「非常離譜及誤導」。
: g6 {: k& @& t( a( _. v( rtvb now,tvbnow,bttvb
4 z% J% a" K2 B* H7 |
6 R0 K9 K# N: t$ A8 b" G$ l) k老紀其後找到馮康，他隨即逐一反駁，更表示對余卓文的所作所為「好失望」。而今問題是，一個是心臟科教授級名醫，另一方則是公立醫療制度的官方代表，現時的發展，雙方各執一詞說法各異，除令事件陷入羅生門外，恐怕最少有一方是「講大話」（甚至可能雙方都有不盡不實之處），令事件如墮五里迷霧。須知道，不管醫生還是醫院，皆極重視公信力，一旦誠信破產，雙方都要賠上可貴的聲譽，而最大受害人恐怕還是市民、病人，構成一個「三輸死局」。
5 M' c3 D" r9 U/ o5.39.217.76
2 f9 G' T) H# I$ l8 Stvb now,tvbnow,bttvb心臟名醫被「封刀」事件不單未有落幕迹象，反而愈演愈烈！tvb now,tvbnow,bttvb, s G. x9 F1 ]
2 u: C, h) A N, ~. X事件主角之一，被指因手術成績不理想而被暫停繼續進行手術的中大醫學院心臟科教授余卓文，昨天傍晚「有備而來」，在立法會議員涂謹申陪同下，高調召開記者會，反駁身兼威爾斯親王醫院總監的新界東醫院聯網總監馮康早上在電台的指控。2 {; }" _3 y+ H% |0 _
9 R% a3 O5 V" bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。．．．．．．．．
) p" C4 x' ]2 ^2 O4 |5 ^tvb now,tvbnow,bttvb
2 @2 H% w2 R3 A, U* D# f5.39.217.76就余卓文的解釋，老紀再向馮康求證，他直言余卓文是不斷講片面的事，「只是抽一點，不抽一點說，說一些有利於他，但不盡不實的言論」。馮康反駁指，余卓文展示的電郵雖然顯示被「全面封刀」，惟周振中隨後曾在電話會議中，跟余卓文表明如果想做安裝心臟起駁器等手術，可與新的心臟科主管陳日新醫生商量。換言之，並非禁止他做所有手術，只是余卓文從沒有提出過做這方面手術的要求。5.39.217.761 U1 Q0 N5 |5 C. I
tvb now,tvbnow,bttvb8 T5 N3 V. ~6 @# q* @2 }, N
5.39.217.76- L% T( W( L! v* G0 P* N) U
老紀也問過周振中醫生，他確認有以上事情發生，「錯就錯在那些簡單的email無巨細無遺地講出細節，只是用一些common language，你可以話係捉字虱」。周振中更指，在2月上旬時某天晚上，余卓文曾在電話對話中表示，想做植入心臟起搏器的手術，「當時我好清楚話佢知，我們沒有反對他做那方面的手術，但當時已經換了心臟科的主管，於是我叫他跟陳日新（新主管）商量，我亦再問過陳醫生，他有否不准余卓文做起搏器手術，他百分之百肯定沒有跟余卓文講過，但那個是電話口述，沒有文字記錄的」。
6 ]/ }/ p: L3 O! G( k
9 N; E( T) {8 w/ j0 z2 P至於余卓文昨天出示的證書，馮康就指那是由儀器公司發出，「這個又是講部分的事實」。他透露，據他的了解，余卓文可做有關左心耳手術的證書，差不多到10月才有，「那些左心耳case出事前，他是未有cert（證書）的」。更甚的是，證書認證的資歷，其實是分為「主刀手」（first operator）還是「助手」（second operator），「他現在的operating只不過是secondoperator，但他的證書並沒有分，而出事的個案，他就是做first operator」。0 ~, p: G }- K0 U* d
* Z2 ?0 E& f" M9 ^. C' L& ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馮康直言，部門另外一個較年輕醫生則「去晒所有海外training，有晒經驗」，而且擁有當「first operator」的證書，「我們現在整間醫院做多過100宗手術的，就只有這個醫生」。
" j B1 E8 M0 R6 ^8 X& v% M! n5 b$ y公仔箱論壇5 X5 [/ i: D# F4 M' P9 H
馮康又強調，院方不是認為余卓文「一定唔掂」，只是覺得如果累積了這麼多有嚴重併發症或死亡的個案，「都應該要檢討一下，停一停，諗一諗，有些什麼可以改善，而不是一定要『夾硬嚟』，『夾硬嚟』可能會傷害到病人」。他重申，院方現時仍未有一個定論，「我們只是想搞清楚」。
- ?' S. ?) u! s2 T
: Y$ `5 g9 V* }6 c! g9 B! i. y5.39.217.76．．．．．．．．．．tvb now,tvbnow,bttvb+ B! U0 C2 Y C( [
$ N+ i* X; a5 O* p1 N( ?- E5.39.217.76馮康不諱言，余卓文現時的做法，其實對他本人極為不利，「我們現在很難和他溝通，他非常confrontational（對抗性），又避開我們，只是透過傳媒發表」，更表示對余卓文「好失望」，因為醫生最重要是保障病人的安全。老紀昨晚曾再聯絡余卓文一方，惟至截稿前仍未獲回覆。
9 x* b. X0 h8 g: S) L7 `" q" O) {& H7 A
# j) {, |6 P5 g; o N9 Z0 j' d必須指出，老紀並沒有相關專業知識來判斷涉及的醫療問題，而除非雙方全面「開誠布公」向公眾披露所有資訊與文件，現階段實難以判定誰是誰非。然而，可以肯定的，卻是雙方說法各異，令事件陷入羅生門，同時指斥對方「講大話」，故當中恐怕最少有一方甚至雙方都有欠誠實，或者沒有講出事實的全部，令雙方同時陷入誠信危機，而最終受害人，恐怕只是廣大市民。
; {: w; G: t; b5.39.217.76
+ R P$ l* g; n/ f* i( Q( ^公仔箱論壇事實上，雙方雖然皆一直強調「保障病人權益」，但如果檢視整件事態發展，卻似乎未見有充分體現。5.39.217.76* J+ B8 |6 ^: s& b( W
2 ^" T4 M# _8 Y( G9 T; F) R首先，誠如馮康所言，如果余卓文是連續有11宗個案在手術後出現嚴重併發症，何以要這麼長時間才發現及正視？是否有發現得太遲及「封刀」得太遲之嫌，致令有更多病人在不知情下冒上更大的風險？
8 b/ A# @: X; G/ ]- s8 Z) q5.39.217.76; ]$ Q4 ~6 ~0 k' |: i" M; e+ p
其次，同樣如馮康所言，既然院方現時質疑余卓文的操刀資格，哪何以在過去一兩年間他操刀時卻不知悉情況？院方在監察上是否存有漏洞？而一直沒有人揭發，是否由於有「醫醫相衞」？而按馮康的說法，院方似乎早已知悉余卓文一直未具備完整的資格操刀，何以當時仍讓多宗手術繼續？
7 S( |, f) {- R0 i! U
2 y4 V. H1 F! B) _．．．．．．．．．．．．．tvb now,tvbnow,bttvb# }) Q' P+ W$ [! N3 R5 O4 _
5 R6 S. X- {& d. Y8 U. k+ ]: B5 U4 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以「巨塔」來形容其實極有象徵意義，因為醫療當中正是有數之不盡一般外人並不知悉的專業範疇，令外界要提出質疑或在意外後作出追討時，其實都談何容易。至於病人，他們在生死關頭時往往六神無主，唯一可做的就是押上生命作賭注來信任主診或操刀進行手術的醫生，但當一個心臟科教授級名醫兼前主管，現時公然跟一間龍頭公立醫院公開「駁火」，試問作為病人還能安然信任嗎？5.39.217.76: W8 i+ [) F) W3 v% A$ e
* ~0 E1 @; ?7 u9 A* c7 m5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 S. r6 H3 X( a P( u- O' V: X+ r
|
發表於 2013-8-30 07:25 AM
| 
