功夫講堂：正派？
+ L+ @% H' o8 ~# |2 V" o, ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。歐錦棠
1 h, @2 v# @. p- \# H" f" \0 b; m公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ {) {. u y/ s J* o
4 `/ [. Q; k/ ]# h8 S! i. ptvb now,tvbnow,bttvb從來只有愚者才自誇是世上最聰明的人，這比喻不論用於任何範疇，放諸四海皆準。話說李小龍回港拍了《精武門》等電影後成為天王巨星，樹大招風，不少舊雨相識藉故抽水，當時未有狗仔隊，但報章之八卦程度與現在不遑多讓。當年葉問逝世，龍哥未往靈堂致祭而引起非議，後來某西報發表專題訪問，涉及門人對龍哥興師問罪，內文鹽醋份量不少，真性情如龍哥豈甘被詆毀！某夜就同眾武師直衝報社，大發雷霆要和作者理論。當時只得一記者值班，被龍哥氣勢所懾，覺得今晚瞓醫院多過瞓屋企，於是推說作者和負責人都不在，擾攘一輪，還是由武師們半推半勸下陪龍哥離去。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 o* Z' s% |3 @% h7 n% S
公仔箱論壇% P$ f- c* z6 M/ s: E; f
該記者仔逃過大難，還因瞞騙過關慶幸，因此人便是文章始作俑者，卅多年後他親口向我憶述還沾沾自喜。作為文人，斷無不懂「有理行遍天下」之道，敢做而不認，要威又要戴頭盔，見微見著，三歲定八十，如今又狐尾盡現，還公告天下自鳴「正派」令人噴飯！個記者係邊個？咪突然浦頭之周公正人囉！「即係邊個，喂大佬，我都係投稿咋！」$ g- U9 A+ q& T# b4 V8 H7 l
9 f8 Z, k1 [9 g
% s- G8 O1 B" H1 C/ E. e6 f8 G公仔箱論壇
/ B; m; H% a* T! H5.39.217.76撒拉夫:周融的學識與學歷
# T4 J2 _: J j, j; P- e' I& r8 X" L9 ^$ q. l& L* x
公仔箱論壇6 F" D4 ?6 ~. l
有線邀戴耀廷與周融「理性討論」佔中，後者的反佔中觀點盡是講到悶的三幅被，不贅。當教授反問「以周生你的學識，應該想到好辦法解決管治問題」時，這位沉默多數的代言人（自以為）駛出一記四兩撥千斤：「我學識去到中五畢業咋。」tvb now,tvbnow,bttvb' i4 ?: N/ N/ Q4 M+ R' E$ c# h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ~. A1 v7 H3 X9 d! O+ C+ U+ n
還記得多年前，周先生不滿被「歧視」（他自己覺得是）沒有讀過大學，義憤填膺高調拍檯宣布應徵廣播處長，一副含冤受屈的模樣；到了今天，卻用同一樣東西來自謙／自嘲，那個反差實在太大。
& `8 [* f0 `& `tvb now,tvbnow,bttvb
, z w0 o- x8 m; ^% B4 C周融這個人（或說這類人），很難看清是真癡或假傻，不過他這次倒把兩樣東西（不知有心或無意）混淆了。「學識」和「學歷」，兩者實際上沒有必然關係。一個人讀書不多，見識可以很淵博；一個準大學畢業生，倒可以完全不懂怎樣操作傳真機和影印機。相同推論，高大也未必一定威猛（看看薄熙來身旁兩位高大臨記），樣衰也不一定等如醜樣（看看那位就快無得撈的「花弗」電視台高層）。 ?0 E ?- B1 n* I v) l$ [
( }* T: P; Y# Q O' Ftvb now,tvbnow,bttvb另外，「學歷」也跟很多東西完全無關，例如人格和良知（一般而論，有關人士勿對號入座，但要入我也阻不了）。- J. |) i5 S/ z0 H
2 y' j' g5 M+ s% F6 D戴耀廷一語中的，點出「幫港出聲」的宗旨，其實就是砌低佔中。一個社會有不同意見，沒有問題，但周融這些連自己也承認政府有管治問題，卻只懂不斷拆毀對方，反過來又不提出任何反建議的人，就實在令人討厭。嘿，「愛字頭」不也一樣是「有破壞冇建設」嗎？我同意，但閣下與「愛字頭」一早劃清界線嘛，你們的成員又專業又學者又有學識有見地嘛，這無非想外界認清，你們跟高達斌陳淨心非一丘之貉，那為何周融你竟然可以用「我讀得輸少」來做擋箭牌那麼低水平？這跟陳淨心當日聽完程翔講「中共建政後三次左的錯誤」後，回應「呢啲我就唔係好識嘅，最緊要係有工做、繁榮穩定、安居樂業，唔會分你左右咁樣嘅」，有何分別？5.39.217.76" ]2 |3 _! ^1 l: ^& v" p# y e
5.39.217.76- D% N1 ]! P% \7 J( s
很痛苦地看完那十幾分鐘的「對質」，只見這位前度廣播處長申請人，邏輯紊亂，理據薄弱得蒼白無力，無厘頭到連美國第七艦隊都擺了上檯，實在不想浪費時間駁斥這些垃圾，但有一句，實在不可不提。5.39.217.76; k) B* e% x* A7 M5 d: }
tvb now,tvbnow,bttvb* N% r% T8 w% y5 f/ g
「我睇唔到有邊一個人，可以解決到香港的問題。」
( Z8 G8 j7 f! \ i/ E w& ~9 f5 l+ N4 e0 C# a' d6 k6 ^
我很驚訝，一個所謂「資深傳媒人」（究竟是他自詡，還是「傳媒人」這個稱謂實在太濫？），竟可吐出如此低智能的「論證」。假如這是出於高先生陳女士，我不會覺得出奇，但出自「資深傳媒人」周先生喎！有無搞錯？這跟我兩三年來不斷說，要把剛愎自用的雲加炒掉後，然後一些所謂阿仙奴「死忠」盲毛便連珠炮發：「雲加走咗，搵邊個教吖？你保證搵第二個做領隊，阿仙奴就一定捧盃呀？」，一樣白痴得無可救藥。tvb now,tvbnow,bttvb- q7 b2 N9 B$ j' B
! U" _" N% ~! D: B1 o2 Y o
一支球隊、一個組織、一個社會，要靠「一個人」去做救世主，是封建帝制紮腳布年代的思維，想不到這位「資深傳媒人」的腦部發展，依然固守於苦求天降賢君的小農模式，跟閣下口袋裡陀著那部幾千大元的智能電話，相差何止幾個世紀。
' w; N1 `( O' F" ?公仔箱論壇- s" h) V8 V% F* v; Z
有時真為戴教授不值，受完愛字頭的潑婦罵街，又要聽著這位任意搭人膊頭白頭佬的連番謬論，不知教授近來食慾如何。5.39.217.76* K1 \7 g$ T: R% x8 Z' F
+ S8 S- n3 n) F& W5.39.217.76愛恩斯坦說得好（我用google search咋，希望無錯），「摧毀這世界的，不是惡魔，而是那些對作惡者袖手旁觀的人。」tvb now,tvbnow,bttvb4 Q( i! z! e; p9 J% |3 i. U
tvb now,tvbnow,bttvb0 I3 F$ x' p' M. ~. p
係呀，話緊你呢種人呀，周融！！公仔箱論壇( U4 x" Z" p. P/ S
. p1 S, Y- i# `; D# ]公仔箱論壇
( y/ Z- j8 f, x" P q0 e9 @$ jtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-8-29 07:23 AM
| 
