中國時報 朱真楷、仇佩芬／新聞分析 2013年08月26日 04:10tvb now,tvbnow,bttvb' v" q3 _ y' R9 X+ u" U
% a1 l2 |. r# D' \( {
 公仔箱論壇! ]" O& G- V, f: E% b
插圖公仔箱論壇# [6 G* E$ t8 d4 M1 m- c1 _7 ^
* o- [ R t9 o- k1 y$ T: D有逾6成民意支持的馬、蘇對辯兩岸服貿協議，因綠營反對「4報1社」參與，差點告吹。據了解，民進黨主席蘇貞昌拒絕主因，一是認為媒體已有預設立場，不想走入圈套；二是希望與2010「雙英辯論」站在同樣標準，避免媒體提問增添變數，否則辯論若屈居下風，將形同一次輸給兩個人（馬英九、蔡英文），一戰雙輸。
& X8 G" N$ A4 n5 b( E# lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 t' ]1 W+ p& Y3 c旺旺中時集團上周五發布民調，有63％民眾支持兩黨黨主席馬英九、蘇貞昌辯論服貿協議。一開始，民進黨表明蘇不會參與；但周五當天蘇改變立場，並嗆「只怕馬總統不敢」。到了周六，民進黨又替辯論設下前提，主張拒絕4報1社合辦，且媒體不得在場提問。事後府方表示願意接受蘇的要求，但綠營反覆態度已引起質疑，到底蘇貞昌在怕甚麼？
! L: f' M p2 g; L
4 P) V0 s# P' ?5 c5 U總統府副秘書長羅智強表示，透過辯論中交互詰問的方式，可使討論發揮多議題呈現的功能，雖然不明白民進黨拒絕媒體提問的理由，但為了讓辯論順利成局，府方不會提出其它條件，也籲蘇貞昌別再製造技術障礎。
4 F, h2 @" Y* N$ p5 ? N
+ G" T( x) g1 D# Q* W B# V公仔箱論壇羅智強說，府方認為2010年的ECFA能有辯論是很好的事，但那場辯論設計最美中不足的地方，就是沒有加入媒體提問。
Q: O& p) J6 |7 i$ n4 r; `公仔箱論壇
y- O6 Q. l6 h) `3 r0 V* h對此，民進黨發言人林俊憲回應，從經驗來看，媒體在辯論場合提出的問題，無論是題目設計或是提問人，經常都會被外界質疑有特定立場。所以，民進黨才會主張讓兩位黨主席，能單純的就服貿協議進行對話。1 i1 v: D: a7 W4 X# e: a% V
1 f* c" H3 I+ O* e$ K
憂觸身球 黨也緊張
1 `: l) l2 ~& ytvb now,tvbnow,bttvb7 [5 m( D. g) ]) d
林俊憲進一步說，媒體提問的角度，往往會影響辯論的公平性，所以不讓媒體參與，對馬、蘇而言是公平的方式。
1 M j4 ~ {' y# `tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 c: s4 _+ C) U/ `' r9 P8 H
只是，從政逾30年的蘇貞昌，理應對辯論信心十足，為何面對此役會「每日一變」？5.39.217.764 L! R1 _0 Q- `- B# v; e" [
2 l7 H: q+ r s" Q0 J0 i) P- I5.39.217.76其實，蘇貞昌一貫立場，是主張服貿協議回歸國會逐項、逐條審查，所以並未認真思考過與馬互辯的可能。所以，黨在面對「馬蘇辯」議題時，當下未多做考慮就直接回絕。儘管後來同意參戰，問題是過去一年，蘇陣營始終認為媒體對蘇不友善，只會一面倒地進行負面報導。這種緊張關係，讓民進黨認為若讓媒體參與辯論，恐怕會出現「對馬投好球、對蘇投觸身球」的狀況。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* x* ~8 Z: d D, |% R' ?) O" ^: V
6 D+ C d2 y# S9 O: ^若比蔡差 更沒面子
0 V2 ]* j# |8 U1 L I6 E6 Q9 X' v" i p: @
更重要的是，蘇貞昌認為，2010年雙英辯論的遊戲規則，並未開放媒體提問。假若此次馬蘇辯論，讓習慣提出五花八門問題的媒體加入，必然會增添辯論的難度；再加上「媒體不友善」因子，只要稍有不慎，就可能讓自己陷入劣勢。
+ q, L( z& ~& }, A6 B1 ntvb now,tvbnow,bttvb
. x0 K' x2 M( f/ Q" Utvb now,tvbnow,bttvb屆時，當外界拿「馬蘇」與「雙英」相互比較後，蘇貞昌就不會只是輸給馬英九一人，更可能被評論為「表現比蔡英文差」，形同一戰雙輸，對明年主席改選乃至於2016黨內初選，都將增添不利變數。所以，在盤算個人利弊得失後，終讓蘇貞昌選擇對媒體敬而遠之。 |
發表於 2013-8-26 09:38 AM
| 
