中國時報 朱真楷、仇佩芬/新聞分析 2013年08月26日 04:10
: V6 _. u* y8 p8 o# t, ytvb now,tvbnow,bttvb* j, O) Z% y; _ K& c) _# A
5.39.217.762 `/ G. X1 Q* K$ e8 H [
插圖. b9 r: |: v, s2 L: I
公仔箱論壇2 S" b# @( F7 e+ \0 c
有逾6成民意支持的馬、蘇對辯兩岸服貿協議,因綠營反對「4報1社」參與,差點告吹。據了解,民進黨主席蘇貞昌拒絕主因,一是認為媒體已有預設立場,不想走入圈套;二是希望與2010「雙英辯論」站在同樣標準,避免媒體提問增添變數,否則辯論若屈居下風,將形同一次輸給兩個人(馬英九、蔡英文),一戰雙輸。
9 Z/ @& a2 s" h; t
" h- U6 e- o8 S7 `旺旺中時集團上周五發布民調,有63%民眾支持兩黨黨主席馬英九、蘇貞昌辯論服貿協議。一開始,民進黨表明蘇不會參與;但周五當天蘇改變立場,並嗆「只怕馬總統不敢」。到了周六,民進黨又替辯論設下前提,主張拒絕4報1社合辦,且媒體不得在場提問。事後府方表示願意接受蘇的要求,但綠營反覆態度已引起質疑,到底蘇貞昌在怕甚麼?
. A+ G! Y+ [# N1 C, mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 h5 O9 f# i2 k. `* B, A; J
總統府副秘書長羅智強表示,透過辯論中交互詰問的方式,可使討論發揮多議題呈現的功能,雖然不明白民進黨拒絕媒體提問的理由,但為了讓辯論順利成局,府方不會提出其它條件,也籲蘇貞昌別再製造技術障礎。公仔箱論壇0 {) Z9 u. ]! h
( e: o) Q3 d& |" Q \6 ^5.39.217.76羅智強說,府方認為2010年的ECFA能有辯論是很好的事,但那場辯論設計最美中不足的地方,就是沒有加入媒體提問。
% Y& N: [4 Y& Y+ L. n9 g6 T, H) K3 |tvb now,tvbnow,bttvb
7 s6 g+ k$ A4 y0 D8 b$ y7 S: V ?4 Ltvb now,tvbnow,bttvb對此,民進黨發言人林俊憲回應,從經驗來看,媒體在辯論場合提出的問題,無論是題目設計或是提問人,經常都會被外界質疑有特定立場。所以,民進黨才會主張讓兩位黨主席,能單純的就服貿協議進行對話。, Z' T6 O" M. C3 Q" P7 j- }7 t- V
% c* E1 A6 P$ ?0 A憂觸身球 黨也緊張
) Z F4 ~( m! q' QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- D, X: |( `$ s林俊憲進一步說,媒體提問的角度,往往會影響辯論的公平性,所以不讓媒體參與,對馬、蘇而言是公平的方式。
: ]6 v4 m3 V0 V! {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: w# o4 ^8 Q( z
只是,從政逾30年的蘇貞昌,理應對辯論信心十足,為何面對此役會「每日一變」?
! b' ^1 N4 O% O5 `( L/ ~) b
' j R& U+ J+ y5 S/ z. Vtvb now,tvbnow,bttvb其實,蘇貞昌一貫立場,是主張服貿協議回歸國會逐項、逐條審查,所以並未認真思考過與馬互辯的可能。所以,黨在面對「馬蘇辯」議題時,當下未多做考慮就直接回絕。儘管後來同意參戰,問題是過去一年,蘇陣營始終認為媒體對蘇不友善,只會一面倒地進行負面報導。這種緊張關係,讓民進黨認為若讓媒體參與辯論,恐怕會出現「對馬投好球、對蘇投觸身球」的狀況。
- J" \$ @( H& f, r5.39.217.76 u8 r7 D' U5 {
若比蔡差 更沒面子tvb now,tvbnow,bttvb/ f4 D' F- U8 T) @3 I1 I2 m( [
5.39.217.760 Y+ |$ h) f* |1 c4 h
更重要的是,蘇貞昌認為,2010年雙英辯論的遊戲規則,並未開放媒體提問。假若此次馬蘇辯論,讓習慣提出五花八門問題的媒體加入,必然會增添辯論的難度;再加上「媒體不友善」因子,只要稍有不慎,就可能讓自己陷入劣勢。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ] Y# P+ d! t/ j
5 I' b6 J) w I2 y& |屆時,當外界拿「馬蘇」與「雙英」相互比較後,蘇貞昌就不會只是輸給馬英九一人,更可能被評論為「表現比蔡英文差」,形同一戰雙輸,對明年主席改選乃至於2016黨內初選,都將增添不利變數。所以,在盤算個人利弊得失後,終讓蘇貞昌選擇對媒體敬而遠之。 |