| 「馬蔡」國是會議破局，「馬蘇」服貿協議辯論則可望於九月登場。有人說，這是馬英九和蘇貞昌聯手給蔡英文難堪，話說得未免離題；君不見，蘇貞昌先是拒絕辯論後改口願意接受，還撂話：「只怕馬總統不敢！」口頭便宜，寸舌不讓。 台灣政治格局一向如此，不管道理說不說得過對手，氣勢上要先顯示一下自己的威風，嘴巴上要先占一點便宜，絕少有心虛臉紅的時刻。總統府的回應，也說得堂皇中正，謂「重大政策，願意面對民意檢驗」云云。但問題是，就算舉辦了辯論，誰來決定民意屬意哪方呢？ 服貿協議鬧到這個地步，總統願與最大在野黨主席同台一辯，老實說，總是打開僵局的第一步；至少比議案連國會議場都進不去，而社會上只有反對的一方在那裡叫罵要好。然而，以台灣政治文化之工於死纏爛打，馬蘇辯論後，會有任一方承認自居下風而棄子稱臣嗎？答案不是很難，而是絕無可能。 理由很簡單，無論馬、蘇誰在辯論會上論述更犀利精闢，各路民調將依然是各說各話；而根據法定程序，服貿協議仍舊得通過立法院那一關。王金平的態度很清楚：服貿協議鬧成這樣，問題都在「行政部門專擅」；在野黨團的立場，即不在話下。「反服貿黑箱民主陣線」則已放話：馬蘇辯論，不能取代「公民參與」；言下之意，你辯論歸辯論，我反對照反對。 悲觀地說，台灣政治文化若無法回歸體制和理性，馬蘇辯論只是大戲一場，解決不了什麼事。勉強往好處看，辯論有助一般民眾更全面地了解服貿協議的利弊得失，這是馬政府值得著力的重點。 【2013/08/25 聯合報】 |
發表於 2013-8-26 12:37 AM
| 