作为交通执法人员现场执法的补充，“电子眼”对违反道路交通法规行为进行监督并留下处罚依据，具有一定威慑力。然而，近年来有些城市、道路将交通“电子眼”外包给企业建设经营。以成都为例，“电子眼”外包企业收益达39%。人们担心，作为执法依据的“电子眼”外包给了私营企业，执法还能公正吗？公仔箱論壇' e) q& J* ]+ o0 o2 J* @9 q
B3 j1 g* p% H' l& Y4 ?9 j T5.39.217.76
7 {0 k# I& M: ^: O8 z, T8 Ztvb now,tvbnow,bttvb“电子眼”外包曾是创新案例
$ U p& j( J- x2 t9 @+ c+ r8 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ o" k$ A8 f1 S( x8 k
1 _8 `* S+ u0 P& [3 L( B& Htvb now,tvbnow,bttvb东莞人陈某在圈内是较早承包“电子眼”的人。10多年前的2002年，正当道路交通进入到电子化管理初级阶段时，陈某与北京一家公司等3家企业合作，与当地政府部门共同建设、维护道路监控设备项目。合作方共同订立协议书，并约定各方的分工，约定收益分配比例。5.39.217.76 r% [- U' Y( R4 I' }
; M$ A5 D1 P& _, r; q7 m* O
由于当地政府不想多出钱，让企业投资安装“电子眼”，用监测闯红灯和超速得到的罚款作为回报。这一做法当时曾作为创新案例。5.39.217.764 Y1 U/ J; L- j! A
6 }1 b( `0 u- ^- p# @' h公仔箱論壇合作之初，主要合作方为拓展业务关系非常亲密，如同“四兄弟”般。4个月以后，各方还签署了第二份合作协议，将业务范围扩大至虎门、东坑等七个镇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 _- k8 d7 J/ w& q8 d$ N
5 T) ]$ a0 o( a& v6 \5.39.217.762004年，“四兄弟”就电子警察项目收益进行了首次分配，陈某和伙伴分得了相应的部分收益。! e3 u: Z% q" l' g7 O
+ [' ~5 {' q' p9 u公仔箱論壇合作的蜜月期很快出现了转折，原本亲密无间的“四兄弟”因利益分配不均出现了纠纷，项目合作的部分当事人产生严重的经济纠纷，进而引发了东莞投资界罕见的巨额经济诉讼案件，诉讼涉及标的额高达上亿元。
( x0 I1 h# J) v3 K; o' j5.39.217.765 m3 m6 r. V4 A5 Z' M7 [ m- ?
. c4 a7 S8 p9 u/ Z2 q; E! E* a5 e公仔箱論壇外包做法被商人复制到多地公仔箱論壇9 [, o6 i, Z# B C: I
* i, n+ @6 z7 J* {6 j5.39.217.76 J: V3 J- z9 M+ U f+ E6 o# V1 ~
东莞人陈某承包“电子眼”的做法，随后即被福建、浙江有头脑的商人发现，并被迅速复制到全国多地。6 b H; J- |7 A
7 i; W7 j* g: {+ Q" F/ y; q: g- R
广东省审计厅在广东省十一届人大常委会三十五次会议上所作的《关于广东省2011年度省级预算执行和其他财政收支的审计工作报告》披露，2006年至2011年，广东全省投入“电子眼”建设资金11.36亿元，截至2011年底，全省在用的“电子眼”设备共9682套（台）。审计发现，有12个市利用社会资金建设28个“电子眼”项目，违反公安部及省公安厅的相关规定，不利于“电子眼”的公益性管理。
: V. s3 U" w5 p+ n1 Y
" Q4 i# ]5 ~) K" X: ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。据广东省公安厅透露，未来3年，广东将在现有110万个“电子眼”的基础上，再新增近百万个，几乎翻一番，吸引了众多企业跃跃欲试。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W; Y0 N2 ]: U2 v9 B* \9 R$ s
; ~1 D9 @3 a# p! M* B3 s d成都市电子警察系统同样被媒体披露，以BOT模式外包给私营企业四川浩特通讯有限公司（下称四川浩特）。自2005年8月到2009年，这家企业已经在成都市区和几个郊县的主要路口、路段安装了近1000套机动车闯红灯、超速、逆行、占用公交车专用通道等违法行为自动监测和记录系统。) A# }2 `) u/ G0 p) c5 L4 M
公仔箱論壇7 ~9 [$ X. H0 W7 z1 J- s
; q0 y" }, v4 G8 ?0 y雇人拍超速 从罚单中分钱tvb now,tvbnow,bttvb+ E' w1 w, Z7 X5 z8 K2 K W: K2 j
" _3 z. C& ~) J OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ N) Z& ?% O: V: S/ u
日前，陕西兴平被媒体曝光，指其交通管理部门将“电子眼”外包给私营企业，企业雇用人员上路坐在测速车里拍照，每人每天查超速指标50辆，每月完成指标发给工资，超出指标再拿提成。
# L2 Z: i. }" S- N, _1 h1 o
# g( b- `: H; u; b8 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。据业内人士介绍，安装一台“电子眼”，加上后台设备，一次性要投入大约七八万元左右，一个城市安装成百上千个“电子眼”是一笔不小的数目。因此，财政不足，警力不足常常被当做“电子眼”外包的理由。但无论是以哪种形式外包给企业，都难以回避参与企业需要从中赚取利润的事实。3 B, h9 i, q2 `% q- J( p% Q
( i- I( ?! v0 {* p4 _; f5 [tvb now,tvbnow,bttvb而在成都，“电子眼”外包后，作为回报，四川浩特从每一个交通违法行为人缴纳的100元罚款中，以“单个合格证据成本”的名义分得39元。换句话说，获得的利益分成高达39%。据报道，从2006年开始，截止到2008年，四川浩特“仅每年就从交通违法行为的行政罚款中获得运营收入数千万元”。tvb now,tvbnow,bttvb( S# I8 A% G* H3 g" x/ v9 v$ M) F1 x' @
tvb now,tvbnow,bttvb W5 ?2 s0 A/ Y" C1 d
5.39.217.768 K7 U5 e% P5 A+ |
由企业代替执法部门去罚款
) V: E! V* k; ]4 f" m公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" [* n' a! z! M% ^. w/ d6 W+ r+ z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |9 ], n! X; O& D2 r$ O
在这些私营企业的分利里，究竟有没有“电子眼”乱作为、或者驾驶者“被超速”，我们无法得到确切的证据，但通过网友的描述，对这个由众多利益群体构成的庞大产业链，至少有理由怀疑其公益性和公正性。
( ~4 [* r- L5 M5 \, Y* e2 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 x) w$ Q* q" T# E* [* F! j公仔箱論壇有网友说：“成都三环内，密密麻麻安装了各式‘电子眼’若干，主要交通线路几乎是百米一眼，无数驾驶员稍有不慎只好排队交罚款。”
/ F' \ y+ ]5 L tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `5 [4 g% s' A7 l& G
据媒体披露，车主许小状抱怨，自己驱车前往梅州，出了广河高速进入到梅河高速河源段，全部限速80公里，摄像头林立。更夸张的是突然见一牌竖着限速60公里，摄像头在一百米外，只能拼命刹车。
8 k9 ?) J4 w2 _ Z
: _3 J- S0 E' K* ] G/ U: B% ntvb now,tvbnow,bttvb据媒体报道，成都市一位鄢姓读者投诉说，他所驾驶的川AQ×××3号牌的瑞虎牌小汽车，去年曾收到两张违法处罚通知单，被告知在7月13日14时18分35秒至14时18分50秒之间，分别在三环路11KM＋99M处至7KM＋489M处超速行驶。该读者质疑：按照这两张罚单的显示，瑞虎车在15秒钟内跑完了3.6公里，也就是速度达到864公里每小时！这哪里是汽车，整个一飞机嘛！执法公正吗？tvb now,tvbnow,bttvb" F2 s" P! T; a- x1 W1 |: x5 G; Z
- h/ a" ]* I; \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“电子眼”背后是谁的眼睛？不难看出，至少在被媒体披露的地方，代表公权力的交管部门的这双眼睛，已经被谋取私利的企业所“左右”了。在某种意义上，“电子眼”的代价是将只有警察才有的执法权让渡给了企业，由企业代替执法部门去罚款。“电子眼”背后已然不再是公正、公平的执法者，而是以谋求利润为目的的商人。
; }0 j* f) E. f4 G! {, Itvb now,tvbnow,bttvb4 p* ?1 ]6 h4 T3 W0 i4 _
在一些地方，日常交通管理以罚代管、谋求部门私利的现象相当普遍，个别地区甚至明确规定了交警罚款目标，当地财政部门按照五五分账甚至四六分账的比例，予以返还，成为管理部门公务员和编外人员的收入和奖金主要来源。
, s0 j0 ?7 p S0 Z4 ]- J5.39.217.76# x( Z, y4 ^2 x( X
# o4 M. v0 _, D/ L/ E+ {公仔箱論壇专家观点1 [5 ]0 c; e' e _
1 Q6 u7 O* b5 R+ @/ wtvb now,tvbnow,bttvb“电子眼”不能掉进“钱眼”里TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ S6 q2 g# J* v t" {: X4 U
tvb now,tvbnow,bttvb8 Y. u0 a7 c9 P J- z l" }
5.39.217.764 c! |; R2 }3 k; q
专家指出，通过“电子眼”招商引资，是变相将执法权市场化，容易为公权寻租找变通渠道。在利益驱使下，本来是维护公益性的执法行为，公正性会引来质疑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 a) g- F( @6 A8 F3 j6 j& k) ~
% G% _+ @/ Q2 t4 i; g7 }
“电子眼”不能掉进“钱眼”里，更不能成“创收工具”。将公益的“电子眼”外包，进而私人化运营，已涉嫌将执法权私营化。其背后恐怕还与部分地方某些部门“多罚、多缴、多返还”的扭曲式执法理念有关，同时还间接纵容了企业的乱罚款行为。5.39.217.766 b1 m* N$ C+ h" W/ M
tvb now,tvbnow,bttvb6 W0 N! k& ^' d- h
有专家表示，“电子眼”是执法部门打击违法违规行为的利器，而让这件利器发挥积极作用的，不仅仅是使用这件利器的执法者，更是执法者在执法过程中所遵循的规章制度。然而，当这件象征公权力的利器被恶意使用，甚至被出卖，执法权就脱离了制度的约束，公权力将沦为谋取私利的工具。
5 }' l" U& I- L8 e- B, W2 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `$ D" v0 i/ y7 `2 m/ z
执法权行为，从根本上模糊了政府与企业、公权力与市场的边界，它不仅会严重损害公众的利益，同时也不可避免地伤及到政府形象，影响执法的公正性。专家表示，对于“电子眼”的安装以及“电子眼”查看权等需要明确规范，应该提到立法的议事日程上来了。 |
發表於 2013-8-25 11:26 AM
| 