作为交通执法人员现场执法的补充，“电子眼”对违反道路交通法规行为进行监督并留下处罚依据，具有一定威慑力。然而，近年来有些城市、道路将交通“电子眼”外包给企业建设经营。以成都为例，“电子眼”外包企业收益达39%。人们担心，作为执法依据的“电子眼”外包给了私营企业，执法还能公正吗？
/ G! h; p# d# ?4 Q: G/ @) W) }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% H, D0 @* Z q( ?5 k
# D6 i' Q- F+ h3 Z6 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“电子眼”外包曾是创新案例6 c W* M, h7 k: t, Y2 R9 z, L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 r; v: z; D) v% O7 ~
3 k6 Z% `1 g) Q# D2 ^; d公仔箱論壇东莞人陈某在圈内是较早承包“电子眼”的人。10多年前的2002年，正当道路交通进入到电子化管理初级阶段时，陈某与北京一家公司等3家企业合作，与当地政府部门共同建设、维护道路监控设备项目。合作方共同订立协议书，并约定各方的分工，约定收益分配比例。5.39.217.76; \- ^+ r W Z" P$ ~- `
0 _- w! d0 T! u5 @& e6 b' {! f由于当地政府不想多出钱，让企业投资安装“电子眼”，用监测闯红灯和超速得到的罚款作为回报。这一做法当时曾作为创新案例。tvb now,tvbnow,bttvb! @% l6 ]! c$ D7 c* ~
tvb now,tvbnow,bttvb) V0 ^& u6 Z" C l, ^6 T3 N4 }4 p
合作之初，主要合作方为拓展业务关系非常亲密，如同“四兄弟”般。4个月以后，各方还签署了第二份合作协议，将业务范围扩大至虎门、东坑等七个镇。
0 I1 T3 s2 J* G B* i5 T( Z公仔箱論壇5.39.217.76/ Q# ^; X5 _2 T2 c7 M, A* ~
2004年，“四兄弟”就电子警察项目收益进行了首次分配，陈某和伙伴分得了相应的部分收益。
0 B% I' o% O! N, v* o
3 z% U' s# d) u4 N合作的蜜月期很快出现了转折，原本亲密无间的“四兄弟”因利益分配不均出现了纠纷，项目合作的部分当事人产生严重的经济纠纷，进而引发了东莞投资界罕见的巨额经济诉讼案件，诉讼涉及标的额高达上亿元。tvb now,tvbnow,bttvb4 O" G- o5 u& \( W8 h1 |: F B
5.39.217.76) \# o* L5 e! N; n3 @2 u
: e. f: n" A) G2 j0 ?
外包做法被商人复制到多地5.39.217.763 ~3 B# n# v, R. h" |$ M; e0 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ v1 Y) k! e; y1 k' q+ t0 C
W u8 B: K+ R& I! I; `8 E: B东莞人陈某承包“电子眼”的做法，随后即被福建、浙江有头脑的商人发现，并被迅速复制到全国多地。
0 D6 o, w0 u0 ~. ~# K; v! V; H% S4 J5.39.217.76
) R4 @; q6 u* r6 a# p) t+ e广东省审计厅在广东省十一届人大常委会三十五次会议上所作的《关于广东省2011年度省级预算执行和其他财政收支的审计工作报告》披露，2006年至2011年，广东全省投入“电子眼”建设资金11.36亿元，截至2011年底，全省在用的“电子眼”设备共9682套（台）。审计发现，有12个市利用社会资金建设28个“电子眼”项目，违反公安部及省公安厅的相关规定，不利于“电子眼”的公益性管理。tvb now,tvbnow,bttvb A b, O' w( ^" c) ~: Z) S
, i6 _) B1 M; K5 {5 V5.39.217.76据广东省公安厅透露，未来3年，广东将在现有110万个“电子眼”的基础上，再新增近百万个，几乎翻一番，吸引了众多企业跃跃欲试。5 E; x1 v$ ~3 K, G, o3 \
" C" ^* q4 y; d6 C2 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。成都市电子警察系统同样被媒体披露，以BOT模式外包给私营企业四川浩特通讯有限公司（下称四川浩特）。自2005年8月到2009年，这家企业已经在成都市区和几个郊县的主要路口、路段安装了近1000套机动车闯红灯、超速、逆行、占用公交车专用通道等违法行为自动监测和记录系统。
# B8 J9 G, T! i& r+ m# o. {公仔箱論壇/ J& R2 N! _; J
5.39.217.76$ L. j- c P9 k8 ^1 O5 u5 T, F/ T
雇人拍超速 从罚单中分钱9 R5 v. g0 {; \/ |% }5 R
5.39.217.76% X' G& Y5 j h8 o; r
: ?5 P5 J: |; x& ~: o日前，陕西兴平被媒体曝光，指其交通管理部门将“电子眼”外包给私营企业，企业雇用人员上路坐在测速车里拍照，每人每天查超速指标50辆，每月完成指标发给工资，超出指标再拿提成。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: S% y# p* @+ \3 P: J) @
I, o4 l' Y6 X- f/ Z2 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。据业内人士介绍，安装一台“电子眼”，加上后台设备，一次性要投入大约七八万元左右，一个城市安装成百上千个“电子眼”是一笔不小的数目。因此，财政不足，警力不足常常被当做“电子眼”外包的理由。但无论是以哪种形式外包给企业，都难以回避参与企业需要从中赚取利润的事实。
0 W: }( ~. B' |+ L. R* v9 ~7 @7 T( PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 F4 b) N" i. |; _# `) ?tvb now,tvbnow,bttvb而在成都，“电子眼”外包后，作为回报，四川浩特从每一个交通违法行为人缴纳的100元罚款中，以“单个合格证据成本”的名义分得39元。换句话说，获得的利益分成高达39%。据报道，从2006年开始，截止到2008年，四川浩特“仅每年就从交通违法行为的行政罚款中获得运营收入数千万元”。
( z* L, x( i* p! c/ Z. e8 s5 stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' ~5 U; R8 Z. O' S$ p
tvb now,tvbnow,bttvb m+ g- p/ }# K. M
由企业代替执法部门去罚款
8 S* z) m+ m/ [" wtvb now,tvbnow,bttvb L" L1 [4 P" L
& m# t1 i# u) O/ I. r9 F
在这些私营企业的分利里，究竟有没有“电子眼”乱作为、或者驾驶者“被超速”，我们无法得到确切的证据，但通过网友的描述，对这个由众多利益群体构成的庞大产业链，至少有理由怀疑其公益性和公正性。tvb now,tvbnow,bttvb% u3 q+ E4 M: o# K
2 f1 d4 E. s# u' Etvb now,tvbnow,bttvb有网友说：“成都三环内，密密麻麻安装了各式‘电子眼’若干，主要交通线路几乎是百米一眼，无数驾驶员稍有不慎只好排队交罚款。”
6 ]- d: L8 h8 [# \4 b
* c) ?9 \; ]0 M" w2 jtvb now,tvbnow,bttvb据媒体披露，车主许小状抱怨，自己驱车前往梅州，出了广河高速进入到梅河高速河源段，全部限速80公里，摄像头林立。更夸张的是突然见一牌竖着限速60公里，摄像头在一百米外，只能拼命刹车。公仔箱論壇3 r& o$ ~3 b5 a9 [1 @8 j
- f3 w2 g, {* M+ X( H公仔箱論壇据媒体报道，成都市一位鄢姓读者投诉说，他所驾驶的川AQ×××3号牌的瑞虎牌小汽车，去年曾收到两张违法处罚通知单，被告知在7月13日14时18分35秒至14时18分50秒之间，分别在三环路11KM＋99M处至7KM＋489M处超速行驶。该读者质疑：按照这两张罚单的显示，瑞虎车在15秒钟内跑完了3.6公里，也就是速度达到864公里每小时！这哪里是汽车，整个一飞机嘛！执法公正吗？公仔箱論壇6 D# s; a" o/ E \* n: |2 V& f1 v0 P; ~
" K3 p" Z! m3 t7 c7 l5 s& f7 o
“电子眼”背后是谁的眼睛？不难看出，至少在被媒体披露的地方，代表公权力的交管部门的这双眼睛，已经被谋取私利的企业所“左右”了。在某种意义上，“电子眼”的代价是将只有警察才有的执法权让渡给了企业，由企业代替执法部门去罚款。“电子眼”背后已然不再是公正、公平的执法者，而是以谋求利润为目的的商人。
4 U5 J4 i$ k5 u/ J. v$ W
# e# b8 C: D) R5.39.217.76在一些地方，日常交通管理以罚代管、谋求部门私利的现象相当普遍，个别地区甚至明确规定了交警罚款目标，当地财政部门按照五五分账甚至四六分账的比例，予以返还，成为管理部门公务员和编外人员的收入和奖金主要来源。
" ?, O. M. G' V; _" D公仔箱論壇
8 }2 F6 q% ?- E5 A ^/ ]tvb now,tvbnow,bttvb2 c: a% J6 t! U2 Z4 G3 z2 Z
专家观点TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ B r$ g* i% X Y( W; @: W
5.39.217.76" W+ G' k# d7 J/ ] \" d
“电子眼”不能掉进“钱眼”里
% \8 l: }1 h& d5 D% zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( E1 u" K5 v1 H/ q( ~; w
1 L9 R: Q e0 }9 g9 t8 o专家指出，通过“电子眼”招商引资，是变相将执法权市场化，容易为公权寻租找变通渠道。在利益驱使下，本来是维护公益性的执法行为，公正性会引来质疑。
; C/ |2 [" A) f
; {/ x% e. G$ r' e公仔箱論壇“电子眼”不能掉进“钱眼”里，更不能成“创收工具”。将公益的“电子眼”外包，进而私人化运营，已涉嫌将执法权私营化。其背后恐怕还与部分地方某些部门“多罚、多缴、多返还”的扭曲式执法理念有关，同时还间接纵容了企业的乱罚款行为。
& r$ M0 `) Y- P公仔箱論壇
$ C5 r ~' d7 F, o( ?% Z有专家表示，“电子眼”是执法部门打击违法违规行为的利器，而让这件利器发挥积极作用的，不仅仅是使用这件利器的执法者，更是执法者在执法过程中所遵循的规章制度。然而，当这件象征公权力的利器被恶意使用，甚至被出卖，执法权就脱离了制度的约束，公权力将沦为谋取私利的工具。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ^2 A' z$ q3 |, k' u Z# O
2 Z O N4 p. Z$ |) X& k1 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。执法权行为，从根本上模糊了政府与企业、公权力与市场的边界，它不仅会严重损害公众的利益，同时也不可避免地伤及到政府形象，影响执法的公正性。专家表示，对于“电子眼”的安装以及“电子眼”查看权等需要明确规范，应该提到立法的议事日程上来了。 |
發表於 2013-8-25 11:26 AM
| 