作为交通执法人员现场执法的补充，“电子眼”对违反道路交通法规行为进行监督并留下处罚依据，具有一定威慑力。然而，近年来有些城市、道路将交通“电子眼”外包给企业建设经营。以成都为例，“电子眼”外包企业收益达39%。人们担心，作为执法依据的“电子眼”外包给了私营企业，执法还能公正吗？tvb now,tvbnow,bttvb5 w0 [: S2 ^7 e( a2 Z- J# ]7 Z: {
公仔箱論壇# P8 U; b9 ^/ d8 W
6 U0 e' f6 ]! u" V. f; T“电子眼”外包曾是创新案例5.39.217.76% w9 o( k" U0 X1 A; ?; Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W3 }( B/ d; h
8 X1 w" } |, G4 \( c& x5 R公仔箱論壇东莞人陈某在圈内是较早承包“电子眼”的人。10多年前的2002年，正当道路交通进入到电子化管理初级阶段时，陈某与北京一家公司等3家企业合作，与当地政府部门共同建设、维护道路监控设备项目。合作方共同订立协议书，并约定各方的分工，约定收益分配比例。
( U" R. `/ [* g. Y" M& v# a公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 V5 \+ @- G/ x5 V' G8 Q
由于当地政府不想多出钱，让企业投资安装“电子眼”，用监测闯红灯和超速得到的罚款作为回报。这一做法当时曾作为创新案例。
% _6 K' D' Q1 {- YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' z: a" K- w4 Y& V m( j
合作之初，主要合作方为拓展业务关系非常亲密，如同“四兄弟”般。4个月以后，各方还签署了第二份合作协议，将业务范围扩大至虎门、东坑等七个镇。
2 _3 K# o& K( S rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 C3 d9 \. T" t
2004年，“四兄弟”就电子警察项目收益进行了首次分配，陈某和伙伴分得了相应的部分收益。4 g% y0 ?! A4 u: q; W
5.39.217.76( A) J% U& [" i' {$ Q
合作的蜜月期很快出现了转折，原本亲密无间的“四兄弟”因利益分配不均出现了纠纷，项目合作的部分当事人产生严重的经济纠纷，进而引发了东莞投资界罕见的巨额经济诉讼案件，诉讼涉及标的额高达上亿元。公仔箱論壇* n' u4 ~0 E8 {+ i2 w0 j+ p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- C/ u7 o1 G! j7 a% _( }5 N
) Y G$ m6 f4 Y3 k
外包做法被商人复制到多地
) z k# [6 I7 I1 \8 \- K: V" t) ^2 g0 m) v+ C5 G
tvb now,tvbnow,bttvb3 e1 ?6 C" v; I& f0 E* E7 L" n6 }& _
东莞人陈某承包“电子眼”的做法，随后即被福建、浙江有头脑的商人发现，并被迅速复制到全国多地。
+ y- Q; ~% n4 b \' \) y! d% ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 `, `& T* n7 |( x5 B* w( j9 q$ m
广东省审计厅在广东省十一届人大常委会三十五次会议上所作的《关于广东省2011年度省级预算执行和其他财政收支的审计工作报告》披露，2006年至2011年，广东全省投入“电子眼”建设资金11.36亿元，截至2011年底，全省在用的“电子眼”设备共9682套（台）。审计发现，有12个市利用社会资金建设28个“电子眼”项目，违反公安部及省公安厅的相关规定，不利于“电子眼”的公益性管理。tvb now,tvbnow,bttvb. W( `2 F: }; m$ K* Z
5 U* T' X3 z6 d5 d7 k" z% O/ r5.39.217.76据广东省公安厅透露，未来3年，广东将在现有110万个“电子眼”的基础上，再新增近百万个，几乎翻一番，吸引了众多企业跃跃欲试。5.39.217.76' D, X$ U3 h5 M0 G0 G; L7 [
公仔箱論壇3 g, X% G) p9 x R( _
成都市电子警察系统同样被媒体披露，以BOT模式外包给私营企业四川浩特通讯有限公司（下称四川浩特）。自2005年8月到2009年，这家企业已经在成都市区和几个郊县的主要路口、路段安装了近1000套机动车闯红灯、超速、逆行、占用公交车专用通道等违法行为自动监测和记录系统。, T9 k$ }, u; Z% Y/ s8 H, c c8 G
, T- v: z" O; e/ ^6 T( Q3 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 f5 F- |) o+ G
雇人拍超速 从罚单中分钱 {9 O8 e& D4 v2 A* n+ q
5.39.217.76. Z5 J/ x/ E6 u" @8 C
5 I8 S" ]3 Z9 n/ |日前，陕西兴平被媒体曝光，指其交通管理部门将“电子眼”外包给私营企业，企业雇用人员上路坐在测速车里拍照，每人每天查超速指标50辆，每月完成指标发给工资，超出指标再拿提成。
c' q- Q; h( z& q5 d
% g0 \3 s: u) ?# E4 J7 K) r公仔箱論壇据业内人士介绍，安装一台“电子眼”，加上后台设备，一次性要投入大约七八万元左右，一个城市安装成百上千个“电子眼”是一笔不小的数目。因此，财政不足，警力不足常常被当做“电子眼”外包的理由。但无论是以哪种形式外包给企业，都难以回避参与企业需要从中赚取利润的事实。
/ {" D A4 ?) b; r. A5 d公仔箱論壇公仔箱論壇: ~; U8 c4 u7 V1 ^6 Q
而在成都，“电子眼”外包后，作为回报，四川浩特从每一个交通违法行为人缴纳的100元罚款中，以“单个合格证据成本”的名义分得39元。换句话说，获得的利益分成高达39%。据报道，从2006年开始，截止到2008年，四川浩特“仅每年就从交通违法行为的行政罚款中获得运营收入数千万元”。
- ^. U" r( t! s% r, H9 c! b$ |
# {' y5 F6 j9 r# c# a* H: i+ e5 m# Q3 Y, U) s& o
由企业代替执法部门去罚款5 M3 X* d0 o/ c E |* F
6 {- C( e( \6 w" ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* D% ?4 J w+ G0 j$ j0 J1 D" O
在这些私营企业的分利里，究竟有没有“电子眼”乱作为、或者驾驶者“被超速”，我们无法得到确切的证据，但通过网友的描述，对这个由众多利益群体构成的庞大产业链，至少有理由怀疑其公益性和公正性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# E/ e q8 T& u( F
/ o6 y2 `+ \6 X1 w- N有网友说：“成都三环内，密密麻麻安装了各式‘电子眼’若干，主要交通线路几乎是百米一眼，无数驾驶员稍有不慎只好排队交罚款。”! U+ T' t1 y8 {( P5 O6 w* _ w
公仔箱論壇( s/ C* v3 R) s! J$ B( C. Z* G; q
据媒体披露，车主许小状抱怨，自己驱车前往梅州，出了广河高速进入到梅河高速河源段，全部限速80公里，摄像头林立。更夸张的是突然见一牌竖着限速60公里，摄像头在一百米外，只能拼命刹车。
0 Y2 k8 {5 L# Z X- {, q4 Y! _- s# L: ]
# w. H; \# b. \tvb now,tvbnow,bttvb据媒体报道，成都市一位鄢姓读者投诉说，他所驾驶的川AQ×××3号牌的瑞虎牌小汽车，去年曾收到两张违法处罚通知单，被告知在7月13日14时18分35秒至14时18分50秒之间，分别在三环路11KM＋99M处至7KM＋489M处超速行驶。该读者质疑：按照这两张罚单的显示，瑞虎车在15秒钟内跑完了3.6公里，也就是速度达到864公里每小时！这哪里是汽车，整个一飞机嘛！执法公正吗？
$ E% b" M7 P7 c9 O0 q
$ e" e( F9 E2 L* ~% n$ P5.39.217.76“电子眼”背后是谁的眼睛？不难看出，至少在被媒体披露的地方，代表公权力的交管部门的这双眼睛，已经被谋取私利的企业所“左右”了。在某种意义上，“电子眼”的代价是将只有警察才有的执法权让渡给了企业，由企业代替执法部门去罚款。“电子眼”背后已然不再是公正、公平的执法者，而是以谋求利润为目的的商人。3 O5 f. \3 T& R! i
5.39.217.768 }% E( P) |! n, T, i" u1 a
在一些地方，日常交通管理以罚代管、谋求部门私利的现象相当普遍，个别地区甚至明确规定了交警罚款目标，当地财政部门按照五五分账甚至四六分账的比例，予以返还，成为管理部门公务员和编外人员的收入和奖金主要来源。+ P3 r3 k: x; @8 g5 Y% u
, }' K. ?& V1 d* Y* Otvb now,tvbnow,bttvb: s% J. r- a" k' l
专家观点
) Q6 F$ ^" }. m0 `公仔箱論壇1 U1 O0 i) \2 _! B/ l: P" q
“电子眼”不能掉进“钱眼”里
$ j, P) n; l, `0 J5 ktvb now,tvbnow,bttvb- l) @+ ^' u9 l2 t! A! t
7 P. o$ a, W( P' C4 H0 T+ D& ?5.39.217.76专家指出，通过“电子眼”招商引资，是变相将执法权市场化，容易为公权寻租找变通渠道。在利益驱使下，本来是维护公益性的执法行为，公正性会引来质疑。
! i4 g% f" d# z5.39.217.76
, O9 ]: F, i3 i3 L5 V“电子眼”不能掉进“钱眼”里，更不能成“创收工具”。将公益的“电子眼”外包，进而私人化运营，已涉嫌将执法权私营化。其背后恐怕还与部分地方某些部门“多罚、多缴、多返还”的扭曲式执法理念有关，同时还间接纵容了企业的乱罚款行为。公仔箱論壇" W* V( D. |& ?( `
9 S) [+ D, S/ C, w& c1 m5.39.217.76有专家表示，“电子眼”是执法部门打击违法违规行为的利器，而让这件利器发挥积极作用的，不仅仅是使用这件利器的执法者，更是执法者在执法过程中所遵循的规章制度。然而，当这件象征公权力的利器被恶意使用，甚至被出卖，执法权就脱离了制度的约束，公权力将沦为谋取私利的工具。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" k3 L1 x/ f6 {9 b* H/ D1 Z
) W5 n$ i# O( T$ _& F) i- ~公仔箱論壇执法权行为，从根本上模糊了政府与企业、公权力与市场的边界，它不仅会严重损害公众的利益，同时也不可避免地伤及到政府形象，影响执法的公正性。专家表示，对于“电子眼”的安装以及“电子眼”查看权等需要明确规范，应该提到立法的议事日程上来了。 |
發表於 2013-8-25 11:26 AM
| 