作为交通执法人员现场执法的补充，“电子眼”对违反道路交通法规行为进行监督并留下处罚依据，具有一定威慑力。然而，近年来有些城市、道路将交通“电子眼”外包给企业建设经营。以成都为例，“电子眼”外包企业收益达39%。人们担心，作为执法依据的“电子眼”外包给了私营企业，执法还能公正吗？6 M. z# Z: I! `/ o9 Q6 a6 A
tvb now,tvbnow,bttvb! t" E, D' V6 k* @5 c8 A5 c; ?
e T9 [2 L) ?& z# itvb now,tvbnow,bttvb“电子眼”外包曾是创新案例
# n; r5 I9 L) s; \9 V公仔箱論壇
% N3 G( d/ {! x. o4 [# N" ~公仔箱論壇4 e7 h" }8 _6 E# U( d
东莞人陈某在圈内是较早承包“电子眼”的人。10多年前的2002年，正当道路交通进入到电子化管理初级阶段时，陈某与北京一家公司等3家企业合作，与当地政府部门共同建设、维护道路监控设备项目。合作方共同订立协议书，并约定各方的分工，约定收益分配比例。
: U7 S; ^* K/ E# {9 a5.39.217.765.39.217.76' `! w& g* W5 `
由于当地政府不想多出钱，让企业投资安装“电子眼”，用监测闯红灯和超速得到的罚款作为回报。这一做法当时曾作为创新案例。
$ @5 K% y+ E0 C- ]
8 e$ q6 ?" [2 W, Z* O公仔箱論壇合作之初，主要合作方为拓展业务关系非常亲密，如同“四兄弟”般。4个月以后，各方还签署了第二份合作协议，将业务范围扩大至虎门、东坑等七个镇。
" o/ V5 e8 s8 h8 I1 e5 q" r8 _公仔箱論壇/ [0 t8 `. D0 ?6 h \* V2 @
2004年，“四兄弟”就电子警察项目收益进行了首次分配，陈某和伙伴分得了相应的部分收益。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C1 R, I# d8 m* o
$ { H: n) i3 d合作的蜜月期很快出现了转折，原本亲密无间的“四兄弟”因利益分配不均出现了纠纷，项目合作的部分当事人产生严重的经济纠纷，进而引发了东莞投资界罕见的巨额经济诉讼案件，诉讼涉及标的额高达上亿元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C: O+ V1 K0 k5 b
3 o6 G- x. i7 }
& x3 ]6 w% C1 r1 k2 w3 I. kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。外包做法被商人复制到多地5.39.217.761 {( y o7 _: g# n6 _
5.39.217.76' d8 J6 z2 n& J; ?$ v$ j
公仔箱論壇. A# J& f6 r, }1 L$ Z: a- L
东莞人陈某承包“电子眼”的做法，随后即被福建、浙江有头脑的商人发现，并被迅速复制到全国多地。
' d. ]% q1 N/ u! G- R
+ e& ?; f0 j" U* Q& ]6 x' J5.39.217.76广东省审计厅在广东省十一届人大常委会三十五次会议上所作的《关于广东省2011年度省级预算执行和其他财政收支的审计工作报告》披露，2006年至2011年，广东全省投入“电子眼”建设资金11.36亿元，截至2011年底，全省在用的“电子眼”设备共9682套（台）。审计发现，有12个市利用社会资金建设28个“电子眼”项目，违反公安部及省公安厅的相关规定，不利于“电子眼”的公益性管理。5.39.217.765 i( @, [( _6 I; E) B* `2 Q! o
: i6 w$ M+ A% r, u5 R* a# l* j据广东省公安厅透露，未来3年，广东将在现有110万个“电子眼”的基础上，再新增近百万个，几乎翻一番，吸引了众多企业跃跃欲试。
( v, F& _# B6 ^5.39.217.767 H7 o" B* a) n' G# G
成都市电子警察系统同样被媒体披露，以BOT模式外包给私营企业四川浩特通讯有限公司（下称四川浩特）。自2005年8月到2009年，这家企业已经在成都市区和几个郊县的主要路口、路段安装了近1000套机动车闯红灯、超速、逆行、占用公交车专用通道等违法行为自动监测和记录系统。公仔箱論壇$ B" l b1 i& E- e% c% }( S
tvb now,tvbnow,bttvb) f5 t' S: B- y0 H, o- o u
5.39.217.76 s; |# X5 }( F# W
雇人拍超速 从罚单中分钱公仔箱論壇3 r4 s: c2 z9 X% m, s
tvb now,tvbnow,bttvb4 I% k5 q! j/ i; N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e7 P+ G0 ~) z; y$ b
日前，陕西兴平被媒体曝光，指其交通管理部门将“电子眼”外包给私营企业，企业雇用人员上路坐在测速车里拍照，每人每天查超速指标50辆，每月完成指标发给工资，超出指标再拿提成。公仔箱論壇6 Z. Q C6 y6 O
tvb now,tvbnow,bttvb/ U( K4 J3 g- w- A. H4 q$ R5 W$ j" `
据业内人士介绍，安装一台“电子眼”，加上后台设备，一次性要投入大约七八万元左右，一个城市安装成百上千个“电子眼”是一笔不小的数目。因此，财政不足，警力不足常常被当做“电子眼”外包的理由。但无论是以哪种形式外包给企业，都难以回避参与企业需要从中赚取利润的事实。
' X0 V/ v p: i* ^9 I! eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 J# D' ]9 L& `% u P- r! y
而在成都，“电子眼”外包后，作为回报，四川浩特从每一个交通违法行为人缴纳的100元罚款中，以“单个合格证据成本”的名义分得39元。换句话说，获得的利益分成高达39%。据报道，从2006年开始，截止到2008年，四川浩特“仅每年就从交通违法行为的行政罚款中获得运营收入数千万元”。
3 C' G4 G' _0 _0 w8 H( d2 L" H& | e6 ]. i& q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* \! i( B- Q3 C5 s; t) A
由企业代替执法部门去罚款$ L, U* Y) C+ [$ h7 g6 H7 o- Y
4 y1 D1 S, }- O$ g4 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, T. w+ s7 R( b" O: C5 |% Q+ A
在这些私营企业的分利里，究竟有没有“电子眼”乱作为、或者驾驶者“被超速”，我们无法得到确切的证据，但通过网友的描述，对这个由众多利益群体构成的庞大产业链，至少有理由怀疑其公益性和公正性。公仔箱論壇" c0 u5 A6 f& J$ A$ A( f
' Q. p% T7 W/ E% w" L3 z* s
有网友说：“成都三环内，密密麻麻安装了各式‘电子眼’若干，主要交通线路几乎是百米一眼，无数驾驶员稍有不慎只好排队交罚款。”公仔箱論壇+ S" C9 R' F) f0 d
+ E, q+ X3 y* Y7 B( aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。据媒体披露，车主许小状抱怨，自己驱车前往梅州，出了广河高速进入到梅河高速河源段，全部限速80公里，摄像头林立。更夸张的是突然见一牌竖着限速60公里，摄像头在一百米外，只能拼命刹车。公仔箱論壇5 q0 U0 V$ t$ E% K. x; w3 P
公仔箱論壇' p% n1 U# J7 W: n& i9 v2 w+ C
据媒体报道，成都市一位鄢姓读者投诉说，他所驾驶的川AQ×××3号牌的瑞虎牌小汽车，去年曾收到两张违法处罚通知单，被告知在7月13日14时18分35秒至14时18分50秒之间，分别在三环路11KM＋99M处至7KM＋489M处超速行驶。该读者质疑：按照这两张罚单的显示，瑞虎车在15秒钟内跑完了3.6公里，也就是速度达到864公里每小时！这哪里是汽车，整个一飞机嘛！执法公正吗？
( Q* R4 B# |+ W3 I3 ^/ {5.39.217.768 e& z; _, r+ r
“电子眼”背后是谁的眼睛？不难看出，至少在被媒体披露的地方，代表公权力的交管部门的这双眼睛，已经被谋取私利的企业所“左右”了。在某种意义上，“电子眼”的代价是将只有警察才有的执法权让渡给了企业，由企业代替执法部门去罚款。“电子眼”背后已然不再是公正、公平的执法者，而是以谋求利润为目的的商人。5.39.217.761 l2 |( q% b9 @1 n* f. R t4 v
. `& A3 k! w9 g. g在一些地方，日常交通管理以罚代管、谋求部门私利的现象相当普遍，个别地区甚至明确规定了交警罚款目标，当地财政部门按照五五分账甚至四六分账的比例，予以返还，成为管理部门公务员和编外人员的收入和奖金主要来源。3 Z {& g0 f/ h6 H3 A) N
tvb now,tvbnow,bttvb4 w. w3 J( h6 c# a: [
2 E) t& I% F$ k K4 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。专家观点
5 `* s9 T( z5 A1 g; R5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 x8 K* e, C2 M$ d, _: d
“电子眼”不能掉进“钱眼”里
5 F& g! j; T# D) ?. f: q; s( D3 @
公仔箱論壇1 b- p# b8 }( M* Q- v3 j
专家指出，通过“电子眼”招商引资，是变相将执法权市场化，容易为公权寻租找变通渠道。在利益驱使下，本来是维护公益性的执法行为，公正性会引来质疑。1 w ^: l% J. D+ T j% f0 ]
5.39.217.76( a( K* k2 U8 v3 F
“电子眼”不能掉进“钱眼”里，更不能成“创收工具”。将公益的“电子眼”外包，进而私人化运营，已涉嫌将执法权私营化。其背后恐怕还与部分地方某些部门“多罚、多缴、多返还”的扭曲式执法理念有关，同时还间接纵容了企业的乱罚款行为。
; r& w7 A) k7 N% k( t2 U4 b3 C( k( D. R) l7 z3 C4 ~5 x- ?
有专家表示，“电子眼”是执法部门打击违法违规行为的利器，而让这件利器发挥积极作用的，不仅仅是使用这件利器的执法者，更是执法者在执法过程中所遵循的规章制度。然而，当这件象征公权力的利器被恶意使用，甚至被出卖，执法权就脱离了制度的约束，公权力将沦为谋取私利的工具。# c. {' ]3 W' V- L! M0 u
0 z, G- J1 v f) ]0 T
执法权行为，从根本上模糊了政府与企业、公权力与市场的边界，它不仅会严重损害公众的利益，同时也不可避免地伤及到政府形象，影响执法的公正性。专家表示，对于“电子眼”的安装以及“电子眼”查看权等需要明确规范，应该提到立法的议事日程上来了。 |
發表於 2013-8-25 11:26 AM
| 