本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-23 10:07 AM 編輯
( H9 t" @% o" `1 l5 K! m, \
u$ ~0 g G/ F$ M練乙錚:官方經濟數據也「山寨」了嗎？, K: D. k6 ~4 g2 m' x
公仔箱論壇) r u' z) @. P# f
/ R% N/ A9 j% ?: ^+ M5 }1 B" H公仔箱論壇
) f( ~4 e% J+ L, \大陸官方經濟數據可靠與否，在過去的GDP高增長歲月沒多少人理會，因為商政界一般認為，有錢賺就好，幾個數字的零頭不準確，沒有問題，更而且，數據偏「好」，有利於營造景氣，誠非壞事。不過，自從GDP增幅放緩以來，這方面的疑問開始受到商界關注；畢竟，是七還是六個百分點的增長，差了一成半，若有其他不利因素相舛忤，實足以影響利潤和投資。
0 k: ]& {0 g' _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
L, ]. _2 U9 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，一直以來，學術界對大陸經濟數據信心也比較高，大名鼎鼎如普林斯頓的鄒至莊，亦認為研究者可以安心使用；他在自己的量化分析裏，經常大量應用中國國家統計局的資料。但是，最近，連學界也開始懷疑大陸數據、擔心造假。上周四，北京大學滙豐商學院副教授包爾丁（Christopher Balding ）在《社會科學研究網絡》（SSRN）發表了題為〈中國經濟數據有多爛？〉的論文討論稿，指出大陸多年來發表的官方數據嚴重失誤，各種數字自相矛盾，用以計算基準數據的關鍵參數偏離現實，有些甚至到了明目張膽（「blatant」）的地步，筆者看了嚇一跳【註】。 Z! Z5 X0 [1 f0 }
. x/ U0 y7 V6 @' t) c9 h
5.39.217.76% C2 i1 @& p$ G. V
: |9 P6 J5 f# |) u7 n
兩個基本經濟概念$ t0 L4 n b% N. u4 g% I% d5 }6 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 S) g% m" Z' r+ ]7 e. l2 d5 [; A4 E/ P8 q
今天介紹並討論包氏文章要旨。先解釋一下兩個基本經濟概念，有這方面知識的讀者，可以略過跟着的兩段文字。
Y- ^. L/ ], g; j# r公仔箱論壇6 N- ?0 ^8 A1 Q
大家知道，量度某地某年經濟總體表現的最通用尺碼就是實質GDP，但實質GDP無法直接觀察，基本上只能以名義GDP（即以當年市場價格算得的生產總值）除以全年通脹率得出。名義GDP由商界層層上報累計得出；假定此總數完全準確，則實質GDP有多可靠，便視乎通脹率有多「硬淨」；把通脹率低估一成（或分十年每年低估1巴仙），之後算出來的實質GDP就「增加」百分之十。tvb now,tvbnow,bttvb2 ^, N! F6 R T0 j$ M) Y
! p- z3 D7 R; n: f- N公仔箱論壇通脹率本身是一個簡單數字，以一個數字反映千百萬種商品（物品及服務）在一整年中的各自價格變化，卻非易事。一般做法是把商品橫向分類，每一小類當中，按商品的當年價格變化及消費比重算出加權平均，作為這個商品小類的通脹率；小類集結成中類、中類集結成大類……，如此不斷橫向集結，最後得出的加權平均數，就是通脹率。
7 l, {4 q7 U9 y" Wtvb now,tvbnow,bttvb
) @+ B+ P+ n2 Q4 E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' T7 B L i; B+ A# N: X9 A
包氏研究大陸實質GDP之時，沿用國統局給出的名義GDP，只着眼找出其通脹率所含誤差。結果發現，單是十年來通脹率所包含的累積錯誤，便足以把現時的實質GDP數字高估8至12%，約相當於一萬億人仔。如果作全面的誤差評估，特別是如果還查找地方機構層層上報各地名義產值時加進去的「水分」的話，上述實質GDP數字的8至12%高估，不過是誤差的下限。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; X7 F9 w3 d: g$ |
) N: a& v7 l) ^2 p
- B) J7 C+ m& L/ ?2 i討論大陸官方通脹率可靠性之時，包氏特別選擇房地產價格與租金及所用的若干加權參數為切入點，因為住房消費通常是國民總消費中的最大
# T) ~; |- t! w2 W; G P9 }* A) o項，而國統局這方面的處理手法最為離譜。何以見得呢？大家可以看看該局給出用以計算2000年到2011年期間通脹率的有關數據和所用參數，以及由此得出的一些逆乎常識的結論：' z k0 d! z! q4 S
tvb now,tvbnow,bttvb8 l+ ]$ ?" i' D$ C: H( |
5 W& u8 M1 n5 S5 N d" S1 stvb now,tvbnow,bttvb一、城市樓價升幅
/ M+ L1 e4 R& K: H7 q# n& z! f6 y/ Z- [6 I) W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ x0 [! b9 J+ \5 s2 p
大陸的名義住房價格指數（即租金、自住物業的「影子租金」指數，而不是屋價指數），十一年之間的升幅十分溫和；農村平均年升1.76%，城市平均年升0.53%，約為前者的三分之一，似有若無。
/ J+ Y# a# t' v- f& K e. I. _% P- o+ B" B# Z7 x. o5 R0 v
這就奇怪了。三十年來，大陸農村人口不斷往各線城市遷移，供求關係令城市住房租金緊張之極，「蝸居」成為熱門話題，但國統局的有關數據、特別是城市範圍數據卻十分溫和，與一般人的認知差距巨大。
% F: T0 c* d E4 j+ b/ k5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ R3 m8 d+ B& X4 z6 [: h0 \
+ m+ I5 n/ K% o4 }5 d# i+ Ttvb now,tvbnow,bttvb
3 r4 M1 E6 x8 p4 n' ^2 i+ ?5 b二、農村屋價升幅
4 f8 [! K: L: y! y/ }) L5.39.217.76
6 [! q9 Z/ g$ V5 ^0 R/ J& ttvb now,tvbnow,bttvb尤甚者，上述數據與國統局另一組數據明顯衝突。2000年到2011年間，農村屋價累積升幅為249%，這與同期間農村住房價格指數累積升幅的19%比，差距驚人，後者低得令人生疑。這還罷了，城市的住房價格指數在那十一年之中的累積升幅是更低的5.99%；那麽，同期間，城市的屋價累積升幅又是多少呢？5.39.217.769 u4 ?. [5 P; w
. ]2 [$ R3 y: v" s* u. f
包氏指出，國統局沒有給出這方面的完整資料（某些年發放過，但數據溫和得嚴重不符絕大多數城市居民感覺，多方指摘之下曾中止發放），而發放過的官方數據的確不像話。例如，這些數據顯示，上海市2006年到2011年的屋價，年均增幅是1%。不過，同期間上房指數的年均增幅，則高達15%；又例如，深圳市屋價tvb now,tvbnow,bttvb0 d @, A1 L- {! @" P
年均增幅是0.04%……。
$ g5 b2 N3 \. m2 t& t7 utvb now,tvbnow,bttvb
! q# e/ L: ]; S0 ]; q( L5.39.217.76( ^& q. M7 L0 i' F' I: G! H* I2 b6 _
三、城鄉人口比例
$ O$ [, j% \- @tvb now,tvbnow,bttvb; d, y2 I, x, d3 D- J: F$ p8 b: d& y
國統局數據還顯示，全國範圍內的租金升幅儘管溫和，卻比自住物業的「影子租金」升幅快了一半，而租住物業集中在城市，農村則99%是自住物業。總體住房價格升幅既是城、鄉升幅的按人口加權平均，那麽，如果大陸城市化程度愈高，總體住房價格升幅便愈溫和（姑且勿論這個反常）。大家知道，十年來，大陸城鄉人口比例，約從四六變成五五，現在是城市人口多一點點。不過，國統局在計算2000年至2011年期間的總體住房價格升幅時，所用城鄉人口比例由頭到尾是八比二！
( j7 ^# q# [( k公仔箱論壇
2 ?/ j, m) N4 `( s4 q3 c
& ~, M& h% Z' Y8 Q* ~/ h' G. D- Z大陸當然沒有八成人口住在城市裏，但國統局隨意使用八二之比這個參數，好處是可以算出一個比較低的總體住房價格升幅，最終弄出一個較低的通脹率。對此，包氏用了一個形容詞「egregious」（駭人聽聞）。
7 H; d d, _5 R* f- Y9 G. `+ u5 t+ wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' S9 Q5 N& ^7 C8 P4 s6 m/ |# Y
) H: l! j5 u* M# `- d% D
; a4 u; |3 t6 m1 G, f7 Z5.39.217.76四、食品價格升幅
3 D6 c' i+ l7 ~公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 W8 h2 V# B3 ~0 Y/ q; o3 p' X! f
如果進一步根據國統局的做法，以34%為加權把食品價格升幅算進總體通脹率，則食品價格漲幅已經解釋了總體通脹率的99%。亦即是說，住房價格變化對大陸通脹的影響接近零。包氏說，任何對大陸實況稍為有點認識的人，都難以接受這個結論！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' @5 \% J( D$ Y. O
- o, x3 `3 g4 k+ n1 R j
$ ` z- W2 U& Ztvb now,tvbnow,bttvb五、消費物價和住房價格累積增幅5.39.217.76+ R3 H" w* c, i$ g) d' E
公仔箱論壇( P2 ^2 {8 V# P4 n
如果直接比較期間的消費物價累積增幅（30.2%）與住房價格累積增幅（8.1%），得出的結論就更驚人：期間的實質住房價格跌了17%（108.1╱130.2 = 83%）！
; n( h# w# ?" Y3 f$ M5 k" Q7 g公仔箱論壇
" @7 }# y$ Y% c5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" d: v' |) Z8 a8 s
GDP應下調一萬億公仔箱論壇7 w" @, X+ e, f( ~/ P" k
; e0 U p- h% s# o3 h, g( q由於國統局算出的通脹率根本難以置信，包氏遂利用第三者住房價格數據，以及比較合理的城鄉人口比例等參數，重新算出2000年至2011年間的累積通脹率，然後拿國統局的名義GDP除以此累積通脹率，得出2011年的實質GDP（ppp）的比較可信數值，比國統局公報的低了8至12%；用來估算今年的實質 GDP的話，則國統局的預估值應該向下「微調」一萬億人仔，才比較合理……。然而，這只不過是全面檢視、修正國統局實質GDP數字的一個起點。公仔箱論壇8 @) s9 S; e) U
# s! Q# y- P9 }& I
1 y. @0 `* g, ]' z8 a
包氏認為，一個國家的統計局如此捏造基準經濟數據，必然出於某種政治權宜。這個說法，國人不難理解。站在中共立場看，當政府幾乎失去了經濟以外的所有管治威信，而經濟動力也因為內外主客觀因素交困而逐漸減弱之時，按政治需要捏造、篡改關鍵經濟數字是僅餘的幾個維護一黨專政地位的辦法之一，比起對內暴力維穩、對外用武等其他辦法，各方面的成本都低得多，無疑是一個應該善加利用的選擇。2 c" S1 [" R6 E
5.39.217.76+ D3 h+ p: J' d& r
公仔箱論壇; m. O1 p) t) }0 l2 \' U
大陸經濟發展動力逐漸減弱，論者對此已有相當廣泛共識。前中銀監會主席劉明康近日指出，過去十年經濟持續高增長，靠的是土地、人口、WTO三大紅利，但如今三者的優勢已幾乎消失殆盡。筆者認為，大陸當年享受的發展紅利，不止於劉氏提的那三個。
$ \" \7 n. E) Vtvb now,tvbnow,bttvb* V2 Y8 V7 Y7 I/ Q _! I M S
5 `8 C- C! z, r* g$ s$ M公仔箱論壇革開放之初，大陸起碼還有「香港紅利」和「國際援助紅利」。時至今日，香港紅利已經消失，香港反倒在某些方面變成大陸一些高官、評論家、學者等心目中的厭惡對象和負累，而港人對大陸的善意，例如通過高額救災捐款表達的心意，亦同時逐步流失。關於這些，香港人都很清楚，不必筆者多說；國際援助方面，則或者可以補上一筆（國際經援從來都不是單方面有利於受援國，但這不是本文要點）。6 t! O2 V O' Z- F
* M0 q* j$ B% A/ z( GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 c I# L& \8 B! y5 b
各種紅利漸次耗盡
3 l1 x0 |. D+ q7 X- qtvb now,tvbnow,bttvb
5 K9 V4 }6 Q$ | C6 J6 ?2 d n3 Ttvb now,tvbnow,bttvb七十年代末，大陸改革開放，獲得多個發達國家、國際組織（如世銀）的實質支持，當中包括美、英、德、加、法、日等，其中以日本的援助金額最大，約佔所有外援的四成；援助內容一般包括低息或無息貸款、技術援助、人才培訓等。援助金額，現在看來，不算什麽，例如日本自1979年起至2009年的二十年裏，提供了總值三萬六千多億日圓（三百五十億美元）的援助；然而，在七八十年代大陸那種百廢待興、但缺資金、技術與人才（即是缺乏一切增長要素）的年代，得外國援助乃是久旱逢甘露。國人現在多視日本援助為侵華賠償的一個形式、視西方援助為霸佔大陸市場的一個部署，因此難以明白當年外國援助乃一種非常及時的發展紅利。公仔箱論壇& X/ O! }1 _: y6 C( I; P
, s4 ^/ v6 G9 j- U* B4 h/ jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! y! t; z5 z/ H8 v; r6 I, b" Q
不過，大陸經濟已非昔日可比，發達國近年也遭遇嚴重經濟困難，正陸續提出或已經削減對大陸的經援。零八京奧之後，各國援助急遽減少。該年，日本停止對大陸有償援助（低息貸款），只保留較小額的無償援助和若干技術支援；2009年的日援總值，已跌至區區六十五億日圓（六千三百萬美元）。2011年5月，英國完全停止對大陸援助。其他一些國家亦已作出類似決定。
; }# ]4 M& l: b4 ^: j ]公仔箱論壇
1 P" u, Q! I9 s# }4 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W K6 y" y- t: ` t4 E& m
國際組織方面的援助，最大來源是世銀。改革開放三十年來，世銀予大陸經援總額約為五百二十億美元。去年，大陸首度變成世銀的淨還款者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) g( L* `% w6 ?$ p h: Q+ q
4 [0 L- t8 `5 T# Q8 u. U
公仔箱論壇$ l: U v- a- `8 I; p$ R
從有限資料估算，大陸三十多年總共獲得的經援總值約為一千五百億美元。視乎不同時期的滙率，此數字大概相當於一萬億人仔，約為今年大陸實質GDP估算值的一成，可謂不大，卻相當於1980年大陸生產總值（ppp）的四倍，不可謂小。金額之外，從外援當中得到的技術知識和眼界，無異同樣重要。
- g, X+ _+ \0 e' e4 ?6 ]1 k3 X( J8 k公仔箱論壇5.39.217.762 c( L6 ?" q: a# S
5.39.217.76: v# L z0 G+ W F9 X! L$ B
外援紅利，和香港紅利一樣，今天可說也基本上消失。在發展歷程而言，這不一定是壞事；問題是，紅利都消失，大陸今後經濟高速發展靠什麽？禮義廉恥，國之四維，在大陸都搖搖欲墜，唯靠GDP這根柱子支撐場面。當這根柱子也鬆動了，發放一些「山寨」數據頂一頂，有助緩衝一下，長遠於事無補。
+ c! F k0 ^. C n( {9 i5.39.217.761 p' Y: q' B3 e# _$ A# j- J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F5 V9 a! P' R1 I7 `/ C. R
《信報》特約評論員 |
發表於 2013-8-23 10:05 AM
| 