「今天拆大埔，明天拆政府」。這口號有韻腳，喊起來挺爽的。5 I3 s) t( Z- R9 O; f
tvb now,tvbnow,bttvb' k6 ^' L; N7 V' l* {+ v
但大埔拆不拆是法律問題。政府拆不拆是政治問題。這是兩回事兒。這是最、最基本的份際。我以為，公共事務，不管主張如何，容或有利益和立場的差異，不能離譜。你不覺得你太煽情、太自以為是、太不把民主政治的基本邏輯當一回事兒嗎？
/ d% h# K- L. c8 _9 ]5.39.217.76
S" P' [9 |0 ^+ n1 n5.39.217.76這些帶著政治興奮感和勝利感的群眾，手段，離譜。訴求，更─離─譜。你們會不會覺得你們在街頭上見面次數太頻繁了？好熟了吧。5.39.217.76+ L7 n2 r; O0 t& D9 G5 ]
- s2 S0 ?6 A; U7 M1 N( x) k2 @8 r你們喊拆。我喊扯。東拉西扯。越來越扯。編成歌曲，拍成電影，還是扯。公仔箱論壇' D/ e; {' o0 P
8 J: Z0 u. s& Q4 Q4 Y3 o1 w& ]9 m z tvb now,tvbnow,bttvb9 U( O% L5 T, L" @/ ?& ~( g
講白了吧。你們幾乎在每個抗爭議題上都是少數。極少數。失敗者。在每一個「當地」，像大埔，都不被理解。然後，自膺正義，背離法律，許多的少數集結成一支看起來比較多的數量，在政治上取得可利用價值，到處衝撞，對不起，那不過是一支經過包裝的「政治流寇」。
) R4 U8 M3 @- T7 p6 i公仔箱論壇
$ V3 I" G9 T/ i6 v) \2 Ntvb now,tvbnow,bttvb是呀，「流寇」曾經拆掉政府。基至毀滅了王朝。但流寇是常態？是正確？龍應台說：「請用文明說服我。」我差不多也就是這個意思。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Y: j# i4 Y( ?( e3 f5 P3 l; [
5.39.217.76( A+ C8 }/ C; ~4 k! ~
除了暴走，你已經沒有文明的話語和手段可以用了嗎？
\, Y B+ A% [9 ^
/ }; H( _) R4 C8 w公仔箱論壇我並不懷疑你們的正義感。我也不懷疑唐吉軻德。他總是莫名其妙打人，然後被打。唐吉軻德如果厲害，因為他的「精神勝利法」在被打之後的自我療癒能力無人能及。因為他正義。
6 d# [& L" [* ^
% e8 c& ~- J6 k9 K) j公仔箱論壇法律問題，就是法治基礎上的社會秩序。政治問題，就是民主制度下的選舉遊戲。雖然從中央到地方，台灣只有選太多，沒有選太少，每一級的政府和議會都是選出來的。面對一個多數，而且是明顯多數選舉出來的政府，甚至是剛選舉出來的政府，你當口號喊，沒問題。但上綱上領，真以為諸神默默，那已經失去比例原則，那已經囂張。) b( d" e" Z" H; V* D# Q M
tvb now,tvbnow,bttvb0 ] h( d/ j8 U% _
土地正義。公民運動。這些帽子真是大頂。我戴不起。但大埔，是借題發揮？隨時煽火，維持熱度？還是真有什麼見微知著、發人所未見的偉大真理？何妨辯論？) j/ W8 h/ h5 ?* F& D7 D
" V: [4 F- K5 b: S, R
我支持廢集會遊行法。我完全支持集會遊行改為報備制。但如果一個社會解嚴25年，仍然仗著「法不罰眾」，墓仔埔也敢去，國定古蹟都可以恣意破壞，這不是我期待的國家。tvb now,tvbnow,bttvb/ t7 o% D# ?1 R, F5 M# t
& e/ W2 t! `! r6 N }0 m V9 p3 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我不滿意這個政府。但我更不滿意各位對待政府的方式。別扯什麼「公民不服從」（civil disobedience）。群眾活動的低度失控，低度暴力，我能理解，也能接受。但是，「公民不服從」的最大敵人不是政府，是「公民理性」。就回到「大埔」吧，回到這個邊界清晰的主題上，面對你們的街頭暴走。告訴我，不管你們的背景或年齡，你們的道理在哪裡？
4 D7 o9 ^2 i- ^3 Z, @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb8 V, \% i6 h0 L) R) O; R
簡單講我對大埔事件的看法。tvb now,tvbnow,bttvb Y. j0 y2 M% [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% }' K! m/ E$ R+ o! k- e5 {4 l
一、這和國光石化一模一樣。都是民進黨執政時中央力推力讚的開發案，一在野，馬上重回老舊的「反工業」浪潮，躲進浪漫的農業論述裡找溫暖。
% u2 t' X/ Y% [# T" I1 h# S# Wtvb now,tvbnow,bttvb
% ]+ p l' j6 ?) c7 ~* G1 G/ g5.39.217.76二、大埔案的區段徵收是地方政府的權限。苗栗縣政府在第一階段的農地徵收犯了錯。推土機推倒金黃稻穗的畫面真令人不敢恭維。tvb now,tvbnow,bttvb1 |0 _ I2 O3 T0 G, W4 ]
5.39.217.765 P0 ] A4 j6 }) T! ^( B' J0 O
三、台灣的基本政治架構是中央-地方二級制。地方自治是核心的尊重。苗栗縣政府的決定，經兩級都委會都同意，剩下的，關中央政府什麼事兒？在野再野，也不致於野到動輒「挾眾上訪」。5.39.217.760 a7 R, v4 h7 C5 D) ?6 `2 d
9 E2 Y; i( O8 @ E* S P+ Y4 T4 |5 r5.39.217.76四、吳敦義當初的許諾太「重情輕理」，反而讓抗爭者借題發揮，藉吳敦義之口，阻劉政鴻之手。但這是政治。不過就是政治。這不是制度。更不是法律。社會運動太多政治盤算，不值得尊重。" u0 K& W" G" Z3 y6 B
# h! f& c! B+ x4 O( l, l5.39.217.76五、大埔那四戶，不知道在昧著事實鬼扯什麼？這四戶，兩戶基於明顯交通安全問題，非拆不可；一戶基於違建管理公平，也非拆不可。還一戶共同持有人已領走拆遷補償，人也不住其中，這還不用拆？媒體、輿論還吞吞吐吐，瞎挺、盲從？莫名其妙。今天拆大埔，拆得對。太對了。明天拆政府？沒問題，看你本事。選舉投票，有輸有贏，但記得：願賭服輸。
1 H7 m; h! @8 K3 j; c# }( J公仔箱論壇
/ a6 H `5 f8 N六、劉政鴻難得，他是在客家大縣選出來的閩南縣長。20年前我跑選舉新聞，就領教過他的「田庒味」。他今天能有很高滿意度，我已經很驚訝，要他裝斯文，講話句句漂亮，我覺得強人所難。臨罵找話。
. B1 N$ F/ M @# M- E' G5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 l- T3 o/ f, |
竹南四期有沒有瑕疵？有沒有違法？有沒有圖利？有沒有自肥？告他。告不倒，明年選舉想辦法討回苗栗政權，用民意証明自己的多數和正確。離開這些手段，以「政治暴走」死纏爛打，對不起，我還想幫警察朋友講句話：你們糟蹋台灣警察真是糟蹋的夠了。在任何一個稍微民主，稍微法治的國家，你們都會比在台灣慘十倍。不要佔盡警察便宜，還賣乖。把警察當街頭肉靶子。
5 H3 p0 \3 P1 C/ l/ m. s& X 8 S- m8 X/ G; f$ D3 [6 K/ Z( ~& h
台灣有20多個地方政府，藍綠都有。有沒有其他縣市長敢出來講講，這四戶，根本無關農地，就是省道旁的嚴重公安和違建，如果在其他縣市，是不是可以不拆？1 M% R3 D0 _* ]. e
! k! J7 ]6 [' O. _6 i8 u5.39.217.76你們可以拆政府。不管哪一個，拆成了，我恭喜你。但不要扯政府。我知道大部份人跟我一樣，對這件事的感覺就一個：今天扯大埔，明天扯政府，天天扯。鬼扯。 |
發表於 2013-8-23 12:38 AM
| 