「今天拆大埔，明天拆政府」。這口號有韻腳，喊起來挺爽的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 D- j& v. T# y/ H; G5 L
5.39.217.76$ b% A& p6 M- R# X
但大埔拆不拆是法律問題。政府拆不拆是政治問題。這是兩回事兒。這是最、最基本的份際。我以為，公共事務，不管主張如何，容或有利益和立場的差異，不能離譜。你不覺得你太煽情、太自以為是、太不把民主政治的基本邏輯當一回事兒嗎？tvb now,tvbnow,bttvb3 Z, ?7 a& t! ]) Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. w$ r5 \0 \, p# t" J
這些帶著政治興奮感和勝利感的群眾，手段，離譜。訴求，更─離─譜。你們會不會覺得你們在街頭上見面次數太頻繁了？好熟了吧。
( |, K4 n; i# k+ s, f; Utvb now,tvbnow,bttvb
, ~6 P+ t8 C8 ?9 Y2 k8 U: ]: cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。你們喊拆。我喊扯。東拉西扯。越來越扯。編成歌曲，拍成電影，還是扯。公仔箱論壇6 P* n i' M1 e
( k q3 {3 }/ c7 r% A6 T" L
* Y$ r" O" e6 q7 I% y6 B5.39.217.76講白了吧。你們幾乎在每個抗爭議題上都是少數。極少數。失敗者。在每一個「當地」，像大埔，都不被理解。然後，自膺正義，背離法律，許多的少數集結成一支看起來比較多的數量，在政治上取得可利用價值，到處衝撞，對不起，那不過是一支經過包裝的「政治流寇」。 N% ^4 v3 {0 ]
5.39.217.76$ V% x* A/ G% d i- o
是呀，「流寇」曾經拆掉政府。基至毀滅了王朝。但流寇是常態？是正確？龍應台說：「請用文明說服我。」我差不多也就是這個意思。
+ Z( ^3 v' t/ H: ^0 P0 F V1 R1 z5.39.217.76
7 u$ C( x& e) \0 c8 u* l5.39.217.76除了暴走，你已經沒有文明的話語和手段可以用了嗎？
3 C4 Q) W0 g3 U0 o+ gtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.769 s- Y% c5 @& U. D) [; ?
我並不懷疑你們的正義感。我也不懷疑唐吉軻德。他總是莫名其妙打人，然後被打。唐吉軻德如果厲害，因為他的「精神勝利法」在被打之後的自我療癒能力無人能及。因為他正義。
; x# v0 `* Q* GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. T) N8 `( w3 I+ y4 h* wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法律問題，就是法治基礎上的社會秩序。政治問題，就是民主制度下的選舉遊戲。雖然從中央到地方，台灣只有選太多，沒有選太少，每一級的政府和議會都是選出來的。面對一個多數，而且是明顯多數選舉出來的政府，甚至是剛選舉出來的政府，你當口號喊，沒問題。但上綱上領，真以為諸神默默，那已經失去比例原則，那已經囂張。0 A- ~% X4 U0 z z
5.39.217.768 l# M2 m9 [0 T6 _1 W2 |( u9 H
土地正義。公民運動。這些帽子真是大頂。我戴不起。但大埔，是借題發揮？隨時煽火，維持熱度？還是真有什麼見微知著、發人所未見的偉大真理？何妨辯論？
1 E$ I2 c) m( l3 e8 e( F6 O+ S 6 R/ i2 ^: d$ q! d2 [
我支持廢集會遊行法。我完全支持集會遊行改為報備制。但如果一個社會解嚴25年，仍然仗著「法不罰眾」，墓仔埔也敢去，國定古蹟都可以恣意破壞，這不是我期待的國家。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A& L8 V0 n" g4 h( x# u9 \
9 w- O+ C! f5 k* L% |; G+ S我不滿意這個政府。但我更不滿意各位對待政府的方式。別扯什麼「公民不服從」（civil disobedience）。群眾活動的低度失控，低度暴力，我能理解，也能接受。但是，「公民不服從」的最大敵人不是政府，是「公民理性」。就回到「大埔」吧，回到這個邊界清晰的主題上，面對你們的街頭暴走。告訴我，不管你們的背景或年齡，你們的道理在哪裡？
6 ]! r( x0 ?" |! M' V公仔箱論壇 + K. w5 m- Y' ]
簡單講我對大埔事件的看法。
# T$ o7 W1 _5 G4 K5.39.217.76 . W" b) f/ z: {, y
一、這和國光石化一模一樣。都是民進黨執政時中央力推力讚的開發案，一在野，馬上重回老舊的「反工業」浪潮，躲進浪漫的農業論述裡找溫暖。2 R& o( ?7 X1 n- S! X i
8 }& w9 ]8 T- Z F s3 v/ R公仔箱論壇二、大埔案的區段徵收是地方政府的權限。苗栗縣政府在第一階段的農地徵收犯了錯。推土機推倒金黃稻穗的畫面真令人不敢恭維。
% n5 J2 M7 z9 [6 A9 Q6 a
, j5 K6 \$ X" l' Q$ |" Q9 I5.39.217.76三、台灣的基本政治架構是中央-地方二級制。地方自治是核心的尊重。苗栗縣政府的決定，經兩級都委會都同意，剩下的，關中央政府什麼事兒？在野再野，也不致於野到動輒「挾眾上訪」。tvb now,tvbnow,bttvb. U/ g! K% l) X% |; n3 P- b
* s3 k! W$ P0 R: i- z5.39.217.76四、吳敦義當初的許諾太「重情輕理」，反而讓抗爭者借題發揮，藉吳敦義之口，阻劉政鴻之手。但這是政治。不過就是政治。這不是制度。更不是法律。社會運動太多政治盤算，不值得尊重。
: E! ^9 |. u) |7 m4 e' t' l0 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- g+ _0 \! _$ ftvb now,tvbnow,bttvb五、大埔那四戶，不知道在昧著事實鬼扯什麼？這四戶，兩戶基於明顯交通安全問題，非拆不可；一戶基於違建管理公平，也非拆不可。還一戶共同持有人已領走拆遷補償，人也不住其中，這還不用拆？媒體、輿論還吞吞吐吐，瞎挺、盲從？莫名其妙。今天拆大埔，拆得對。太對了。明天拆政府？沒問題，看你本事。選舉投票，有輸有贏，但記得：願賭服輸。/ M" e! K, U; d2 D3 ?& R% a0 w
4 ]( [# V. l. m- q g9 @( s) _2 @tvb now,tvbnow,bttvb六、劉政鴻難得，他是在客家大縣選出來的閩南縣長。20年前我跑選舉新聞，就領教過他的「田庒味」。他今天能有很高滿意度，我已經很驚訝，要他裝斯文，講話句句漂亮，我覺得強人所難。臨罵找話。公仔箱論壇+ r$ \# U/ Z# R6 J4 W
公仔箱論壇' d$ n" |2 d' w( P1 r8 i. |( r
竹南四期有沒有瑕疵？有沒有違法？有沒有圖利？有沒有自肥？告他。告不倒，明年選舉想辦法討回苗栗政權，用民意証明自己的多數和正確。離開這些手段，以「政治暴走」死纏爛打，對不起，我還想幫警察朋友講句話：你們糟蹋台灣警察真是糟蹋的夠了。在任何一個稍微民主，稍微法治的國家，你們都會比在台灣慘十倍。不要佔盡警察便宜，還賣乖。把警察當街頭肉靶子。
# T* g3 ?) J8 p+ [: T0 \公仔箱論壇 ) O5 y1 }5 L2 r; v, h# W
台灣有20多個地方政府，藍綠都有。有沒有其他縣市長敢出來講講，這四戶，根本無關農地，就是省道旁的嚴重公安和違建，如果在其他縣市，是不是可以不拆？6 v- Q- p/ O6 _4 @
. [2 N' }& \, S; f
你們可以拆政府。不管哪一個，拆成了，我恭喜你。但不要扯政府。我知道大部份人跟我一樣，對這件事的感覺就一個：今天扯大埔，明天扯政府，天天扯。鬼扯。 |
發表於 2013-8-23 12:38 AM
| 