作家平路，路見不平？ 平路在昨日本報名人堂著文。她關切洪仲丘枉死於「軍中私刑」，但也提出了一個問題：「在同時，每一個人都該思索，為什麼過去一個月，在媒體牽引下，你我或多或少，都參加了這場（對范佐憲）的私刑。」
3 X# N* ^* u$ @6 T* E5.39.217.76平路真是一個大膽的女子，竟然說：不必審判，無需證據，也不用聽當事人辯白，范佐憲早被媒體設定為「大魔頭」。她說：想想看，誰無父母，誰無子女；人們若能感覺洪家姐姐的痛，應該也能感覺范家母親的痛……。
. k+ R/ m! E ]/ X其實，平路並未為范佐憲「辯護」。她只是說，不贊成「不必審判，無需證據」，甚至媒體只拍到范佐憲的一個眼神，就證實了他如何邪惡。但是，社會對此卻不覺有異。tvb now,tvbnow,bttvb( n; _0 e( S& {6 c8 U5 f
洪案發生後，大家都在「追求真相／衛護人權」。但洪仲丘有洪仲丘要的真相與人權，而被此案掃到者如范佐憲等，也有他們要的真相與人權。平路的意思是說：我們不能用「對范佐憲私刑」，來彌償「對洪仲丘私刑」；畢竟，「仍待審訊，尚需證據」，而不能定讞於新聞照片的一個眼神。公仔箱論壇% r4 |8 _- e, v# Z8 D& V9 J
大膽的平路，道出了一個當大家冷靜下來時都應當可以接受的道理，那就是：這個社會要的應當是「全面的真相」與「全面的人權」。必須追求洪仲丘的真相與人權，也不能剝奪范佐憲的真相與人權；反對對洪仲丘私刑，但也不可對范佐憲私刑。
. W/ P) B4 ]! `9 q+ m6 `6 L# e' a倘作如是觀，在文林苑一戶對三十六戶的真相與人權，及在大埔四戶對九百餘戶的真相與人權之間，都不無可能悟知大家在冷靜下來後應當可以接受的道理。公仔箱論壇- L! R; J- d, A
「為什麼你不覺有異？」平路如此問大家。
# o: n" e3 u0 ~5 R3 U5 A4 _5.39.217.76
# B" F% C7 {$ y$ J8 ]) V& a& r5.39.217.76 |
發表於 2013-8-23 12:33 AM
| 