[港澳台] 張昕之: 摩根大通與紅色後代

本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-21 07:04 AM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb2 o! Z1 }" X) b% i# l
張昕之:摩根大通與紅色後代tvb now,tvbnow,bttvb3 m- G6 |( ?; [

5.39.217.76; U# i$ n! a! n6 Y8 ]4 ?

■摩根大通涉嫌僱用中國高官子女來贏得業務，正受到美國證券交易委員調查。資料圖片公仔箱論壇% \/ b7 f1 U* ~+ E- a9 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% i" s. W( q" |' \4 P

早前，《紐約時報》指美國證券交易委員會（Securities and Exchange Commission，SEC）對摩根大通（J.P. Morgan Chase & Co）進行調查，因其涉嫌通過僱用中國高官子女（如光大集團董事長唐雙寧之子和原鐵道部運輸局前局長張曙光之女）從而贏得業務。
5 L& t1 z& _/ A* m k0 _7 y

人們或許會問：為甚麽是《紐約時報》、摩根大通、光大和鐵道部？新聞研究史上，美國學者GayeTuchman在一本於學界頗具影響力的著作《Making News》（1980）中認為，新聞機構根據一系列官僚組織的程序和幾近無意識的甄選標準（如官僚機構對記者派遣地點的分佈、職業化的選材、報道、編輯手法），把一個隨機事件（occurrence）變成新聞（news）。因此，摩根大通僱用「官二代」這個新聞只是若干「該事件可能成為新聞」可能性中的一種而已。
tvb now,tvbnow,bttvb6 B1 [3 N( v, k- {* |) m9 H: V

企業僱用高層關係獲取利益是否妥當？《華爾街日報》中文網8月20日刊登評論指，「僱用高官親屬是一個由來已久的做法，不光是發展中國家，在美國也是如此，僱用的原因很多，包括廣泛的經驗和良好的教育背景，並不一定涉及特定的交換條件。」金融業對於金錢和特權本來就趨之若鶩，因此問題的關鍵就是，高官親屬的到來是否因為訊息、資源的優越而導致不公平的競爭以及藏匿本不該有的利益輸送。
tvb now,tvbnow,bttvb5 V4 i2 R$ M* A/ Q5 w
' n7 s. p2 ^" n! s. E
另一方面，如果一個政治體制縱容這種情形的發生，多半是兩種可能性：一是該政權享有美國政治學者DavidEaston所描述的「政治支持」度。「政治支持」從包括願為國家而戰、認同這個國家的政體準則、乃至對政府機構表現的正面評估；第二種可能性則是一個長久腐敗的政體催生了民眾「政治犬儒」，無商不奸，而自己對改變現狀無能為力。學者Ted Gurr在其專著《Why Men Rebel》（1970）中認為相對剝奪感（relative deprivation）是人們暴動的根源。人們可能因利益沒有落在自己頭上而大談社會不公，所謂「吃不到的葡萄是酸的」，但如果現狀持續，有朝一日，這類人自己獲得了不正當的「便利」利益之時，身陷囹圄在所難免。5.39.217.76 C3 L" u2 i" g& d
公仔箱論壇; ?" ]& E7 w1 Y" g. m' R

如今，大陸「紅色」央企欲通過商業擴張以進一步鞏固其所屬集團的既得利益，相當程度上要仰賴這些進入海外跨國集團職場的「官／富／紅二代」。數量上看，目前國務院直屬和管理的部委和機構七十餘個，外加32個省／直轄市／自治區，每個機構均有正副「四套班子」（黨委、人大、政府、政協，外加法院和檢察院），每套班子均有「前三把手」，更加上工會、青聯、婦聯這類機構的主要領導，他們的直系和旁系親屬加起來，全國至少有七千餘名這類「高幹」的「紅色後代」。每一個「二代」的蹤迹或難尋覓，然而其家庭背景的資料，在大陸的各級政府網站上均為公開。

最後，至少有兩個辦法來檢視摩根大通是否違法：其一，援引社會科學「控制實驗」法，將兩家企業──行業、規模、選址、組織機構等所有條件完全一樣、而唯一差別就是僱用紅色二代與否──進行比較，看是否「官二代」利益更多；其二是尋找直接證據，如張曙光及其女、摩根大通涉及業務的通話通訊紀錄。答案如何？或許已不再重要了罷。( Q2 Q6 w4 P/ B/ I/ [( v- q
tvb now,tvbnow,bttvb$ a4 z. J+ l- F! p6 v
公仔箱論壇# y0 R6 d7 U6 k2 _1 C: s2 Y
張昕之自由撰稿人

1 評分次數

TVB + 20 元 功勳 + 20 點

aa00

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2013-8-21 07:06 AM | 只看該作者

本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-21 07:11 AM 編輯
9 v: R9 m# R1 [$ v4 S* d
丘亦生:狙擊官二代6 t; z7 ?) S, ?' p" B

% X' f* K) p. w3 `, E; Z

投資銀行聘請大陸「官二代」，以便爭取內地大刁時佔盡優勢，已經是日常生意操作的潛規則。5.39.217.764 l7 i. [$ E! u/ L' t# b: p
5.39.217.764 l: f0 ?; ?% d
這類朝中有人好辦事的思維，古今中外，各行各業都有不少事例，本來沒有值得出奇之處。真正出奇的反而在於，美國證監會似乎想單憑聘請官二代這一事實來入罪。

《紐約時報》最近引述的機密文件，指美國證監會的反貪部門，正調查摩根大通有否藉着聘用中國「官二代」，以換取在中國的生意利益。兩名被指涉事的「官二代」，包括中國銀監會前副主席、光大集團董事長唐雙寧之子，和前鐵道部總工程師張曙光的女兒，他們均已離職。
tvb now,tvbnow,bttvb& c! r8 W- N( g8 }2 e6 z( i' q8 z
公仔箱論壇$ E# _$ d6 G7 s
高管與投行  關係千絲萬縷$ J7 w" T4 ]5 `4 ^. B9 w! Q+ b

若果美國證監手上沒有更確鑿的證據，而僅以職位本身，視為換取未來交易的賄賂品，確實有點牽強，亦不易舉證，除非證明該職位是虛銜，官二代根本是白人工，職責與薪酬水平不相稱。公仔箱論壇- V& V5 A* x( e1 X9 n3 }+ A. h6 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) X5 t  r2 w. p, M* d8 `2 X
不過《華爾街日報》引述一名不具名美國官員指，有貪污的意圖已經足夠，甚至不需證明貪污能有回報，如果這已是入罪的必要條件，恐怕會令整個投行界震動不已。5.39.217.760 t+ D8 C1 A- j* `$ M1 R5 v3 Y
5.39.217.76  Q1 R+ C, l7 Q& l  j! u% J5 c+ B8 R
先不要說大把官二代正在各大投資銀行身居要職，甚至是中港區的頭目，就算本地財閥，也有不少可對號入座的個案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 \1 e$ S- i5 j  Y+ v1 V

如打工皇帝霍大班幾位子女都在高盛待過，而高盛又是和黃（013）的御用投行，美國前總統小布殊的兄弟及表兄弟，也曾在雷曼銀行待過，那是否一接政府的交易，就可以簡易治罪？tvb now,tvbnow,bttvb5 {  d- b% E- h# L  C* p

tvb now,tvbnow,bttvb% m' M! p/ |3 x! u+ F  v3 V
官二代來頭不小  更像大鱷tvb now,tvbnow,bttvb  C& i6 _; W, F6 o8 r- \

巴克萊最近也被美國司法部抽秤，指其賄賂沙地國王阿卜杜拉的兒子，以取得沙地阿拉伯的銀行牌照，但是以賄款入罪，起碼較明刀明槍，確鑿得多。

事實上，投行要向高官幹部輸送利益，有更多乾手淨腳的方法，都比開設職位簡單，而且過去也有例子表明，官二代並非省油的燈，純粹坐食自己身份帶來的資本，很多時更像大鱷。公仔箱論壇4 x/ \5 _; n2 X/ n; e$ b

一度叱咤風雲盡攬中港大刁的投資銀行中金，本來是大摩與建設銀行的合資公司，但當引入朱鎔基兒子朱雲來後，中金迅即被野心勃勃的朱雲來主導，大摩派駐中金的高管根本無法駕馭，最後連大摩也意興闌珊，於幾年前全面退股。4 a. e7 p/ }2 t' @

朱雲來近來參與金融發展局，最近又傳有意將中金安排來港上市，在香港的角色未來會逐步加大。

再者，官二代有太多途徑，利用其身份來發掘商機，早前有官二代出來振臂一呼，成立私募基金，不費吹灰之力便集資數十億元。如果外資真的只視他們為交換大刁的籌碼，太天真太儍的可能是自己。* c+ j( Q  Y# G4 `6 E" Z  \, ~

我懷疑今次調查，是否會有結果。
6 s) S. C3 m" h- _8 l

1 評分次數

TVB + 10 元 功勳 + 10 點

aa00

回復引用

TOP

返回列表