[時事討論] 沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環

felicity2010

, C2 i/ [2 y6 j) s. s. k
4 r% L& j* ~, @5 h+ q* H沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環, ~& b. l/ g3 X5 Z

9 _$ y( f: X3 m——能比不能比？給正反雙方的六點思考
6 {% n, ], q2 i# Y5.39.217.76
1 c. N; f# M/ Z, e: m2 d公仔箱論壇
, N5 B" u  S* I) q- ]近日有不少文章談及甘地、馬丁路德金與公民抗命的關係，一方認為二人可與香港的「佔領中環」相提並論，以戴耀廷教授、陳健民教授、朱耀明牧師等為代表；另一方認為不能，以周融先生、鄭赤琰教授、何濼生教授等為代表。我任教國際關係，與這六位筆者敬重的前輩相比，對相關理論和操作的理解都十分膚淺，沒資格談論沒有研究的課題，特別是香港議題。但我想，為一場公共辯論釐清與國際案例有關的枝節，是這個崗位的責任。
8 F/ t  x2 W4 K3 y1 ^公仔箱論壇
5 u# O. U  X, U; [! b# J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- @: E8 O6 ]4 p, i  A. q( A
三種不同公民抗命公仔箱論壇" [6 Y' U3 |3 f+ K" q! K

+ ^- f) s' ], H- j, b, x公仔箱論壇首先，讓我們拋開主觀立場、筆戰語言，嘗試把「怎樣抗爭」的不同場景，做一個簡化分類：
3 V$ r6 j2 n8 V, x
, [4 w0 }- t( L% Q/ i. x公仔箱論壇8 ?$ n; J/ `6 A$ Q% _6 F4 D& a! T: m
‧第I類：在法律容許範圍內進行，例如請願遊行示威；
) y' v, u  |/ l8 M! d公仔箱論壇5 R* i" L/ I" z: Y; g. l/ E
‧第II類：在法律容許範圍外進行，例如「公民抗命」；tvb now,tvbnow,bttvb8 |( q+ G8 S& u+ R0 p; x* |& }! n% L

, S+ {' r- \/ v$ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧第III類：直接以改變現政權為目的，例如武裝鬥爭。5.39.217.76$ ?3 P. g) S; M7 F4 w* M+ [

' \4 b' u- x, T1 v$ y3 x7 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' _- j4 h/ ^1 x2 Xtvb now,tvbnow,bttvb以上分類大概沒有什麼爭議，但為什麼雙方會有截然不同的理解？除了現實政治原因，另一個背景是「公民抗命」也有不同種類。參考今年剛逝世的美國學者RonaldDworkin的理論，第II類又可細分為三種：
/ s2 n# ~8 H8 {4 n# r5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! g+ d2 e4 S* j  \
公仔箱論壇! T8 m1 V3 Y2 T* u; ]- Z
‧IIA「正直型公民抗命」：1 \4 i' }% H% c, _5 B3 J
9 v' a1 K6 ^3 b1 v5 c" |$ |: a
　當事人因為道德感召，違反某條他判斷為不正直法律，例如在納粹德國窩藏猶太人（integrity-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys a law she or he feels is immoral）；7 o; [5 X$ q) y

& F& j  f7 K& _3 B" NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& S$ F& [+ @& C; o7 n' d‧IIB「公義型公民抗命」：公仔箱論壇# p7 P3 @- o* o0 `

7 E8 S7 T* v1 e7 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m7 L* H* @5 ?% J7 I
　違反某條令當事人的基本權利被剝奪的法律，目的是直接改變那條法律或相關制度（justice-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys laws in order to lay claim to some right denied to her or him）；
0 q1 |) c" d+ d% N: a3 E" ~0 }/ B公仔箱論壇4 F" I: m: U5 k: ?' @% i
公仔箱論壇7 [- v# y. z7 H- W# y
‧IIC「政策型公民抗命」：& ~) F$ Y) \$ m- A- U

5 L5 e% r0 n  _: V1 j( t　違反某條法律，來改變社會的政策或制度，對象並非那條法律本身（「policy-based」civil disobedience occurs when a person breaks the law in order to change a policy(s)he believes is dangerously wrong）。公仔箱論壇0 [2 h. ?6 b* w  F: ?
　
2 R5 j* d4 B$ g! l) M7 ~# iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以上分類並非Dworkin理論體系的重點，不少學者基於這分類提出改良、更新，不贅。理論本身並非重點，我們可以有不同演繹，重點是，在一些朋友心目中，「通過違法去改變那條不公義的法律」，和「通過違法去改變另一條不公義的法律」，是有分別的；而在另一些朋友心目中，這都是公民抗命，沒有本質上的分別，都是值得使用的非常手段。
" C' j9 G, d' R+ x- e1 k
! x9 k7 z7 b8 qtvb now,tvbnow,bttvb1 Y- Y" |2 Z% ^% u7 u# S. a" U

  j+ @" C2 I, Y0 k8 g0 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馬丁路德金、甘地都鼓勵支持者犯法
' b. h( I% R- P. N; ^0 M1 D* o/ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.766 S' r7 u$ [* X% K* S
那麼，馬丁路德金有沒有犯法、搞佔領呢？正如不少文章談及，當然有。在美國種族歧視還是制度的時代，他組織了大大小小眾多運動，鼓勵黑人挑戰法律，走到只容許白人使用的設施，「佔領」圖書館、教堂，讓警察拘捕、讓監獄填滿人，目的正是改變相關法律。他的公民抗命類別是IIB。公仔箱論壇& j5 Q# m  M7 K  L

# g2 a6 i. [4 o3 g1 K/ i6 f+ T+ D. Mtvb now,tvbnow,bttvb甘地有沒有犯法呢？當然也有。1930年，他領導的「食鹽進軍」主張印度人自行到海邊取鹽，不向政府交鹽稅，這是犯法的，因為當年殖民政府推行《食鹽專營法》，規定印度人必須到政府制定的專賣店買鹽。結果印度群眾紛紛響應，不是自己取鹽，就是買賣私鹽，集體犯法，英國鐵腕處理，拘捕了6萬人。甘地選擇鹽為突破口，因為能引起一般人在日常生活層面的共鳴，目的是讓殖民政府廢除《食鹽專營法》，結果雙方在1931年達成協議，政府廢除條例、釋放被捕人士，甘地停止那一波運動。雖然他的最終目的是爭取獨立，但上述行為本身屬於IIB類。以上例證，難以被反方按下不表。5.39.217.76$ ]' b, Y+ G: {* _! n+ j

% @0 M. p- V4 b/ G" h6 T" Otvb now,tvbnow,bttvb( d$ E. z: b& V3 L: X* m& b6 x
「政策型公民抗命」Vs馬丁路德金1 [; j  q. k) x* e" A) H) K1 I

/ C/ K1 `* \4 G) m5.39.217.76然而反方的文章亦點出了一個問題：「政策型公民抗命」和甘地、馬丁路德金有沒有根本分別，是有爭議的。有什麼例子是「政策型公民抗命」？例如美國有一個NGO名叫「ACT UP」，宗旨是改善愛滋病患者的待遇，為了抗議市面上唯一的抗愛滋病藥物以天價發售，成員曾衝進紐約交易所、把自己反鎖露台，而華爾街金融活動和組織的訴求並沒有直接關係，只以違法引起關注。這是美國政治學者JamieChandler不久前評論斯諾登案時，論述「IIC型」的例子，針對的是整個制度。而直接針對政府的同類公民抗命也有不少，例如美國社運人士違法來抗議在歐洲裝置導彈。( b, A6 Y& c! n' E) v; W: l) [
% I( H  {$ ~- ]. T& k, W- S
為什麼要這樣分類？理論層面的原因，是「正直型」、「公義型」公民抗命通過行動來直接揭露相關法律的不公義，例如甘地違反和挑戰的法律都是食鹽專營法、馬丁路德金違反和挑戰的都是種族隔離法，而「政策型」不一定有這個直接關係，卻要影響全體社會，所以用Dworkin的話語，更常以「說服、非施壓」方式進行，以免反對相關訴求的又訴諸壓力反制，令社會集體撕裂。
% q: p& r' s* e5 P' \% j& j5.39.217.768 V8 A: y# G/ t" V
: {0 H$ A; Y5 a6 Q' ^4 P
更重要的，還是操作層面的原因。當抗爭方式與目的直接掛，會容易得到大規模群眾響應，間接掛的動員力則會減弱。同是違法，甘地選擇抗鹽稅還是睡路軌，效果會不一樣。而對IIA、IIB類公民抗命不滿、被影響的人，通常本身也支持那些被衝擊的制度，例如不滿馬丁路德金影響秩序的人，通常也支持白人和黑人在社會分割。對IIC類不滿的人，卻有可能同時也反對那些制度。
( W0 _" z; h+ Y% p; a* M$ _) n8 P" gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- r8 W/ f. A  b: |* L
) C/ c, p! l- x' e) b1 n5.39.217.76對正反雙方的六個問題
) R0 i8 t7 g, D+ F& u# v: q0 ?7 x公仔箱論壇4 `2 `4 [5 w! ]% x" o
當我們抽空個人立場來看上述論爭，會發現有一些問題，是以上框架可以前瞻的，雙方都需要回應的。! o; Z" }9 O, x6 U% q$ D
tvb now,tvbnow,bttvb/ h$ f0 M  m9 H/ e- t; Z( V  {) I; u
公仔箱論壇6 [( l. b7 S* D, |( O% W( V$ B
對正方而言：
4 W( `1 f+ b* k( x3 U/ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ T, S6 _. e* j$ Q2 J5.39.217.761. 當社會有聲音認為，他們認同馬丁路德金以挑戰種族隔離法律來改變這法律，而不一定認同他以挑戰其他法律來改變那法律，那究竟有沒有IIB類的公民抗命，可以應用在本地政改的案例？當然，在導修課內，我們可以說「全體香港市民都是被歧視的公民，而導致這歧視的權力源頭在中環，所以那也是IIB類」，但這不容易輕易論述。公仔箱論壇3 T" Y5 q% s, C' n5 Z; v! l' r

. Z% K  F$ b, y0 B- Z0 H% m8 S0 x公仔箱論壇
- O' D+ `# f" `9 q' V. M1 e0 s公仔箱論壇2. 當「政策型公民抗命」真的要落實時，特別是要以「施壓」方式促使社會改變時，確實會引起同樣施壓方式的反彈。假如爭取到目標的途徑是通過施壓，但同時有不贊同的人又用施壓方式反制，社會的二元對立會否反而在過程中加劇了？那就是可以普選特首、普選立法會，又如何可避免茉莉花革命後中東的二元撕裂困局？- U3 Z- @1 R4 d0 c1 W4 L

) x4 Y2 `. C7 X: H% t  ~tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( e' b7 U4 b  Y2 Q; B& n; M( v, i
3. 甘地和馬丁路德金的「公義型公民抗命」，較容易解決「exit plan」的問題，例如鼓勵群眾「美國一天不改變種族歧視法律，就繼續挑戰這些法律下去」，因為兩者在日常生活層面較容易結合。但「政策型公民抗命」的「exit plan」在哪裏？假如政府一天不通過政改，是號召群眾繼續佔領下去，還是號召群眾散去？假如是前者，運動的手法和目標會否在公眾眼中愈來愈抽離？假如是後者，會否令組織社會活動的民氣長期失去？
' ?9 t$ Z+ l, B# _& rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: R) r& S4 Q1 O" ftvb now,tvbnow,bttvb
1 S4 |7 D" D+ S2 |- Z) k公仔箱論壇對反方而言：
+ e  O4 ~  w9 O6 u公仔箱論壇公仔箱論壇# @1 f& _- V3 k" F3 ?% B
1. 反方不認同佔領中環的方式，但似乎肯定甘地和馬丁路德金，而二人都鼓勵群眾犯法，只是違法內容是要衝擊的法律（即IIB類）。假如社會找到一種接近IIB的途徑，通過挑戰和普選直接相關的法律來改變，他們會否基於對甘地的認同而支持？" E, @( {/ U! [! Z/ o! r

) A6 n. g# U( n+ C2 J% H6 K  E7 H' |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ h) X: v; N% n
2. 根據上述框架，是否出現暴力和使用哪個公民抗命模式並沒有關係。馬丁路德金組織抗爭時並非知名人士，只是剛剛完成博士學位、只有20多歲的普通牧師（他死後還被證實論文涉及抄襲），從何斷定他能做到沒有暴力、比他當時資歷更深的「兩授一牧」做不到？假如反方生活在30年代的印度、50年代的美國南方，會利用他們的社會地位支持甘地、馬丁路德金嗎？4 d9 b% _6 j0 Q0 V9 r

; O5 k# }9 G7 U; x% ztvb now,tvbnow,bttvb3. 反方的何濼生教授提議以簽名方式取代佔中，表示贊同以最低門檻安排普選，似乎和正方對政改本身的立場沒有分別。其實，兩者不必互相取代，而是可以分工的。假如有人草擬這樣的聯署聲明，邀請正反雙方都簽署，他們能否先在這一層面進行合作，減少社會對立？
  S1 U  `* m0 ?! s! [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( c" a/ M. j. F

, T) k; T  a1 Y8 j' r6 Itvb now,tvbnow,bttvb
" K# ^  [' R; K7 r7 J# u* NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是香港中文大學社會科學院副教授及國際事務研究中心主任、TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- M& t" k! G, \! |9 y' R" L$ K' j- ]
新加坡國立大學東亞研究所高級訪問學人

felicity2010

陳健民﹕尊重歷史  面對現實——與周融談誰在擲石頭？
% ^, O: j4 Y! s9 v- J4 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 g% ^& `$ v9 l& j$ w- ~
公仔箱論壇, S; i0 k/ {0 X" j, [7 L# m! J
繼愛港力、愛港之聲等反佔中團體之後，周融先生牽頭組織了「幫港出聲」，於本月13日在11份報章以全版彩色廣告指摘佔中是「小數人的不滿」損害港人利益，猶如向中環的玻璃窗擲石頭。周先生更於翌日在本報發表一篇〈甘地，馬丁路德金，佔中理念和「抽水」王〉文章，指摘佔中三子歪曲事實來合理化犯罪行為，是世上超級無敵抽水王。
- v: h) I; `& x4 _6 ]9 W7 D5 h# |5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 A; Q1 u  ~# f' ^& m/ N

* ~: X3 ~$ j0 D& e. ^1 \$ D沒佔領首都  亦無帶來公眾不便？
9 d3 N8 D* G8 _) Z  f) utvb now,tvbnow,bttvb
' W1 l+ y4 l* T# T' T公仔箱論壇我們明白到「非暴力公民抗命」對港人來說是一個陌生概念，所以預期有許多誤解和反對。我們要在一年前宣布這個計劃，便是希望透過對話以至辯論，讓港人明白普選的迫切性和為何要採取這種抗命手段。以周融先生一貫的立場和思維，領軍反對佔中是預料中事，只是希望大家辯論時能擺事實、講道理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 m1 P7 l$ {0 J+ t

' M1 L( I; Z  ^$ j$ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。讀「抽水王」一文，如果不諳史實，會以為甘地便是採採鹽、織織布，馬丁路德金靠辦一場大型集會，便能爭取到印度獨立和美國黑人的權利。既沒佔領首都、亦無帶來公眾不便。但稍為理解公民抗命歷史的人都知道，他們推動的不服從運動，因為挑戰當時的法律和既有秩序，結果鋃鐺入獄、慘遭虐打甚至奉上生命。
3 q* J, b9 x& }' g7 D5.39.217.769 F  j! Z) `4 ?( `" J+ U/ c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  Z, Y* b; d3 [) n$ T. B
甘地被不經審判送入監獄公仔箱論壇. R0 i" R3 ?6 ]1 \7 E( O# e
# Q: `1 D1 y% Y% E. q
「抽水王」文中談到的採鹽長征，其實並非像周融形容般的DIY玩意。甘地是要藉覑對抗生活小事上的不義，令群眾領悟自己龐大的力量，有權取回原本屬於自己的事物。他帶領數以千計民眾行走400 公里到海邊取鹽而拒絕交稅予政府，結果被政府不經審判送入監獄。詩人奈都夫人則率領2500名支持者，以最整齊的隊形步向達拉沙納製鹽廠，要求採鹽的權利。如果周融當時在場，他會說：「冤有頭、債有主，你們應該操向政府總部，為什麼要阻覑鹽廠開工？」當然印度民眾是不會理睬周融的。他們不惜以身試法向鹽廠推進，警察使用棍棒猛烈攻擊，示威者卻毫不逃避，任由警察打到頭破血流。事件迅速被國內外千多家媒體報道，引起公憤，逼令政府與甘地展開談判。
0 c: F! u6 ]- ^' X) d5.39.217.76
2 M. n& ~/ g2 z- e. [* Q0 A  O公仔箱論壇馬丁路德金在華盛頓集會上喊出「我有一個夢想」前，經歷幾多折磨和唾罵。當時美國南部實行種族隔離政策，一個黑人女士因拒絕在巴士讓位予一位白人男士而被捕。馬丁路德金便發起一場杯葛巴士運動，呼籲黑人徒步上下班，對抗二等公民的待遇。這個運動持續380多天，巴士公司瀕臨破產，連巴士司機（有黑人和白人）的生計都受到影響。政府以至教會內都有人指摘馬丁路德金破壞經濟，製造衝突。更有人寫信給他說：上帝既造黑人和白人，就表示上帝贊成種族不平等！
- m, C$ z/ i$ `* W: T: rtvb now,tvbnow,bttvb8 D) @" ?! t1 g

4 M# h1 Y( m- B( Z( ?2 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馬丁路德金的杯葛巴士運動
) E" Y8 w  O" I- Q; }$ a( vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& ~% G7 B0 i) K2 {1 ~
由於杯葛行動被視為觸犯當地法律，馬丁路德金被捕下獄。但為了實踐人人平等的精神，他在伯明翰繼續組織一連串「佔領行動」，前前後後被捕29次。公民抗命的確造成短暫的經濟和社會波動，是否值得承受這個代價端視乎社會的價值觀。馬丁路德金說：「在這裏從來沒有真正的和諧。有的只是一種建基於壓抑黑人的表面秩序。真正的和諧不單是沒有矛盾衝突，而是要讓公義彰顯。」他慨嘆在爭取平權的路上最大的對手不是三K黨之流，而是那些緊抱表面秩序的中產階級。他們總是說：我同意你的目標但不同意你的手段。但事實上，他們沒有做任何事情去追尋種族平等而只在反對公民抗命。2 W* `* I7 H6 z& A! i6 T

" R$ p( R& ~+ t4 [& i- u; F4 g6 v- PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。50年後的今天，我們會覺得種族隔離政策是匪夷所思。但今天香港的選舉制度何嘗不是違反公義？同是香港人，我們被分為有權在小圈子選舉中投票的「一等公民」和絕大多數被排斥在外的「二等公民」。在選舉法面前我們是人人平等嗎？這種不平等的制度不單令民眾難於監管政府，亦令人們不願意支持政府的施政。有識之士都知道如果2017年沒有真普選，政改方案沒法在立法會通過，現在的選舉制度原地踏步，政府無可能管治下去。
; S* y. @3 F- b8 K% t; \tvb now,tvbnow,bttvb" M9 |2 @# j$ M* G
香港已站在政治懸崖邊上。假如這次政改失敗，社會矛盾會急劇惡化、更多中產人士會考慮移民。和平佔中是要為困境尋出路，我們將透過商討和公民投票提出政改方案。在中央政府拒絕兌現普選承諾時才會進行佔中，而且是非暴力、不拒捕、不抗辯。我們是要向全社會發出警報，並呼喚每一個公民反思能為香港民主付出什麼。和平佔中可能為市民帶來短暫的不便，這種不便是否值得，在乎大家心中是否只有「中環價值」。我們相信把假普選說成真普選，指鹿為馬，是非不分，那才是打破核心價值的第一扇窗，亦是一個城市沉淪的開始！
1 E6 A$ l4 |: l2 S" I4 v5.39.217.76
9 \- b# K+ G9 Z! k) z% x8 T- z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Q2 A6 x/ o) ]
作者是和平佔中倡議人