本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-17 07:53 AM 編輯 5.39.217.76: ]& j, @4 o% }- A+ e0 J# E
公仔箱論壇# n% t9 T# d6 I% y2 A+ f4 G& n E
沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環
3 N' E3 G& f; l, k- ]
. y4 n" m7 E d1 Ttvb now,tvbnow,bttvb——能比不能比？給正反雙方的六點思考
1 \+ f" G& h0 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( H" e4 `6 G+ V0 x公仔箱論壇公仔箱論壇8 X H, T7 V" X9 ^% Q
近日有不少文章談及甘地、馬丁路德金與公民抗命的關係，一方認為二人可與香港的「佔領中環」相提並論，以戴耀廷教授、陳健民教授、朱耀明牧師等為代表；另一方認為不能，以周融先生、鄭赤琰教授、何濼生教授等為代表。我任教國際關係，與這六位筆者敬重的前輩相比，對相關理論和操作的理解都十分膚淺，沒資格談論沒有研究的課題，特別是香港議題。但我想，為一場公共辯論釐清與國際案例有關的枝節，是這個崗位的責任。
6 Q: i$ M2 Y# Jtvb now,tvbnow,bttvb
% Y, A( E. h3 y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?# p8 ~1 Z( ~2 T
三種不同公民抗命" F* ^6 T+ x. W
tvb now,tvbnow,bttvb. D+ w4 x, L6 b
首先，讓我們拋開主觀立場、筆戰語言，嘗試把「怎樣抗爭」的不同場景，做一個簡化分類：7 w, j# K/ ?9 l0 c
$ P% t* l" n% H5 N9 \8 e; d公仔箱論壇 T( u6 ^& E3 B
‧第I類：在法律容許範圍內進行，例如請願遊行示威；
" p0 }' c1 q) y: W8 D公仔箱論壇公仔箱論壇, p6 ], u) Y9 [ q3 k% C
‧第II類：在法律容許範圍外進行，例如「公民抗命」；
3 E: I0 w4 X( w- U5.39.217.76
2 _7 ^$ r6 C% q' D4 m% I9 \5 W‧第III類：直接以改變現政權為目的，例如武裝鬥爭。tvb now,tvbnow,bttvb, c) e2 W) `; Y
4 K2 `* v: o- S2 [2 g8 b; R4 O5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ \ S: g# y5 ^" U. M: _
以上分類大概沒有什麼爭議，但為什麼雙方會有截然不同的理解？除了現實政治原因，另一個背景是「公民抗命」也有不同種類。參考今年剛逝世的美國學者RonaldDworkin的理論，第II類又可細分為三種：
' p3 `8 q4 x+ V- i- v n+ p; s3 `2 }- ^/ H
公仔箱論壇( K5 L7 T! y: G" N
‧IIA「正直型公民抗命」：9 ]/ w1 ~* o- ~/ Z5 Q P1 N
5.39.217.76. ]6 k$ W/ f" t' b. X! Q( k) f
當事人因為道德感召，違反某條他判斷為不正直法律，例如在納粹德國窩藏猶太人（integrity-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys a law she or he feels is immoral）；
' }& Z( G6 g* q; z* R- F
5 Z1 i9 e. m# N4 A/ C$ r" T9 r! @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 @1 n, Y0 v2 D; d! t, KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧IIB「公義型公民抗命」：: s r0 r& u; v* d( Q5 f
: l6 c) U) ?# D# W
5 n) {% M, u* S& p% h+ x- J5.39.217.76 違反某條令當事人的基本權利被剝奪的法律，目的是直接改變那條法律或相關制度（justice-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys laws in order to lay claim to some right denied to her or him）；
1 L/ m8 P7 M% b/ R
G' z2 O* ?) p* Btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% D9 \ G6 A: @
‧IIC「政策型公民抗命」：公仔箱論壇5 q3 ?) y& l, E9 y6 c
) l* H$ n0 `' Y 違反某條法律，來改變社會的政策或制度，對象並非那條法律本身（「policy-based」civil disobedience occurs when a person breaks the law in order to change a policy(s)he believes is dangerously wrong）。5.39.217.76+ X4 I! \# V7 @; o! ?
% a5 }/ x6 L- z$ e" s" m
以上分類並非Dworkin理論體系的重點，不少學者基於這分類提出改良、更新，不贅。理論本身並非重點，我們可以有不同演繹，重點是，在一些朋友心目中，「通過違法去改變那條不公義的法律」，和「通過違法去改變另一條不公義的法律」，是有分別的；而在另一些朋友心目中，這都是公民抗命，沒有本質上的分別，都是值得使用的非常手段。
* t) i7 B: ]3 i" |tvb now,tvbnow,bttvb9 R- A$ P: z |" y) H8 M
7 r- A" B; d- @5.39.217.76! w9 i1 w" K2 F9 X0 a
馬丁路德金、甘地都鼓勵支持者犯法
9 [, A. B) Y- r9 ^/ J S) j3 R1 _1 W5.39.217.76
$ Z- A9 s& O8 v* V那麼，馬丁路德金有沒有犯法、搞佔領呢？正如不少文章談及，當然有。在美國種族歧視還是制度的時代，他組織了大大小小眾多運動，鼓勵黑人挑戰法律，走到只容許白人使用的設施，「佔領」圖書館、教堂，讓警察拘捕、讓監獄填滿人，目的正是改變相關法律。他的公民抗命類別是IIB。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _5 ?& e. H% h- C: G$ L7 ]
/ B% M+ q" X) ~甘地有沒有犯法呢？當然也有。1930年，他領導的「食鹽進軍」主張印度人自行到海邊取鹽，不向政府交鹽稅，這是犯法的，因為當年殖民政府推行《食鹽專營法》，規定印度人必須到政府制定的專賣店買鹽。結果印度群眾紛紛響應，不是自己取鹽，就是買賣私鹽，集體犯法，英國鐵腕處理，拘捕了6萬人。甘地選擇鹽為突破口，因為能引起一般人在日常生活層面的共鳴，目的是讓殖民政府廢除《食鹽專營法》，結果雙方在1931年達成協議，政府廢除條例、釋放被捕人士，甘地停止那一波運動。雖然他的最終目的是爭取獨立，但上述行為本身屬於IIB類。以上例證，難以被反方按下不表。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j( ^1 S) k, t! w' b, e
/ E' C- x! j4 Q, z; w5.39.217.76
, Q3 G% Q+ `' C「政策型公民抗命」Vs馬丁路德金
S% M" ~* n, P+ T2 q6 s5 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* T3 ~# f3 [( t1 [6 B3 C, ftvb now,tvbnow,bttvb然而反方的文章亦點出了一個問題：「政策型公民抗命」和甘地、馬丁路德金有沒有根本分別，是有爭議的。有什麼例子是「政策型公民抗命」？例如美國有一個NGO名叫「ACT UP」，宗旨是改善愛滋病患者的待遇，為了抗議市面上唯一的抗愛滋病藥物以天價發售，成員曾衝進紐約交易所、把自己反鎖露台，而華爾街金融活動和組織的訴求並沒有直接關係，只以違法引起關注。這是美國政治學者JamieChandler不久前評論斯諾登案時，論述「IIC型」的例子，針對的是整個制度。而直接針對政府的同類公民抗命也有不少，例如美國社運人士違法來抗議在歐洲裝置導彈。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j) F, @8 `! X; I
5 p0 r* k% D3 a6 q: i: t% c公仔箱論壇為什麼要這樣分類？理論層面的原因，是「正直型」、「公義型」公民抗命通過行動來直接揭露相關法律的不公義，例如甘地違反和挑戰的法律都是食鹽專營法、馬丁路德金違反和挑戰的都是種族隔離法，而「政策型」不一定有這個直接關係，卻要影響全體社會，所以用Dworkin的話語，更常以「說服、非施壓」方式進行，以免反對相關訴求的又訴諸壓力反制，令社會集體撕裂。5 _8 n; c$ J; H# H
. v. {3 [7 ?- L! u% @0 Qtvb now,tvbnow,bttvb; Q s. W0 N5 e4 P* K8 |; ~+ T
更重要的，還是操作層面的原因。當抗爭方式與目的直接掛，會容易得到大規模群眾響應，間接掛的動員力則會減弱。同是違法，甘地選擇抗鹽稅還是睡路軌，效果會不一樣。而對IIA、IIB類公民抗命不滿、被影響的人，通常本身也支持那些被衝擊的制度，例如不滿馬丁路德金影響秩序的人，通常也支持白人和黑人在社會分割。對IIC類不滿的人，卻有可能同時也反對那些制度。9 q& N# ]1 z) J5 ^
. c: I9 a. O `; R- Y2 R
$ l! J, c4 S* w! |4 Xtvb now,tvbnow,bttvb對正反雙方的六個問題TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. V. @: M+ b3 D; b- } M# }
& E, r3 ]" D2 v3 N) Z6 V5.39.217.76當我們抽空個人立場來看上述論爭，會發現有一些問題，是以上框架可以前瞻的，雙方都需要回應的。
0 _% k x' A0 V1 q: b/ v公仔箱論壇
# [0 g6 V( R, I6 j' k* T: |7 E
7 p0 j, \- f6 ]# X' [9 T+ p( t# L' m8 w對正方而言：) H1 J" |3 h \& Q7 f
& s0 z3 @! o, v/ G; k. b- R公仔箱論壇1. 當社會有聲音認為，他們認同馬丁路德金以挑戰種族隔離法律來改變這法律，而不一定認同他以挑戰其他法律來改變那法律，那究竟有沒有IIB類的公民抗命，可以應用在本地政改的案例？當然，在導修課內，我們可以說「全體香港市民都是被歧視的公民，而導致這歧視的權力源頭在中環，所以那也是IIB類」，但這不容易輕易論述。
- r9 L* K; q$ f. z/ @. U: r2 k6 w5.39.217.763 P* v1 a2 h% p
tvb now,tvbnow,bttvb# T' ], g. Z! \) C8 ~: L, ]
2. 當「政策型公民抗命」真的要落實時，特別是要以「施壓」方式促使社會改變時，確實會引起同樣施壓方式的反彈。假如爭取到目標的途徑是通過施壓，但同時有不贊同的人又用施壓方式反制，社會的二元對立會否反而在過程中加劇了？那就是可以普選特首、普選立法會，又如何可避免茉莉花革命後中東的二元撕裂困局？
5 {! Q& ]. }: \( I4 ?* I' }
4 a( X( `( L1 {tvb now,tvbnow,bttvb. p, ~7 W+ `$ J- z3 k9 s! Z$ `2 w
3. 甘地和馬丁路德金的「公義型公民抗命」，較容易解決「exit plan」的問題，例如鼓勵群眾「美國一天不改變種族歧視法律，就繼續挑戰這些法律下去」，因為兩者在日常生活層面較容易結合。但「政策型公民抗命」的「exit plan」在哪裏？假如政府一天不通過政改，是號召群眾繼續佔領下去，還是號召群眾散去？假如是前者，運動的手法和目標會否在公眾眼中愈來愈抽離？假如是後者，會否令組織社會活動的民氣長期失去？
6 ?# Q' y* I% o8 x1 Q9 g/ n公仔箱論壇
6 _8 R9 I$ Z( `4 W( d9 N- T5.39.217.76
6 [. ~3 i1 m( }8 \" N, t) V9 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對反方而言：- ~2 x& \5 M$ B$ Q* l
公仔箱論壇$ r6 ~7 P$ f. T* `. e7 R
1. 反方不認同佔領中環的方式，但似乎肯定甘地和馬丁路德金，而二人都鼓勵群眾犯法，只是違法內容是要衝擊的法律（即IIB類）。假如社會找到一種接近IIB的途徑，通過挑戰和普選直接相關的法律來改變，他們會否基於對甘地的認同而支持？- F0 {/ G9 E$ u; t! Q( d8 {+ @
5.39.217.76+ |) D, @# ~- n4 v/ }. _
$ H& J4 I2 ], M; A: S4 ]5.39.217.762. 根據上述框架，是否出現暴力和使用哪個公民抗命模式並沒有關係。馬丁路德金組織抗爭時並非知名人士，只是剛剛完成博士學位、只有20多歲的普通牧師（他死後還被證實論文涉及抄襲），從何斷定他能做到沒有暴力、比他當時資歷更深的「兩授一牧」做不到？假如反方生活在30年代的印度、50年代的美國南方，會利用他們的社會地位支持甘地、馬丁路德金嗎？; @) S6 L* `# m( e$ N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 [6 n1 P8 t+ ^2 d7 |8 x
3. 反方的何濼生教授提議以簽名方式取代佔中，表示贊同以最低門檻安排普選，似乎和正方對政改本身的立場沒有分別。其實，兩者不必互相取代，而是可以分工的。假如有人草擬這樣的聯署聲明，邀請正反雙方都簽署，他們能否先在這一層面進行合作，減少社會對立？公仔箱論壇2 |/ }5 L2 T3 m1 z
4 Q% _) m. t6 _* _5 u* M$ ]5.39.217.76
, m5 I! }6 z7 ~ T7 ?, D% H, y; t( ?3 O. l/ t [0 p6 q) e
作者是香港中文大學社會科學院副教授及國際事務研究中心主任、TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& [' I3 }' A7 W6 C* c* V
新加坡國立大學東亞研究所高級訪問學人 |
發表於 2013-8-17 07:51 AM
| 