[時事討論] 沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環

felicity2010

  e1 _3 s+ k' S4 ~+ c9 _  V; G5.39.217.765 t4 G: h7 N/ V' H4 o) w% A
沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環
, M+ B' _: v/ }5 p7 U公仔箱論壇
+ S7 l  ^9 ^2 T" R- Y6 L5.39.217.76——能比不能比？給正反雙方的六點思考) |6 ~5 n* Y1 F' n

: ^* }7 F  \: c) g0 V- V2 _2 Jtvb now,tvbnow,bttvb
" W3 e& u' c" ]7 s+ K( h. z" K5.39.217.76近日有不少文章談及甘地、馬丁路德金與公民抗命的關係，一方認為二人可與香港的「佔領中環」相提並論，以戴耀廷教授、陳健民教授、朱耀明牧師等為代表；另一方認為不能，以周融先生、鄭赤琰教授、何濼生教授等為代表。我任教國際關係，與這六位筆者敬重的前輩相比，對相關理論和操作的理解都十分膚淺，沒資格談論沒有研究的課題，特別是香港議題。但我想，為一場公共辯論釐清與國際案例有關的枝節，是這個崗位的責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J, e( D+ a. u0 @

) o, O/ b/ f( |1 b1 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- T; G8 P! O% v! \4 |5 Y- v  J9 s
三種不同公民抗命
. T. S0 N; x" Y6 z1 a3 }8 D& m* K; H8 O2 U" J, o$ q
首先，讓我們拋開主觀立場、筆戰語言，嘗試把「怎樣抗爭」的不同場景，做一個簡化分類：! P1 z- I/ c4 Y- Q1 R0 I* B! N
5 c  |; L! p1 d4 }$ F

% x/ j; \: v/ L$ T8 `  `公仔箱論壇‧第I類：在法律容許範圍內進行，例如請願遊行示威；
$ p1 p  o5 P; @' T1 \4 q& Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 n7 d9 B3 y9 i( @+ t0 k( ~
‧第II類：在法律容許範圍外進行，例如「公民抗命」；
, ^2 H" Q5 V* j8 J1 v7 z; n& z) R
- H4 R6 {$ `  b3 a3 J‧第III類：直接以改變現政權為目的，例如武裝鬥爭。
8 u4 L5 @4 S0 K, t  }
, P, u, q+ z8 Z. K+ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 W2 l. Y& h" x公仔箱論壇以上分類大概沒有什麼爭議，但為什麼雙方會有截然不同的理解？除了現實政治原因，另一個背景是「公民抗命」也有不同種類。參考今年剛逝世的美國學者RonaldDworkin的理論，第II類又可細分為三種：
- Q  X: b$ j- ^, Y, h) V3 F- t5.39.217.76
  A" b, j# F0 E7 T5 [( G# J5 u
. c' [9 T/ e  b0 J' g# C‧IIA「正直型公民抗命」：5.39.217.762 w& [; N. T& N1 E

% @  u1 n+ M! v8 }" `　當事人因為道德感召，違反某條他判斷為不正直法律，例如在納粹德國窩藏猶太人（integrity-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys a law she or he feels is immoral）；tvb now,tvbnow,bttvb" G! p" J! e0 d- q- I+ `& m7 m
tvb now,tvbnow,bttvb2 N- l: Z' u/ v
公仔箱論壇& a9 F1 \, T0 J8 Z
‧IIB「公義型公民抗命」：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. {# ?6 m! e: _8 |
% p9 w- m& o  K" p2 h6 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 T2 ^7 c4 t: H* |1 Q' ^
　違反某條令當事人的基本權利被剝奪的法律，目的是直接改變那條法律或相關制度（justice-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys laws in order to lay claim to some right denied to her or him）；
. R; r* c# \  T/ C6 Qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 \% e  b  s1 F4 j
# s+ G+ q' c: _/ c. P: L' H
‧IIC「政策型公民抗命」：5.39.217.766 G. ^2 ~0 n$ w* `
公仔箱論壇4 O; N. X& B1 P$ v5 \4 U* T( w2 N% r" a
　違反某條法律，來改變社會的政策或制度，對象並非那條法律本身（「policy-based」civil disobedience occurs when a person breaks the law in order to change a policy(s)he believes is dangerously wrong）。
5 ]' H4 ~- M" M4 ~& ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　( p: ]8 s5 {+ H
以上分類並非Dworkin理論體系的重點，不少學者基於這分類提出改良、更新，不贅。理論本身並非重點，我們可以有不同演繹，重點是，在一些朋友心目中，「通過違法去改變那條不公義的法律」，和「通過違法去改變另一條不公義的法律」，是有分別的；而在另一些朋友心目中，這都是公民抗命，沒有本質上的分別，都是值得使用的非常手段。公仔箱論壇* N; [" u: o1 g# v# q
/ }+ N8 G7 C# E9 [' v% e5 x

( r$ s5 [! G! x# g& ^* Ytvb now,tvbnow,bttvb
) z( Z4 g; M# [  TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馬丁路德金、甘地都鼓勵支持者犯法公仔箱論壇; v" M8 z" [+ n  o4 f
, |. n8 X2 ]: y' d
那麼，馬丁路德金有沒有犯法、搞佔領呢？正如不少文章談及，當然有。在美國種族歧視還是制度的時代，他組織了大大小小眾多運動，鼓勵黑人挑戰法律，走到只容許白人使用的設施，「佔領」圖書館、教堂，讓警察拘捕、讓監獄填滿人，目的正是改變相關法律。他的公民抗命類別是IIB。
# v1 V, u4 d1 Q6 W' p# G5.39.217.76公仔箱論壇" F- q+ q: O4 q' _+ y9 b
甘地有沒有犯法呢？當然也有。1930年，他領導的「食鹽進軍」主張印度人自行到海邊取鹽，不向政府交鹽稅，這是犯法的，因為當年殖民政府推行《食鹽專營法》，規定印度人必須到政府制定的專賣店買鹽。結果印度群眾紛紛響應，不是自己取鹽，就是買賣私鹽，集體犯法，英國鐵腕處理，拘捕了6萬人。甘地選擇鹽為突破口，因為能引起一般人在日常生活層面的共鳴，目的是讓殖民政府廢除《食鹽專營法》，結果雙方在1931年達成協議，政府廢除條例、釋放被捕人士，甘地停止那一波運動。雖然他的最終目的是爭取獨立，但上述行為本身屬於IIB類。以上例證，難以被反方按下不表。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x( p  l0 A& C0 Z/ G1 J

4 v. a5 V; s& M' y% }  K" itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) T9 [& g) F! p' _( L
「政策型公民抗命」Vs馬丁路德金: D/ l; K. T& e, L

! }0 l6 X% \" r+ z然而反方的文章亦點出了一個問題：「政策型公民抗命」和甘地、馬丁路德金有沒有根本分別，是有爭議的。有什麼例子是「政策型公民抗命」？例如美國有一個NGO名叫「ACT UP」，宗旨是改善愛滋病患者的待遇，為了抗議市面上唯一的抗愛滋病藥物以天價發售，成員曾衝進紐約交易所、把自己反鎖露台，而華爾街金融活動和組織的訴求並沒有直接關係，只以違法引起關注。這是美國政治學者JamieChandler不久前評論斯諾登案時，論述「IIC型」的例子，針對的是整個制度。而直接針對政府的同類公民抗命也有不少，例如美國社運人士違法來抗議在歐洲裝置導彈。tvb now,tvbnow,bttvb# o: |( o$ b+ `1 [

8 Y1 \8 h1 I% J% m8 atvb now,tvbnow,bttvb為什麼要這樣分類？理論層面的原因，是「正直型」、「公義型」公民抗命通過行動來直接揭露相關法律的不公義，例如甘地違反和挑戰的法律都是食鹽專營法、馬丁路德金違反和挑戰的都是種族隔離法，而「政策型」不一定有這個直接關係，卻要影響全體社會，所以用Dworkin的話語，更常以「說服、非施壓」方式進行，以免反對相關訴求的又訴諸壓力反制，令社會集體撕裂。" \; ~" L" F: ?3 f. ]
9 P' r+ Y0 B* m- B! z

/ \* z+ ~) l0 n  r+ q; S& Y. P! v更重要的，還是操作層面的原因。當抗爭方式與目的直接掛，會容易得到大規模群眾響應，間接掛的動員力則會減弱。同是違法，甘地選擇抗鹽稅還是睡路軌，效果會不一樣。而對IIA、IIB類公民抗命不滿、被影響的人，通常本身也支持那些被衝擊的制度，例如不滿馬丁路德金影響秩序的人，通常也支持白人和黑人在社會分割。對IIC類不滿的人，卻有可能同時也反對那些制度。6 X: ~5 {7 G. k: ]
5.39.217.76; t" B% i8 _! p3 y' Q% f
公仔箱論壇* R. n, B# F( P
對正反雙方的六個問題
2 f0 L* c! F8 W6 ~; M7 p5.39.217.76
: ], h" p% {1 P2 }當我們抽空個人立場來看上述論爭，會發現有一些問題，是以上框架可以前瞻的，雙方都需要回應的。. C. x& W  o/ f
公仔箱論壇; o8 e- p& k$ i. k% }

1 r- D$ ^8 b0 \  J6 w) sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對正方而言：
/ ~4 W3 p, E+ F) ctvb now,tvbnow,bttvb6 B$ M- S8 Z1 p, v2 y# l
1. 當社會有聲音認為，他們認同馬丁路德金以挑戰種族隔離法律來改變這法律，而不一定認同他以挑戰其他法律來改變那法律，那究竟有沒有IIB類的公民抗命，可以應用在本地政改的案例？當然，在導修課內，我們可以說「全體香港市民都是被歧視的公民，而導致這歧視的權力源頭在中環，所以那也是IIB類」，但這不容易輕易論述。tvb now,tvbnow,bttvb* `. L/ a1 _. X. X9 u
5.39.217.76* b( d& a/ A  X# @) N
8 g" H9 j  a' v+ ^" G# l2 A9 U4 o& N
2. 當「政策型公民抗命」真的要落實時，特別是要以「施壓」方式促使社會改變時，確實會引起同樣施壓方式的反彈。假如爭取到目標的途徑是通過施壓，但同時有不贊同的人又用施壓方式反制，社會的二元對立會否反而在過程中加劇了？那就是可以普選特首、普選立法會，又如何可避免茉莉花革命後中東的二元撕裂困局？
' U( c0 U( q' _3 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 D" d5 K+ h- j% h$ M7 L
5.39.217.760 S9 q0 i& j2 z& }8 t  S
3. 甘地和馬丁路德金的「公義型公民抗命」，較容易解決「exit plan」的問題，例如鼓勵群眾「美國一天不改變種族歧視法律，就繼續挑戰這些法律下去」，因為兩者在日常生活層面較容易結合。但「政策型公民抗命」的「exit plan」在哪裏？假如政府一天不通過政改，是號召群眾繼續佔領下去，還是號召群眾散去？假如是前者，運動的手法和目標會否在公眾眼中愈來愈抽離？假如是後者，會否令組織社會活動的民氣長期失去？
$ J, ~, y. ^& s1 z$ S" h4 p
: P9 _, [( Y1 W. Ptvb now,tvbnow,bttvb
% m9 Q( g& \- ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對反方而言：
% C3 y2 k# Q6 f: g/ ^8 C1 \
/ c" m# S8 ^/ V* ?5.39.217.761. 反方不認同佔領中環的方式，但似乎肯定甘地和馬丁路德金，而二人都鼓勵群眾犯法，只是違法內容是要衝擊的法律（即IIB類）。假如社會找到一種接近IIB的途徑，通過挑戰和普選直接相關的法律來改變，他們會否基於對甘地的認同而支持？
1 H7 z) y# \- S/ ~' p2 L; X
: Q" N, Z" r  bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.764 u0 U" {- f; ]" P$ o
2. 根據上述框架，是否出現暴力和使用哪個公民抗命模式並沒有關係。馬丁路德金組織抗爭時並非知名人士，只是剛剛完成博士學位、只有20多歲的普通牧師（他死後還被證實論文涉及抄襲），從何斷定他能做到沒有暴力、比他當時資歷更深的「兩授一牧」做不到？假如反方生活在30年代的印度、50年代的美國南方，會利用他們的社會地位支持甘地、馬丁路德金嗎？
7 r& _) }5 m4 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" S. |& V: w/ V: {% P+ ~5.39.217.763. 反方的何濼生教授提議以簽名方式取代佔中，表示贊同以最低門檻安排普選，似乎和正方對政改本身的立場沒有分別。其實，兩者不必互相取代，而是可以分工的。假如有人草擬這樣的聯署聲明，邀請正反雙方都簽署，他們能否先在這一層面進行合作，減少社會對立？  Y; h+ a9 R+ A$ d/ P' k

& h( w' {6 N: E/ G9 m$ I) k公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# O- i9 G6 [* h& j

9 M3 Y5 [) x: O& r) Q* [tvb now,tvbnow,bttvb作者是香港中文大學社會科學院副教授及國際事務研究中心主任、
! t7 e, @8 l, p7 u新加坡國立大學東亞研究所高級訪問學人

felicity2010

陳健民﹕尊重歷史  面對現實——與周融談誰在擲石頭？
( y0 z: G$ r2 D2 V4 X) X+ M/ Z$ U( o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( K2 l" L+ p6 L& D- c
繼愛港力、愛港之聲等反佔中團體之後，周融先生牽頭組織了「幫港出聲」，於本月13日在11份報章以全版彩色廣告指摘佔中是「小數人的不滿」損害港人利益，猶如向中環的玻璃窗擲石頭。周先生更於翌日在本報發表一篇〈甘地，馬丁路德金，佔中理念和「抽水」王〉文章，指摘佔中三子歪曲事實來合理化犯罪行為，是世上超級無敵抽水王。
" \( K( I6 d0 D" }+ L5.39.217.76, K  a/ r1 J) w

8 i8 S/ F  d( e0 J' `4 q公仔箱論壇沒佔領首都  亦無帶來公眾不便？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~) x- c2 y% v0 ]  O; N4 `% H
7 _" @8 w+ F# x: ]. j, v) K1 p" t4 V
我們明白到「非暴力公民抗命」對港人來說是一個陌生概念，所以預期有許多誤解和反對。我們要在一年前宣布這個計劃，便是希望透過對話以至辯論，讓港人明白普選的迫切性和為何要採取這種抗命手段。以周融先生一貫的立場和思維，領軍反對佔中是預料中事，只是希望大家辯論時能擺事實、講道理。
/ s5 g1 B8 C7 D7 b" btvb now,tvbnow,bttvb
, |- \8 T/ |0 S6 i4 Jtvb now,tvbnow,bttvb讀「抽水王」一文，如果不諳史實，會以為甘地便是採採鹽、織織布，馬丁路德金靠辦一場大型集會，便能爭取到印度獨立和美國黑人的權利。既沒佔領首都、亦無帶來公眾不便。但稍為理解公民抗命歷史的人都知道，他們推動的不服從運動，因為挑戰當時的法律和既有秩序，結果鋃鐺入獄、慘遭虐打甚至奉上生命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, H. V8 z$ [8 T
& A% R4 t! I* v4 V

9 k6 S7 N' }) f  K, _, z5.39.217.76甘地被不經審判送入監獄
( H1 R% f  l" d4 o# m. }: }5 X5.39.217.763 e6 b4 A$ x% n" c5 F  m' v
「抽水王」文中談到的採鹽長征，其實並非像周融形容般的DIY玩意。甘地是要藉覑對抗生活小事上的不義，令群眾領悟自己龐大的力量，有權取回原本屬於自己的事物。他帶領數以千計民眾行走400 公里到海邊取鹽而拒絕交稅予政府，結果被政府不經審判送入監獄。詩人奈都夫人則率領2500名支持者，以最整齊的隊形步向達拉沙納製鹽廠，要求採鹽的權利。如果周融當時在場，他會說：「冤有頭、債有主，你們應該操向政府總部，為什麼要阻覑鹽廠開工？」當然印度民眾是不會理睬周融的。他們不惜以身試法向鹽廠推進，警察使用棍棒猛烈攻擊，示威者卻毫不逃避，任由警察打到頭破血流。事件迅速被國內外千多家媒體報道，引起公憤，逼令政府與甘地展開談判。
; N7 b  s! m  S# H. m+ N2 f* w) o* }3 F: u* u4 p+ R/ w( c
馬丁路德金在華盛頓集會上喊出「我有一個夢想」前，經歷幾多折磨和唾罵。當時美國南部實行種族隔離政策，一個黑人女士因拒絕在巴士讓位予一位白人男士而被捕。馬丁路德金便發起一場杯葛巴士運動，呼籲黑人徒步上下班，對抗二等公民的待遇。這個運動持續380多天，巴士公司瀕臨破產，連巴士司機（有黑人和白人）的生計都受到影響。政府以至教會內都有人指摘馬丁路德金破壞經濟，製造衝突。更有人寫信給他說：上帝既造黑人和白人，就表示上帝贊成種族不平等！
1 J8 j9 u3 R$ @# y; j
7 |4 ?( e; S; H* d! [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 s% Z" H& C0 [0 ^3 W
馬丁路德金的杯葛巴士運動
8 ^- I2 Q( i0 z4 k4 d8 f1 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" [2 z' U5 K, V" z# \+ r. k8 N+ m! ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由於杯葛行動被視為觸犯當地法律，馬丁路德金被捕下獄。但為了實踐人人平等的精神，他在伯明翰繼續組織一連串「佔領行動」，前前後後被捕29次。公民抗命的確造成短暫的經濟和社會波動，是否值得承受這個代價端視乎社會的價值觀。馬丁路德金說：「在這裏從來沒有真正的和諧。有的只是一種建基於壓抑黑人的表面秩序。真正的和諧不單是沒有矛盾衝突，而是要讓公義彰顯。」他慨嘆在爭取平權的路上最大的對手不是三K黨之流，而是那些緊抱表面秩序的中產階級。他們總是說：我同意你的目標但不同意你的手段。但事實上，他們沒有做任何事情去追尋種族平等而只在反對公民抗命。
- p. x$ }' [/ r$ z2 m8 L( o& a5.39.217.76公仔箱論壇0 n4 O8 N  Q* ]0 o$ a
50年後的今天，我們會覺得種族隔離政策是匪夷所思。但今天香港的選舉制度何嘗不是違反公義？同是香港人，我們被分為有權在小圈子選舉中投票的「一等公民」和絕大多數被排斥在外的「二等公民」。在選舉法面前我們是人人平等嗎？這種不平等的制度不單令民眾難於監管政府，亦令人們不願意支持政府的施政。有識之士都知道如果2017年沒有真普選，政改方案沒法在立法會通過，現在的選舉制度原地踏步，政府無可能管治下去。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ M: v5 S2 r5 `. f$ d
% U" h+ M9 F, c$ z8 f, d
香港已站在政治懸崖邊上。假如這次政改失敗，社會矛盾會急劇惡化、更多中產人士會考慮移民。和平佔中是要為困境尋出路，我們將透過商討和公民投票提出政改方案。在中央政府拒絕兌現普選承諾時才會進行佔中，而且是非暴力、不拒捕、不抗辯。我們是要向全社會發出警報，並呼喚每一個公民反思能為香港民主付出什麼。和平佔中可能為市民帶來短暫的不便，這種不便是否值得，在乎大家心中是否只有「中環價值」。我們相信把假普選說成真普選，指鹿為馬，是非不分，那才是打破核心價值的第一扇窗，亦是一個城市沉淪的開始！公仔箱論壇  @  F8 E/ v5 `; Y( ^* }
. q+ ]( v4 x% H  }" d$ B( m' v' |
% E) ?! p* O% r  \8 V' F& F
作者是和平佔中倡議人